К сожалению, в России сложилась такая схема управления, которую, пользуясь теорией автоматики, можно смело назвать «системой без обратной связи», а такая система всегда имеет тенденцию идти в разнос, т.е. является неустойчивой. К чему я об этом? Да очень просто, сейчас рядовой гражданин не имеет возможности достучаться со своим бедами до власть имущих и как-то воздействовать на принимаемые власть решения. Мы как избиратели никак не можем воздействовать на избираемых по партийным спискам депутатов, попав в обойму партийного списка, он уже не подотчётен своим избирателям и может творить всё что хочет и принимать решения, подотчётные только руководству той партии, к которой принадлежит, а не нам, рядовым избирателям. Абсолютно потерял смысл механизм отзыва депутатов, если раньше это хоть в теории было возможно, то теперь это вообще перешло в область фантастики. Практически сейчас депутаты полностью оторвались от территорий, которые они представляют. При всём моём уважении к г.С.К. Шойгу, я не могу представить, как он будет выражать интересы Ставрополья, если он здесь никогда не жил и слабо представляет (только в рамках того, о чем ему доложат помощники) проблемы этого региона. И какой из г. Нарусовой представитель бурятского народа в Совете Федерации, если она, кроме того, что в России есть буряты, ничего не знает. Где Питер и Москва и где Бурятия? Т.е. практически говорить о том, что депутат представляет избирателей, избравшей его территории, просто несерьёзно. По сути дела депутаты, это содержащиеся государством чиновники, задача которых принимать необходимые для власти или для тех, кто лоббирует те или иные законодательные инициативы, законы, но никак не представители избравшего их народа. По идее такой обратной связью могла бы быть Общественная палата, но механизм её избрания и львиная доля заседающих в ней представителей очень и очень далеки от народа.
Все комментарии пользователя Храмов Виктор
-
Тема: Гражданское общество
11 июня 2010 10:23
-
Тема: Экономика
11 июня 2010 10:09
В свое время я на обращение Президента написал обширное письмо. Вот выдержка из нег"... о «священной корове» - так называемом налоге на добавленную стоимость. Что такое добавленная стоимость знает любой экономически грамотный человек, а кто не знает, может посмотреть в энциклопедии. Но у меня сложилось впечатление, что все ведущие экономисты нашей страны так поверили нашему гению перестройки экономики г. Гайдару (или его заокеанским консультантам), что предпочли его трактовку НДС, классическому определению экономики. Ведь по своей сути наш НДС на самом деле - это налог на доходы, налог с продаж, но никак не налог на добавленную стоимость! Благодаря этакому переименованию, этот налог, мало того что разорил нашу экономику, уничтожил наукоемкие, высоко-технологические производства, но и раскрутил маховик гиперинфляции, который едва не угробил страну и уничтожил все оборотные средства. Кроме того, дикий для производителя принцип его изъятия реализовал, не реализовал ты свою продукцию, налог государству отдай. Одно только это требование уничтожает наше сельское хозяйство, или продавай зерно по дешевке, чтобы отдать государству НДС, или объявляй о банкротстве. Я мог бы более аргументировано разобрать этот вопрос, но не это главная цель. Наиболее реально было бы, пользуясь существующей конъюнктурой рынка, немедленно отказаться от НДС в нынешней его трактовке и перейти к нормальному налогообложению, принятому в большинстве развитых стран. Да это сложно, это требует напрягать мозговые извилины, но это необходимо. Господин президент откройте любой экономический справочник и посмотрите, что такое добавленная стоимость и задайтесь вопросом, почему у нас НДС берется со всей суммы (цены) товара или услуги , а не с добавленной стоимости. Любой здравомыслящий человек поймет, что не изменив в корне налоговое законодательство, мы НИКОГДА не сможем модернизировать экономику.