Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Лагутин Александр, Москва
  15 августа 2012 15:11

  Заявление видного представителя правящей партии о его намерении поставить вопрос об отмене моратория на смертную казнь, при абсолютной его верности, доказывает уже не первое косвенное признание ЕР в неспособности её решить стоящие перед Россией проблемы.

  Я уже не раз писал, что отмена смертной казни доказывает слабость, но никак не силу власти, как это пытаются доказать псевдодемократы.

  Возврат этой меры наказания, помимо прочего, обяжет судебную ветвь власти реально пройти очищение, ведь одно дело ошибиться в годах и другое навсегда.

  Власть не имеет права перекладывать свои вопросы на Бога и самосуды.

  Несовершенство судебной системы не может служить аргументом, так как от этого необходимо всё равно избавляться, что, безусловно, выгодно честной власти.

  Кроме этого несложно разработать многоступенчатую систему подтверждения смертного приговора, но оставлять в живых совершивших особо тяжкие преступления, особенно против детей - недопустимо.

  Когда слышишь такие предложения от многолетнего и влиятельного депутата от правящей партии, который, как и его сотоварищи, обладает неприкосновенностью и предлагает расстреливать за неудачные пуски ракет, но ничего не говорит о мере ответственности депутатов за такое положение в данной отрасли, то невольно возникает недоверие и появляются мысли о заурядном пиарстве.

  Вместо ежедневной кропотливой работы над законами, нужными стране, намного проще, отдохнув на заграничных курортах, вбросить "горячую" идею.

  Жаль, что среди большого числа депутатов от фракции ЕР, невозможно найти грамотного и честного, имеющего способности доходчиво донести до избирателей необходимость тех или иных мер, а не подставляться для аргументированной критики.
• Комментарий к записи от 12 июля 2012
  Е.Зинченко, Курская область
  13 августа 2012 14:54

  Несомненно, интернетсеть (как и все СМИ), должна быть свободна. В том числе, от хамства, пошлости, клеветы, оскорблений, нарушения неприкосновенности частной жизни гражданина (если она протекает в рамках закона), сплетен (слухов - хотя без них в нашем обществе вряд ли можно обойтись, учитывая его ментальность и любовь к ним, о чём говорил ещё наш первый русский нобелевский лауреат И. Павлов в своих лекциях ещё в 1918 году). И в этом плане я поддерживаю меры по усилению ответственности за эти противоправные действия и введение уголовной ответственности за них (но без лишения свободы). Тогда и грязи в СМИ, в т.ч. в интернете - будет меньше. Свобода – это не есть право творить и делать, что хочу. Твоя свобода не должна затрагивать и ограничивать свободу других. Не зря ещё в Древнем Риме говорили, что свобода – это есть право делать всё, что не ограничено правом. А французская Декларации прав человека и гражданина 1789 года впервые в истории зафиксировала это документально: «Свобода состоит в возможности делать все, что не вредит другому…». Я уж не говорю о морали, низшей ступенью которой и является право.

  Я за увеличение ответственности при условии активизации гражданского контроля за правоприменительной практикой. И это зависит от общества в целом. А то может получиться - «Как всегда». И этого нельзя допустить.

  Поддержим позицию Д. Медведева.

  Е.Зинченко, один из организаторов общественного объединения, на протяжении 7 лет пытающегося своими действиями пропагандировать гражданскую активность и правосознание населения в городе Курске.

  Обсудить в Живом Журнале
• Сибирь
  11 августа 2012 18:48

  Предлагаю скопировать закон США о хулиганстве по отношению к верующим.

  1. Запрет на вход на любую собственность церкви без письменного согласия духовной команды истца; на преследование и запугивание любого из членов церкви\мечети\синагоги\пагоды или персонала.

  2. Запрет на срыв службы [на всей территории РФ] посредством: криков, бросания вещей, разворачивания баннеров или показом любых других знаков, не утверждённых церковью и вызывающих возмущение, или иными проявлениями хулиганских действий.

  3. Запрет на проведение протестов на частной\муниципальной собственности любого места богослужения в РФ и в пределах 100 метров от ограды церкви, мечети, пагоды, синагоги.

  4. Запрет на препятствие входу или выходу в любом месте богослужения на территории РФ.

  5. Запрет на разрушение собственности любого места богослужения на территории РФ, в том числе на кладбищах (надгробные памятники, разрушение могил).

  6. За съёмку хулиганских действий и выкладывание оных в СМИ-- штраф 150 000 рублей с каждого "оператора".

  За деяние, осуществлённое девИцами PR, предлагаю фиксированный штраф 30 000 рублей с каждого хулигана и фиксированный срок тюрьмы 6 месяцев, возможна частичная замена срока на общественные работы.

  В случае разрушения имущества или порчи оного - возмещение ущерба в полной мере, либо восстановление собственными силами (хулиган моет, красит повреждённый объект).

  Плюс выплаты по искам морального ущерба прихожанам и духовным лицам, как частным лицам, если оное будет доказано судом.

  Повторный проступок - сроки и сумма штрафа утраиваются.

  Третий - срок и сумма штрафа утраиваются (относительно предыдущего).

  И так далее.

  С уважением.
• Лагутин Александр, Москва
  9 августа 2012 15:23

  Гражданское общество обязано, по определению, добиваться правды и только правды, иначе оно обречено.

  Подтверждение Закона "ложь-правда" получаю из всех СМИ.

  В прошлое воскресенье задали вопрос: "поддерживаете ли вы репрессии 30-х годов?" и пригласили двух историков с одинаковой позицией, что уже неверно, ведь нужны разные мнения.

  Вначале голосование было 68% - за, 32 - против, в конце 79% слушателей поддержали репрессии 30-х годов.

  Это же, как нужно изовраться радиостанции, ведущим и гостям, чтобы люди, знающие, что все звонки фиксируются, посчитали возможным так проголосовать.

  Причём вопрос задан откровенно провокационный, ведь любой нормальный человек не может поддерживать репрессии против сограждан.

  Я, откровенно плохо относясь к гостям и данному СМИ, не смог бы проголосовать "за".

  Такой эффект достигнут исключительно постоянной их ложью и приглашением гостей, часто попадающихся на фальсификациях и подтасовках.

  Видимо, учтя абсолютный воскресный провал, поручили в понедельник ведущему затронуть тему честности нашей власти, сравнивая с Британией и США, ярым адептом чьей политики он прославился.

  Говорил он правильные вещи, но, поскольку известен только ложью, то веры ему нет.

  Привёл только эти два примера, хотя так можно охарактеризовать все передачи этого и, к сожалению, других СМИ.

  Если СМИ, как вообще любая структура, хотят, чтобы им верили, необходимо приглашать честных и грамотных, иначе даже на очевидный вопрос будет население голосовать абсолютно противоположно заявленной и ожидаемой позиции, что объясняется ложью, какую народ хорошо чувствует.

  Перечитайте сказку, когда мальчик-пастушок дважды в шутку кричал, что на стадо напали волки и жители деревни прибегали для защиты стада, а когда волки действительно напали, то ему никто не поверил.

  Люди, получившие известность как лжецы не должны получать эфир.

  Гражданское общество, гражданская позиция и ложь где бы то ни было, тем более в "демократических" СМИ, из которых население получает информацию - несовместны.
• Сибирь
  8 августа 2012 12:27

  Каков будет вердикт суда - таково будет доверие верующих всех конфессий к государству.

  Вопрос: сможет ли Государство защитить верующих от нападок или нет?

  Отмахнитесь от пены СМИ вокруг этого процесса.
• юрий котов, Вологодская область
  7 августа 2012 18:19

  Александр. Сколько живу столько и убеждаюсь - хоть в СССР, хоть в России Правительство всегда идёт по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтоб что-то грамотно исправить и улучшить один метод - ЗАПРЕТИТЬ! Указ сделан, отчёт составлен и ЛАДУШКИ!
• Александр, Саратовская область
  7 августа 2012 10:02

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!

  Я житель Саратова. Недавно были увеличены штрафы за нарушения правил ПДД, в том числе и за стоянку А/М на тротуарах и в других неположенных местах.

  Стало хуже. Добросовестные автомобилисты заезжают в чужие дворы и там оставляют свои машины. Во дворах стало полно чужих машин, а это же жилая зона! Т.е. автомобили

  переместились с тротуаров из не жилой зоны во дворы в жилую зону. Да пусть бы они и оставались на тротуарах, там люди не живут!

  В связи с этим вношу рационализаторское предложение: ввести юридическую новацию, чтобы общественно-значимые акты, касающиеся большого количества людей, в том числе и законы, проходили бы не только общественную экспертизу, но также и проходили бы годовую практику реального действия, после и по результатам которой окончательно бы принимались.

  Предвижу возражение, что и сейчас ничто не мешает поправить закон или акт, если он плохо работает. Конечно, но это не обязательная процедура. А эта новация обязывала бы тех, кто принимает такие общественно-значимые акты или законы возвращаться через год, например, к окончательному их принятию с учетом практики.

  Т.е. я предлагаю выпускать в действие акты или законы, касающиеся большого числа людей, на практику, а после практики их окончательно принимать.

  Если Вы сочтете это рацпредложение уместным и полезным, то не могли бы Вы продвинуть его, чтобы так было?

  Александр.
• Кирилл, Московская область
  31 июля 2012 22:26

  Добрый день, вижу что на сайте Открытого правительства стали обсуждать законопроекты. Хотелось бы предложить создать отдельный сайт для общественного обсуждения законопроекта о внесении изменений в ГК РФ с консолидацией предложений через Открытое правительство. Считаю, что мнений у людей будет много так как данный законопроект затронет многих.
• Комментарий к записи от 18 июля 2012
  Berkut, Москва
  31 июля 2012 17:09

  Дмитрий Анатольевич, какую ответственность несет государственный служащий за игнорирования этого Закона и куда жаловаться в этом случае?

  Обсудить в Живом Журнале
• Хандурин Леонид, Латвия
  30 июля 2012 11:06

  «30 июля — РИА Новости. Премьер-министр Д. Медведев не согласен с утверждениями об ухудшении ситуации с демократическими процессами в России в последние месяцы и называет смешными разговоры о том, что страна свернула с пути преобразований и откатывается назад.»

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё познаётся в сравнении и поэтому некоторые зарубежные «виртуальные политики» спят и видят, что Россия сворачивает с пути реформ в пользу народа, а они хотели бы свободы для демократов-вседозвольщиков. Законодательством 2012 года Россия начала постепенно отходить от «уличной и площадной демократии» и вседозволенности конца прошлого и начала этого века, когда аргументом становились митинги с палками и камнями. Нам не надо «демократии» с «джокерами» (в США), с «брейвиками» (в Норвегии), с «тулузскими стрелками» (во Франции) и другими «борцами за демократию для себя», список которых можно долго продолжать. Это «демократия одиночного насилия» или «демократия толпы», она ничего общего не имеет с правами человека и настоящим демократическим обществом, где большинство не гнетёт меньшинство, а меньшинство не терроризирует большинство. Для России не может быть приемлемым «путь цветной революции» (даже, если цвет революции - «белый»). Обычно, если в России происходит что-то «похожее на революцию», то весь мир «содрогается». До сих пор весь мир не может «спокойно» относиться к российским событиям осени 1917 года. Тогда тоже начинали с «белых» знамён, а окрасили всю Россию и ближайшие её пределы в кровавый цвет. Демократия для России – это возможность жить, не только без внутренних потрясений, но и без внешних давлений и агрессий. «Благодаря» двойным стандартам, для многих зарубежных политиков, слова и понятия «демократия», «независимость», «права и свободы человека» имеют чисто потребительское значение, которое для себя – одно, для других – совершенно другое. Но Россия с «пути демократии для народа» теперь не свернёт, во всяком случае, - не так скоро, как кому-то хотелось бы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 344 345 346 347 следующая ››