Что и говорить в современном мире, развитие не возможно без тесного взаимодействия между странами. Нам нужны западные технологии и инвестиции им нужен иной менталитет наших граждан. Такой менталитет (прежде всего по стандартам потребления), который позволит со временем интегрировать наше население в глобальную экономическую систему. В этой связи запад дает понять, что придет к нам со своими достижениями при условии наличия у нас определенного уровня гражданского общества. В противном случае им просто не целесообразно к нам идти с экономической точки зрения. НКО - это один из показателей уровня развития общества. В целом это допустимо, тем более что некоторые НКО, оказывают реальную помощь людям. Очень важно здесь минимизировать роль государства, как экономическую, так и организационную. Гражданское общество должно строиться самим обществом. Другими словами денег давать только в те области, которые влияют на безопасность страны. Исключительно для осуществления мониторинга и контроля над этими направлениями. Остальные пусть живут за свой счет, но делятся информацией по итогам своей деятельности. Не секрет что многие НКО работают именно для того чтобы собирать и систематизировать всестороннюю информацию социального плана для анализа все тем же западным бизнесом. При условии того, что мы сможем в случае необходимости отсечь у этих НКО попытки антироссийских проявлений их можно даже использовать для нужд собственного стратегического анализа. В целом нужно привыкать к мысли, что нам необходимо считаться с «пожеланиями» запада видеть у нас те или иные стандарты общественного развития. Многое из этих «пожеланий» нам действительно нужно делать. Например, решить проблему с преступлениями против детей. Облегчить существование инвалидов и т.д., что собственно и начал делать наш президент. Это важнейшие индикаторы цивилизованности общества. И если НКО будут успешно решать именно эти задачи мешать им не нужно.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
4 июля 2009 20:07
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
4 июля 2009 13:07
Евтеев Евгений, к записи от 20.05.09 Маленькая поправка к предкоментарию: вместо 441 000, 352 000 и 100 000 га, следует читать 4 410 0000, 3 520 000, 1 000 000 га. Следующие предложения по совершенствованию ВК РФ, касающиеся НКО Авиаклубов, чтобы работать САНКЦИОНИРОВАННО и урезать прыть чиновников по ФАПам. Кстати, в таком же положении оказались и Морклубы ДОСААФ, они уничтожены!? И так, дальше. Дополнить ст. 20, Авиация подразделяется на гражданскую, «сверхлёгких летательных аппаратов Объединённой Федерации России (СЛА ОФ России)», государственную и экспериментальную; 3) ввести «ст. 21 (прим). Авиация СЛА ОФ России действует как одно из видов авиации с правами сертификации, аттестации, лицензирования, допуска к полёту СЛА и персонала, контроля деятельности и прочих полномочий в своей деятельности, с аппаратами промышленного, собственного либо коллективного изготовления, соответствующими техническим требованиям СЛА ОФ России, прошедшими регистрацию и сертификацию в её структурах; используемые в любительских целях, либо экономической деятельности, для уставных целей и задач только её клубов»; 4) ввести «ст.24(прим). Государственное регулирование деятельности в области СЛА ОФ России осуществляется его структурными подразделениями и территориальными органами»; 5) изложить ст. 32, п.3 в редакции: «сверхлёгкий летательный аппарат ОФ России, максимальный взлётный вес до 750 килограмм в двухместном варианте, и до 300 килограмм в одноместном варианте, промышленного, собственного либо коллективного изготовления, соответствующий техническим требованиям СЛА ОФ России, прошедший регистрацию и сертификацию в её структурах. (примечание: невозможно уложиться в прочностные нормативы веса 450 кг).
-
4 июля 2009 00:13
К "GSA 3 июля 2009 10:14"
Грибанову Сергею Александровичу. Я писал где-то в блоге тоже о подводных камнях при ускоренном насаждении СРО. Учитывая, что реальная общественность, нацеленная на ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛЕЗНУЮ некоммерческую деятельность медленнее приходит к объединению, чем нацеленные на скорый КОММЕРЧЕСКИЙ результат "делегаты" чиновников и аффилированного с ними бизнеса, то через пару лет мы получим та-а-к-ую (!!!) заварушку с этими СРО, что мало не покажется.
Мне это напоминает реформу ЖКХ в Волгодонске, где всё неплохо начиналось. Потом власть обрадовалась, что главную задачу выполнила - свалила с плеч обузу. И прекратила смотреть в перспективу.
Сейчас проблемы заставляют власть вновь и про общественность вспоминать, и работу управляющих компаний с эксплуатирующими "разводить" по разным юрлицам...Потому что реальный актив разогнали, а псевдоактив может хорошо только дифирамбы власти петь.
Ну это в каждом городе можно разобраться - всё на виду. А СРО создаются не в одном малом-среднем городе. А экстерриториально, по сути. Как разглядеть, разобраться, что и как они делают или вытворяют? Актив-то реальный из предпринимательского сообщества не вызрел, никто его не развивал, не воспитывал.
И будет СРО - дубль чиновничьих коррупционных привычек и по составу из отставных чиновников или близкого к ним бизнеса! Уверен.
Если нет другого варианта противостоять ускоренному внедрению этой идеи, то надо для ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ к созданию организаций типа СРО установить ряд чётких правил.
В том числе: иметь в пределах данной территории не менее ДВУХ однотипных СРО (конкурентность!); предусмотреть ротацию управляющего органа (чтобы труднее было устроить кое-кому "кормушку", а общественники согласятся); распространить на руководящий состав СРО ответственность, что вводится антикоррупционным законодательством.
Т.к. главная проблема НП и общ. обединений - трудность правовой квалификации при нарушении ими прав своих членов.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
3 июля 2009 12:03
Евтеев Евгений, к записи от 20.05.09 «Д.А. Медведев: блоги...Это хороший индикатор и достаточно независимый. Во всяком случае, я им пользуюсь, когда мне хочется получить информацию, как минимум не приправленную усилиями моих коллег, моих подчинённых,… Но тем не менее иногда нужно, чтобы доступ к информации носил прямой характер такой, даже не иногда, а, по сути, каждый день.» Хотелось, чтобы было так, но приходится хитрить через эти блоги, иначе никак! 300 га земли для сотни «Авиаклубов», государству это ничто!!! Только в нашем районе площадь сельхозугодий 441000 га, из них под пашней 352000 га. Где 100000 га? Однако администрация не удосужилась выделить клубу бесплатно 3-6 га земли, хотя по №7-ФЗ «могла» оказать экономическую поддержку «в различных формах»? Как расшифровать эту различную форму? Вот это и есть первое совершенствование закона о НКО. Предлагается в ст. 31 слово «могут», заменить на «обязаны». А после «формах, в том числе:» (продолжить) «предоставлять земельные участки НКО в собственность, бесплатно, не более 6-ти га, для уставной деятельности» (далее текст). В ВК РФ: согласно ст. 30 п.1 Конституции РФ, ввести в ст. 11, "п.3 ВК РФ, «для свободы деятельности авиации сверхлёгких летательных аппаратов Объединённой Федерации России выделить нижнее воздушное пространство до 300 метров высоты от уровня поверхности земли с уведомительным порядком пользования ЕС ОрВД, для полётов над лётными площадками, их зонами, вне трассовых маршрутных полётов, кроме запретных , опасных , ограниченных для полётов, специальных зон, районов аэроузлов, аэропортов, аэродромов и прочих ограничений».
-
3 июля 2009 10:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Очень приятно узнать, что все же модераторы живые люди, по небольшим поправкам в комментариях, это еще раз доказывает, что блог ваш читается и выводы не срочно, но все же будут извлечены. Хотелось бы узнать ваше мнение и мнение участников по поводу введения в действие Федерального закона №148-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и приказа Министерства регионального развития № 274. Дело в том, что введение этого закона вынуждает руководителей организаций, ведущих деятельность по монтажу лифтового оборудования срочно принять решение о том, как жить дальше. А это как правило все лифтовые организации действующие строго в соответствии с Правилами, (ПБ 10-558-03), нормативными документами Росстехнадзора РФ, ФЗ от 21.07.97г. № 116-ФЗ (О промышленной безопасности опасных производственных объектов). Организации которые пережили все "перестройки", сохранили коллективы в столь сложные времена. На сегодня они стали перед выбором: либо вступить в одно из общестроительных объединений, прошедших регистрацию в качестве СРО, либо способствовать созданию специализированной лифтовой СРО, либо с 1 января 2010 года прекратить предпринимательскую деятельность. Сразу же появилось множество "умников", желающих "помочь" им найти "место под солнцем". Понятно, что все законы лоббируются и пишутся сверху и им совершенно безразлично, что будет с отраслью. Остыньте, задумайтесь, не порите горячку, 1 января уже под боком, измените критерии, вникните в суть. Прислушайтесь к мнению профессионалов, скоро ведь и прислушиваться будет не к кому. Кто возглавляет данную компанию? Тот кто остался не у дел, либо боится этого. Необходимо прислушаться непосредственно к тем кто осуществлял изначально и осуществляет по сей день эту работу, а не к тем, кто был создан как прослойка в знаменитые 90-е. Развалить легко, создать трудно.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
2 июля 2009 18:12
Уважаемая Татьяна Рощина!
Я совершенно с вами согласна в том, что честных и добрых людей, к счастью, больше, и в том, что именно им сложнее получить гранты на действительно нужное дело. В том-то и беда! Ведь те, кто занимается настоящей благотворительностью чаще всего далеки от интриг, да и не в состоянии вести сразу два десятка псевдопроектов для красивой отчётности, а приписками просто не занимаются в силу своей порядочности. А такие "господа Х" только в этом и поднаторели. Да ещё связи у них в политических кругах обширные - во время всяческих выборов разного уровня они активизируются, как помойные мухи близ выгребной ямы в жаркий полдень. Значит, надо как-то с этим явлением бороться? Честно скажу - я не знаю, как, но может быть, все вместе додумаемся?
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
2 июля 2009 17:15
Евтеев Евгений, комментарий к записи от 20 июня 2009 года.
А намерения нашей «нкошки» являются государственной важности, т.е. молодёжной политики и авиации: «образования на территории РФ сети народных, молодёжных Авиаклубов СЛА для бесплатного обучения и воспитания рядовой молодёжи, вместо разгромленных аэроклубов РОСТО (ДОСААФ), без вложения госденсредств, за счёт разрешённой экономической деятельности, дополнений и изменений в законодательстве о НКО и ВК РФ». (для богатых клубы есть, бедным некуда податься). Были Аэроклубы Союза, готовили десятки тысяч молодежи для авиации, бесплатно, являющейся золотым фондом кадров авиастроения и лётного состава. Да после перестройки исчезли, стали АНОшки и прочие частные. О частных клубах понятно, они «ООО». А в АНОшке уже есть юрлицо с приватизированным имуществом и материальной базой. Как её сравнить с ООшкой, у которой и на регистрацию денег нет, всё из личных, порой семейных скудных средств? Эти АНОшки стали с непомерной платой за услуги обучения и занятия авиаспортом, без благотворительности. Прыжок на парашюте с инструктором 2500-3000 рублей, час полёта до 9000 рублей Массовость закончилась, а большая авиация оказалась в агонии. Нет ни самолётов, ни лётчиков. В год готовятся 150-200 птенцов, на пенсию в 60 лет уходят 500-600 лётчиков. Вот наша НКОшка и решила помочь государству частично своей благотворительной деятельностью, и предложить выше означенный проект к реализации. Обойдётся он государству предоставлением сотни НКОшек 300 га заросших бурьяном, неиспользуемых сельхоз земель (по 3 га каждой, для лётной площадки) и совершенствования №7-ФЗ и ВК РФ.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
2 июля 2009 15:11
Минюст не признает за объединениями работодателей (ОР) право приобретать статус саморегулируемых организаций (СРО) согласно ФЗ «О СРО». ПО ст.33 ТК РФ ОР - это НКО, объединяющие работодателей для представительства их интересов и защиты прав в отношениях с профсоюзами и властями. Ст. 3 ФЗ «Об ОР» закрепила ОР как самостоятельную «форму НКО». Однако ст.33 ТК РФ не имеет виду ОР в качестве самостоятельной формы НКО. ФЗ «Об ОР» не задает институциональных отличий ОР от формы некоммерческого партнерства; по сути, обособление ОР в самостоятельную форму обусловлено их целями (аналогично в качестве формы НКО можно закрепить "общество любителей рыбалки"). Ст.1 ФЗ «О профсоюзах» регулирует отношения профсоюзов с «работодателями и их объединениями: союзами, ассоциациями»; профсоюзы являются общественными объединениями, но не формой НКО (ст. 4 ФЗ «Об общественных объединениях»).
В целях получения права на участие в коллективных трудовых отношениях многие отраслевые объединения юр. лиц либо преобразовались в ОР, либо создали параллельные себе ОР.
ФЗ «О СРО» определяет СРО не как форму, а лишь как функцию НКО в уже закрепленных формах, которыми Минюст считает только некоммерческие партнерства и ассоциации (союзы). Т.о., ОР не могут стать СРО с учетом ст. 2 ФЗ «Об ОР» и п.1 ст.49 ГК РФ.
Изложенное не соответствует экономической сущности отношений. Функция работодателя опирается на производство. Оно порождается спросом на рынке, а повышение не нем качества предложения есть функция СРО. Было бы логично, если бы и в отношениях с потребителями путем саморегулирования, и в отношениях с профсоюзами выступало бы одно и то же объединение хозяйствующих субъектов. Совмещение этих функций, кроме того, выступало бы гарантией интересов трудовых ресурсов, т.к. привлекать их смогли бы лишь те субъекты, которые имеют доступ на рынок через членство в СРО и тем самым в состоянии обеспечить реальное право на труд.
-
1 июля 2009 19:40
Евгений Евтеев, общественник, 72 года, 50 лет супружеской жизни. Всем доброго здоровья! О «энпэошках», в №7-ФЗ свалено всё в кучу, и маленькие и совсем большие организации, так не должно быть. Одни на волне перестройки созданы на базе госпредприятий, преобразованных в общественные юрлица с прицепными физическими лицами для прикрытия. Другие ОО из общественников, чисто физических лиц. У одних осталось приватизированное имущество и материальные средства, да ещё возможность прихватить грант. У других дыры в пустых карманах, руки, голова и непробиваемая стена чиновничества, начиная по вертикали от администрации Президента, Правительства, Министерств и ведомств, заканчивая местным самоуправлением, которое есть собственник, самостоятельный в своих полномочиях. Который по ст. 31 №7-ФЗ «могут» экономически помочь «энпэошке» в её становлении, но не хочет лишних забот. Какая уж тут вертикаль, если вершина госвласти не может влиять на местную, а только по этапу переправлять обращения граждан и юрлиц обратно к обидчику. И суды на стороне местного самоуправления из-за несовершенства взаимосвязанных федеральных законов. Эдак нашей «энпэошке», ОО «Авиаклуб СЛА», дважды отказала в помощи становления местная администрация с абсурдным обоснованием; отказал городской и облсуд; четыре раза прокрутила по кругу администрация Президента, основываясь на №59-ФЗ от 02.05.06 г. Так что Дмитрий Анатольевич, ВЫ плотно отгорожены от народных масс, готов подтвердить документально. А пока боремся за выживание с пустыми карманами. Далее в следующем комнтарии.
-
Комментарий к записи от 20 июня 2009
1 июля 2009 08:53
Хотелось бы ответить Александре Никольской.
Да, к сожалению случай, о котором Вы рассказываете, далеко не исключение. Мошенничество, прикрывающееся благотворительными лозунгами, это как вирусы, неизбежно сопровождающие организм даже очень здорового человека. И таких вирусов в организме - очень много. Вероятно, это естественный процесс жизни и развития общества. К сожалению.
Но, Александра, поверьте: помимо подобного рода проходимцев-лихоимцев есть немало действительно добрых и благородных людей. Искренне помогающих и ближним, и дальним. Бывает, что именно эти организации гранты как раз-таки и не получают... По разным причинам. Но от этого, по счастью, их помощь не становится меньше, ибо работают такие сообщества сердцем. И верой. В том числе и верой в то, что добрых и честных людей в мире больше.