Кстати говоря, - вопрос не совсем по теме, но тем не менее. Почему Навальный до сих пор на свободе ? Выборы в Москве давно прошли, а он все так и чувствует себя с большим комфортом. Или он под амнистию попал как малый предприниматель, компенсировавший материально свою вину перед государством ?
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
10 октября 2013 13:35
-
11 октября 2013 00:17
На рабочей встрече президента с Ю. Трутневым и В. Пучковым, 10.10.13 г. В. Путин сказал: «Нужно, чтобы люди... знали свои права».
Знать и мочь пользоваться - разные вещи. Россияне пока только знают свои права (и то не все).
-
11 октября 2013 13:25
Галина, Нижегородская область, 11.10.13
"Президент сказал: «Нужно, чтобы люди... знали свои права».
Знать и мочь пользоваться - разные вещи".
Уважаемая Галина.
"По делам их судите их, но не по словам".
Указанные Вами "собеседники" прекрасно понимают, что если большинство россиян будет знать и, тем более, пользоваться своими правами, то фамилии на табличках, занимаемых ими кабинетов, будут другие.
-
12 октября 2013 12:19
Николай Ю. Романов, Москва 10 октября 2013 13:35
Ваш вопрос "Почему Навальный до сих пор на свободе?" и здесь может быть в тему, в том плане, что наше общество за эти годы не стало гражданским. Иначе вопрос звучал бы так: «Почему устроили суд над Навальным, если он доказал, что из сделки на 18 мил. руб., 16 млн. возвращены поставщику как оплата стоимости товара, 2 млн. потрачены на зарплаты работникам организации.
Недавно судили учителя Фабера (другой регион) за недоказанные 160 тыс. руб. взятки. Президент назвал его осуждение вопиющим фактом. Теперь судьи ломают голову, как выйти из ситуации. О таких громких не правосудных делах, становящихся известными благодаря СМИ, слышим всё чаще. Кто-нибудь слышал о наказании судьи? Нет.
А кто-нибудь слышал, что за время реформирования судебной и правоохранительной системы число невинно осужденных в колониях достигло 30 с лишним процентов и ещё столько же осужденных по более жесткой статье, не соответствующей степени вины. Зрелое гражданское общество давно бы потребовало ответа от власти. А теперь подумайте, что будет с нами, если мы это сделаем? И какое общество мы построили?
-
14 октября 2013 12:10
Оказывается, информация о том, кто посещает бесплатно бассейн и спортивные (фитнес) клубы, является закрытой и никому из рядовых граждан в Москве недоступна.
Так мне объяснили в управе в откровенно оскорбительной форме, ведь выборы прошли.
По "слухам" таким правом пользуются родственники московских чиновников, видимо очень "бедные", хотя официально оно для инвалидов, участников ВОВ, детей из малообеспеченных семей, причём в разных АО требования различны, где-то для неработающих пенсионеров.
Обращаться в правоохранительные органы не имеет смысла, ведь они заявили, что сведения об отдыхе детей чиновников на Дальнем Востоке вместо пострадавших от наводнения, не подтвердились.
-
17 октября 2013 19:43
Когда есть реальные темы которые принесут пользу всем во многих сферах, и мне в том числе, и обществу. Почему они остаются на полках, да потому что это никому не нужно. Я говорю конечно же о поднятия доверия граждан к власти. Речь идёт о точечном, адресном ударе, там, где это надо: дети, удобства (дороги) и чувства безопасности и спокойствия.
-
18 октября 2013 13:16
РИА Новости. Подготовленный правозащитниками законопроект «Об основах общественного контроля» наделит правозащитников и инициативные группы граждан беспрецедентными правами по экспертизе и оценке деятельности госорганов и законодательной власти, пишет сегодня газета «Коммерсантъ»
Главная цель законопроекта — создать законодательную основу для деятельности многочисленных общественных организаций, контролирующих деятельность власти. Согласно документу, такой работой смогут заниматься федеральная или региональные общественные палаты, общественные советы при госорганах, общественные наблюдательные комиссии за местами принудительного содержания (ОНК), профсоюзные организации, а также попечительские советы при госучреждениях культуры, здравоохранения, пенсионных фондах и т. д.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Если я правильно понимаю, то после принятия такого «закона» власть в государстве полностью переходит «в руки» правозащитников, «многочисленных общественных организаций, контролирующих деятельность власти». С момента принятия закона, прокуратура и судебная власть в России «прекращают» своё существование и никаких функций не имеют. Примечательным является тот факт, что принятие любых законов в государстве будет полностью парализовано, так как пройдя одну инстанцию «экспертизы», проект закона будет затребован в другую, третью, пятую и т.д. Это типичный «саботажный» закон и по другому это рассматривать нельзя. Единственная его «полезность» в том, что он сразу создаст от 0,5 до 1,0 млн рабочих мест по России и огромные расходы на «экспертизу», деньги за которую будут из бюджетного кармана «плавно перетекать» в карманы оппозиционной элиты. Об уровне коррупционности этих «экспертиз» не хочется и думать, так как это будут астрономические масштабы. Самое главное, что власти будут «пртивостоять» законные структуры, созданные этой же властью и мешающие власти осуществлять свои функции. Это «закат» власти, хотя, какая она «власть», если создаст такие структуры.
-
24 октября 2013 16:43
Из материалов СМИ:
«В 2000 году на помойке нашли архив Героя Советского Союза летчика-испытателя Олега Гудкова (1931 - 1973), в том числе подлинник Грамоты Героя Советского Союза.».
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Когда читаешь такие строки, понимаешь, что наше общество очень больное. Сначала многие годы торговали Славой и Доблестью простых россиян, продавая их медали, ордена и другие знаки доблести и геройства, а сегодня уже дошла очередь до Героев. Что дальше? У нас всё время одна часть общества почему-то в противоречии с другой частью общества и каждый раз по новым причинам и в обществе нет такого «института», который бы сдерживал нарастание таких противоречий до антагонистического уровня. Противоречия на коммунальном уровне: тех, кто живёт в коммуналках и тех, кто живёт в отдельных квартирах. Социальные противоречия: тех, кто занимает чиновничьи должности и тех, кто находится на более низких ступенях общества. Политические противоречия: мнение тех, кто поддерживает власть и тех, кто в оппозиции к правительству. Трудовые противоречия: тех, кто хочет (не возражает) трудиться и тех, кто не хочет трудиться, а пытается «внедрять» в свою «трудовую деятельность» разные мошеннические схемы. Противоречия между «богатыми» и «бедными» и ещё бесконечный ряд противоречий. И ни для кого не является секретом, что при интегрировании всех противоречий, ситуация в государстве (стране) переходит критический рубеж, когда большинство противоречий становится антагонистическими, и в обществе начинают происходить трудноуправляемые процессы. «Нейтрализовать» такие общественные «реакции» могут только специалисты, которых у нас никогда не было и нет. Почему-то у нас больше «произрастает» специалистов, которые «взрывают» ситуацию, а не гасят её. Поэтому, несмотря на то, что в России происходят обыкновенные явления, как и во всём мире (наводнения, катастрофы, другие неприятности), население России реагирует намного болезненнее, чем в других странах и это «расшатывает» ситуацию.
-
29 октября 2013 07:29
Комментарий к:
Хандурин Леонид, Латвия
24 октября 2013 16:43
“…Почему-то у нас больше «произрастает» специалистов, которые «взрывают» ситуацию, а не гасят её. Поэтому, несмотря на то, что в России происходят обыкновенные явления, как и во всём мире (наводнения, катастрофы, другие неприятности), население России реагирует намного болезненнее, чем в других странах и это «расшатывает» ситуацию…”.
– Активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Российской Федерации, сможет помочь не только скорейшему укреплению гражданской ответственности граждан, но и ускорению повышения социального уровня всех граждан.
-
30 октября 2013 10:47
Когда-то человеку, который хоть один раз соврал, переставали верить навсегда и уже никто не подавал руки.
Теперь "элитой" сами себя называют люди, которые постоянно лгут.
СМИ, где честных никогда не было, убеждают население в необходимости "верить" сплошной лжи, приводя, на их взгляд убедительный довод - он (она) раньше лгал (а), но теперь сказал (а) правду и так каждый раз.