Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 14 июня 2013
  ник, Ростовская область
  15 июля 2013 10:29

  Николай

  После олимпиады 1980 советский союз развалился.

  А у нас грядет и олимпиада, и ЧМ по футболу, и много повышений тарифов ЖКХ, и дальнейший износ основных фондов, и егэзация будущих поколений, и нарастающий отток капитала, и всякие сомнительные проекты типа Роснано и т.п., и укрепление местной бюрократии, и фактически живущие по своим законам национальные республики, и наплыв чуждых нам мигрантов из феодально-родо-племенных-...местностей.

  Позитива - ноль.

  Связи между регионами разрушаются. Доходы основной массы населения низкие. Раньше внутренней миграции мешала прописка и т.п., а сейчас тупое отсутствие денег. Вряд ли ошибусь, процентов 80-90 населения всю жизнь живут там, где рождаются, и больше нигде не бывают. Государствообразующее население сокращается и замещается теми, для кого слово Россия - раздражитель.

  Как офицер советской армии я много где побывал, так что могу сказать, что русских там ненавидят в принципе и еще ненавидят всех представителей самого крупного там племени, но против русских они объединяются. Примеров на постсоветском пространстве сколько угодно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Панцырный Александр, Москва
  29 июля 2013 14:22

  В Египте большинство населения осознало вред власти религиозных фанатиков и выступило за светский характер государства.

  У нас же пытаются повернуть развитие вспять и уповают на успех в "модернизации" страны на основе её религизации.

  Окститесь, "господа-товарищи"!

  Александр Панцырный, Москва
• Галина, Нижегородская область
  1 августа 2013 20:32

  Встреча с руководством МВД, ФМС, Следственного комитета и города Москвы 31 июля.

  В.Путин: "...отношение людей к тому, что делается органами власти в этой сфере, имею в виду доверие, которое, к сожалению, пока остаётся на достаточно низком уровне и к правоохранительным органам и к другим органам власти, которые должны решать проблемы в этой сфере. И понятно почему: мы реагируем и придаём какие-то ускорения работе на этом направлении только тогда, когда нам уже люди об этом прямо говорят, уже терпеть невозможно, глядя на этот беспредел...".

  Хотелось бы спросить Президента: почему он, как гарант Конституции, не требует её соблюдения правоохранительными органами? Почему, увеличив зарплату (денежное содержание работников СКР увеличилось путем поэтапного повышения размера доплаты за особые условия службы: с 1 января 2013 года — до 100% должностного оклада, с 1 апреля 2013 года — до 125%, а с 1 октября 2013 года — до 175%.), Президент не увеличил ответственность? Почему реагируют и придают какие-то ускорения работе только тогда, когда уже люди об этом говорят? Когда правоохранительные органы будут заниматься своими прямыми обязанностями?
• Хандурин Леонид, Латвия
  4 августа 2013 00:17

  Из материалов СМИ:

  «Отечественные ученые провели исследование "Российское идеологическое безвременье в зеркале социальных медиа", итоги которого говорят о том, что общество разделилось на четыре идеологических группы: либералов, левых, националистов и сторонников власти. Эксперты пугают жителей РФ "идеологическими мутантами" и "веймарской перспективой". Руководитель исследования Эмиль Паин, доктор политических наук, профессор НИУ "ВШЭ", в интервью журналу "Огонек" отметил, что такое разделение российского общества можно считать свершившимся фактом».

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В России пора начинать строить новое гражданское общество, в котором бы общественность представляла собой не «позицию» и «оппозоцию» и разных «ориентированных», а нормальных талантливых людей, которые бы исповедовали российскую государственность, как свою личную семейную традицию и собственную точку зрения, а не генерируемую какими-то «внешними силами». С одной стороны, общество формируется властью (государственными законами, конституцией, правоприменением существующих законов), которая не всегда является «властью» и имеет право на «власть» по причине её моральной нелигитимности. С другой стороны, общество формируется традициями (семейными, религиозными, групповыми, историческими), которые являются консервативными и резкое их изменение может спровоцировать необратимые процессы в обществе. «Новое» гражданское общество должно как можно полнее учитывать эти «две стороны одной медали», чтобы состояние этого общества «не раскачивалось» внутри государства и было сплочённым против внешних угроз, чтобы преумножало свои богатства трудом и не было расточительным к богатствам, которые стране предназначены природой, чтобы общество воспитывало своих зрелых граждан (и гостей) и защищало малолетних и старых членов своего общества. К сожалению, сегодня в России не существует «платформы» для формирования «нового» гражданского общества и нет «механизмов», которые бы формировали это общество.
• Галина, Нижегородская область
  4 августа 2013 20:53

  Владимир Путин на Селигере 2 августа сказал: "каждый человек имеет право на самовыражение, каждый человек может и имеет право высказать свою точку зрения, свою позицию, в том числе и критическую, в отношении кого угодно в стране. Важно только, чтобы это было корректно, важно, чтобы это было в рамках действующего закона и не нарушало права и интересы других граждан".

  Вот может быть это и объяснение тому, что блог не просматривается. В нем много различных оценок действующей власти. Все они подчинены правилам блога, которые составлены в соответствии с законом, ни в коем случае права других людей не нарушают. Только власть, к сожалению, они не интересуют.

  В.Путин:"...В чём заключается смысл и цель? (деятельности Президента) В том, чтобы общество имело возможность познакомиться с разными людьми и с разными точками зрения на решение тех или иных проблем, перед которыми стоит страна, и на движение нашей страны к лучшему будущему".

  И что оттого, что знакомимся с мнениями различных людей, если к мнению большего числа россиян не прислушиваются?
• Бажутин Игорь Александрович, Пермский край
  15 августа 2013 18:32

  Главное отличие человека от других видов жизни – свободная воля, способность делать выбор. Я делаю так, как я хочу, и потому я человек. Состояние свободы или несвободы – внутреннее состояние. Человек есть синоним свободы. Чем более я свободен, тем более я человек. И наоборот – без свободы нет человека.

  Абсолютно несвободный человек перестает быть личностью. Он превращается в животное, подчиненное инстинктам. Самый крайний вариант несвободы проявляется не тогда, когда тело заковано в кандалы. Крайняя несвобода наступает, когда сковано сознание. Этот человек становится инструментом в чужих руках. Он зависим от чужой воли и чужой свободы. Получается, чем больше внутренней свободы, тем больше человека и меньше животного.

  Абсолютно свободный человек не знает полутонов, не знает компромиссов. Он – полностью замкнутая система, он абсолютно независим и даже страх смерти не может изменить действий свободного, потому что он свободен от власти страха. Он выше страха. Он – господин страха, а не его раб. Любому человеку хочется быть личностью, живущей по принципам, но жизнь вносит свои коррективы. Разные инстинкты, в том числе и инстинкт самосохранения, властвуют над человеком. Отстоять свою свободу способны единицы. Основная масса становится рабами инстинктов.

  Хочешь быть свободным – стань им. Никто не в состоянии тебе это запретить. Если мешают обстоятельства, которых ты боишься, преодолей их. Если не можешь – значит, делаешь не то, что тебе хочется, а то, что тебе приказывает страх.

  Зачем людям запрещать, зачем навязывать свою точку зрения, если им так нравится. Такая точка зрения имела бы право на существование, если бы охватывала всю жизнь, а не вырванную из нее минуту. Уколовшемуся наркоману тоже хорошо, но если взять ситуацию в целом, а не миг «кайфа», мы увидим ломку и скорую смерть. Наркомания в масштабе суток, это рай. В масштабе года это ад. Когда наркоман говорит, что его свобода заключается в том, чтобы колоться когда и где угодно, это мираж свободы.
• Лагутин Александр, Москва
  20 августа 2013 14:12

  Известный "политик" заявил в прямом эфире, что в 1991 не нашлось среди силовиков тех, кто согласился бы стрелять в людей, понимая, что это их сограждане. Это говорит о многом, ведь теперь такие есть. Ложь, повторяемая этим и другими "демократами" неоднократно, в том, что якобы тогда государственный переворот не удался, на самом деле всё с точностью до наоборот. Показателем тупика данного пути служит, помимо прочего, появление всё большего количества псевдопатриотических песен. Только Высоцкому и Талькову верили, а тем, кто с одинаковым "успехом" сочиняет и поёт на любые, востребованные в данный момент времени, темы нет и не может быть, патриотизм "нутром" чувствуется.
• Лагутин Александр, Москва
  21 августа 2013 15:27

  Известен давным-давно анекдот: дедушка-декабрист спросил своего правнука в 1917 году, внучек, о чем они кричат, чего требуют? Внук ответил, они хотят, чтобы не было богатых. Дедушка сказал, когда мы выступали, мы хотели, чтобы не было бедных.

  К сожалению, анекдот неправильно практически всеми понимается, он просто о лжи лозунгов любой революции.

  Декабристы якобы были людьми образованными и должны были понимать, что все богатыми быть не могут, как, впрочем, и бедными. В любой стране и на всей Земле определённое количества богатства и Бог создал Вселенную для всех её населяющих. В стране только тогда люди живут достойно, когда всё её богатство распределяется равномерно, "каждому по труду". В СССР, безусловно, были нарушения этого основополагающего принципа, но сейчас беспредел.
• Лагутин Александр, Москва
  22 августа 2013 10:07

  В день Государственного флага РФ целесообразно сравнить права и обязанности граждан в России и СССР.

  В СССР у каждого было действительно право на достойный труд и отдых; бесплатное здравоохранение и образование, кстати лучшее в мире; возможность дешёвого перемещения по стране, городам и весям; безопасного питания; отсутствие "юмора" исключительно "ниже пояса"; бесплатного занятия спортом; "дешёвого" воспитания детей; достойную старость и т.д. Были ли недостатки в "идеальной" картине? Безусловно и о них достаточно хорошо известно. Даже этот упрощённый анализ позволяет утверждать, что для 6-и частей граждан России количество обеспеченных государством прав уменьшилось практически в 10 раз, следовательно, для одной части они выросли в 63 раза. Это средний показатель, но он говорит о многом, особенно когда на госслужбу Президент набирает из одной части, совершенно "забыв" о 6-и. При этом обязанности у 6-и частей сограждан также увеличились, а у 1-ой только постоянно уменьшаются. Вряд ли такое положение может устраивать большинство граждан России.
• Лагутин Александр, Москва
  23 августа 2013 15:28

  Во всём мире всегда и когда-то в России и СССР, за редчайшим исключением, жёны и дети "сильных мира сего" занимаются исключительно благотворительностью.

  В нынешней России, в этой как и во всех других сферах жизни, всё наоборот, у нас они самые "успешные бизнесмены". Такое бывает исключительно когда абсолютно отсутствует не сама совесть, которой нет изначально, но даже понимание, что такое моральное качество присуще человеку. Старая поговорка "сытый голодного не разумеет" не верна изначально, ведь нужно просто несколько часов не есть и всё будет понятно. Бесчестный правдивого и законопослушного не разумеет, ведь чтобы разуметь, надо тоже стать честным, а для этого и целой жизни мало, особенно когда родился и рос без таких "заморочек".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 329 330 331 332 333 334 335 336 ... 344 345 346 347 следующая ››