Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Сварог, Московская область
  6 мая 2012 21:16

  На всех ли сайтах государственных можно разместить мнение? Само-собой, пока без надежды на прочтение... И кто бы узнал о беспардонном поведении жены почти дипломата? Последовавшая реакция - характеризует уровень порядочности. А вот отчего переаттестованные блюстители порядка не реагируют на нарушение -вопрос?! Видимо, инструкции не позволяют. Для кого и кем они написаны?

  На фоне бездействия одних появляются другие. Что характерно, появляются двойные, тройные структуры, а воз и ныне там. Для чего и кто это лоббирует - вопрос?

  На фоне реакции на непорядочность одних - кризис власти у других... Бесперебойно работает лишь механизм выделения и распределения денег...
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  9 мая 2012 21:31

  Комментарий к: 8 мая 2012 Пленарное заседание Государственной Думы. Ответы на вопросы.

  Д.МЕДВЕДЕВ: “…Я думаю, что мы можем это учесть, в том числе и в режиме формирования новой структуры управления в Правительстве…”

  – наверное, скоро может быть реализована программа “Открытое Правительство”.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 8 мая 2012
  Владимир, Пермский край
  9 мая 2012 22:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Поздравляю Вас с избранием на должность Председателя Правительства РФ! Есть теперь уверенность, то что сказано ранее и будет высказано позднее всеми блогерами, окажет существенную помощь в наших общих усилиях по модернизации общества. И в конечном итоге, становлении справедливого, демократичного государства. Поздравляю Вас лично и пользователей видеоблога с Днем Победы!

  Обсудить в Живом Журнале
• Алексей Юрьевич, Томская область
  10 мая 2012 10:18

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Государство должно способствовать органической модернизации экономики и общества. В настоящее время - это то, что вы называете "гражданское общество". Но в меньшей степени власть должна проводить политику неорганической модернизации. Петр I - ярчайший пример первого российского "модернизатора", а оценка его деятельности в наше "гуманное" время неоднозначна. Сколько простых людей живут на грани нищеты!? Развивайте гражданское общество, боритесь с бюрократией. В большинстве люди сами определят свой муниципалитет и региональную власть, но дайте возможность выбирать и спрашивать!
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  Сергей, Архангельская область
  11 мая 2012 23:33

  Дмитрий Анатольевич! Создание общественных советов в различных министерствах и ведомствах-это своевременное и правильное решение, которое даст дополнительный импульс для дальнейшего развития и конструктивной работы между обществом и властью. Главы различных ведомств и министерств должны прислушиваться к различным мнениям, а не только к тому, что если мы так решили, то значит так и будет. С созданием общественных советов в различных ведомствах, придут новые люди, которые будут думать по другому, мыслить по новому, ведь в различных ведомствах и министерствах до сих пор всё делается по советской номенклатурной системе. Когда решения будут приниматься с учётом общественного мнения, то решения которые будут приняты лягут ответственностью на всё общество, а не только на конкретных министров. То что вы постоянно совершенствуетесь, меняя систему управления в России, налаживаете широкий диалог между обществом и властью, делает вам великую честь, в то, что вам удастся изменить нашу страну к лучшему. Когда в России граждане и чиновники будут общаться на равных, тогда в стране наступит согласие между всеми, когда чиновники будут слышать граждан, решать проблемы и задачи с учётом мнения граждан, тогда не будет разногласий, хотя конечно они скорее всего всегда будут, но, они не будут такими болезненными, протестными и надрывными.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  Швакин Сергей Владимирович, Москва
  12 мая 2012 14:08

  «Неудобные» оппоненты с конструктивной позицией имеют очень мало шансов попасть в общественные советы, если не будет разработан соответствующий механизм.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  Капитан С.А., Волгоградская область
  12 мая 2012 16:54

  Комментарий к:«Панцырный Александр, Москва 12 мая 2012 15:00 Все эти "советы" одна чистая показуха и ширмы для сокрытия подлинного положения дел, предотвращения надёжными, доверенными и ПРОВЕРЕННЫМИ КАДРАМИ малейших возможностей ВЫНЕСЕНИЯ СОРА за пределы тех удобных ИЗБ, где сидят эти самые "советы" (и комиссии) в приятном полном ВЗАИМОПОНИМАНИИ с ХОЗЯЕВАМИ этих благословенных ИЗБ, то бишь госзаведений А поскольку "доверенных и проверенных"круг закономерно узок, то и нередки случаи, когда один такой незаменимый"проверенный" наряду со своей прямой"профильной" деятельностью, занимает в таких ОБЩЕСТВЕННЫХ структурах по три-четыре поста, а ещё и непременно участвует во всяческих общественно- политических телепрограммах»

  Не дураки - понимаем, что такой вариант по "старой привычке" может быть разыгран (назначить из удобных "неудобных"). Просто не хотелось на эту мысль наводить.

  Хочу ещё свой пост дополнить: надо ещё с критиканами отсеять бесполезных словоблудов (пиарщиков и эпатажников), которые наукообразно переливают из пустого в порожнее и талдычат избитые лозунги, напоминая собой токующего однообразно глухаря, не слышащего соперников.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  Skywalker, Саратовская область
  13 мая 2012 10:12

  Это определенно одна из ступеней построения Гражданского общества.

  Проблема, правда, в том, что наличествующие оппоненты и не имеют конструктивной позиции: о каком-либо улучшении/ухудшении судят по статистике. Но, конечно же, в участии в деятельности государства - определенно бы была более реальная оценка происходящего в обществе, в производстве, как и понятие всего происходящего со стороны "неудобных оппонентов".

  Обсудить в Живом Журнале
• Капитан С.А., Волгоградская область
  13 мая 2012 15:35

  Виктор Иванович, Забайкальский край, 5 мая 2012 08:35

  «Я помню кончину Сталина. Пережил кучу генсеков и генеральных директоров всякого. Теперь я живу в демократии»

  Виктор Иванович, я тоже иногда похваляюсь, что видел Сталина. Когда спрашивают: на картинке что ли? Я говорю: "в натуре". Потом всегда приходится давать наводку: "так я и Ленина видел в натуре". Ну, до чего отсталый народ стал - ни кто не догадывается, что дело было в Мавзолее перед выносом Сталина.

  Что касается демократии, так это только одна видимость. Право-либеральная диктатура, использующая административный ресурс для имиджа под демократию. Вот Советы были истинным органом демократии, правда управляемые партией. Для установления действительно народной демократии только и требовалось, что партию распустить (и больше никаких партий не создавать), а передать ВСЮ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!

  Поясняю: правый либерализм - это олигархически-капиталистическая свобода (свобода для эксплуататоров). Советы бы не дали олигархам разорить страну, а ультра-либералам погрузить её в ад и не было бы провала пресловутых 90х и нынешнего отставания от ведущих держав (со 2-го на 7-е место).
• Комментарий к записи от 11 мая 2012
  Пермяков Пётр, Москва
  15 мая 2012 13:53

  Дмитрий Анатольевич, добрый день!

  Подскажите, а вот как "неудобные" оппоненты могут попасть в Общественный совет федерального органа?

  Например, в Роспатенте (Федеральная служба по интеллектуальной собственности) никакого Общественного совета нет и никогда не было! При этом широко известны факты подмены Роспатентом законодательства РФ своими информационными письмами, методическими рекомендациями и т.д. Для опубликования приказов Роспатента о порядке рассмотрения споров приходилось обращаться непосредственно к вам, арбитражные суды РФ забиты исками на решения Роспатента!

  Кто нас пустит в Общественный совет Роспатента!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 296 297 298 299 300 301 302 303 ... 344 345 346 347 следующая ››