Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Василий, Москва
  30 апреля 2009 16:08

  Владимир 28.4 00:10

  Формально совокупность граждан любой страны (даже Сомали) можно рассматривать как гражданское общество. В итоге получим столько разных обществ, сколько стран. Поэтому важны лишь уровни социальной справедливости в разных странах.

  Если расслоение слишком велико – это значит, что социальная справедливость почти незаметна. Ведь сама справедливость устанавливается посредством общения между разными слоями общества. А если эти слои сильно удалены друг от друга, то общения почти нет – оно не превышает минимума, типа общения по бездорожью после многомесячного ливня. Вот и наличие военизированной охраны у достаточно богатых граждан – социальный сепаратизм в действии.

  Цит. 2. Что делать? выделю ... воспитание Человека. К.Ц.

  Всех как один законопослушными патриотами не сделаешь. Всегда найдутся причины для исключения из правил. Проблема в том, чтобы такие исключения не находили почвы для размножения. Это как раз главная трудность, так как почти всегда возникает вопрос: а за этим смотрящим кто смотреть будет?

  Цит. 3. Я атеист и считаю, что укрепление религии в много конфессиональном государстве не способствует становлению гражданского общества. К.Ц.

  Я тоже атеист - не верю в некое существо, определяющее наши поступки. Но сам феномен множества конфессий, помноженный на «нет дыма без огня», приводит к пониманию бога как склонности человека к справедливости, распределенной по отдельным индивидам в разной степени, подобно разбросу кинетической энергии молекул газа. Такой бог, безусловно, существует, и вопрос лишь в том, какие пути к нему истинны. Этот вопрос основной и здесь– нет блога, чтоб без бога.

  Станет ли наше общество гражданским, и если да, то когда?

  Никакой приказ Президента, и даже всей чиновной совокупности, вопрос не решит, пока весь народ не начнет бескомпромиссно бороться со Злом во имя Добра – социальной справедливости. Как донести до каждого необходимые знания прав и возможностей, достаточны ли нынешние правила игры и т.д. - вот тема.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Геннадий, Москва
  30 апреля 2009 19:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!

  Вчера когда писал в этот блог сообщение хотел посоветовать Вам посетить форум на сайте МВД,и с прискорбием обнаружил,что форум закрыли, по всей видимости в связи с последними событиями главный милиционер побоялся,что если не дай бог и до Вас дойдет ,что обсуждается на форуме,хотя до этого момента было ощущение того, что он и знать не знает о том ,что существует интернет и есть такой сайт в МВД, а к Вам большая просьба восстановите убранный форум, да и для Вас там много очень полезной и правдивой информации.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  [Vancouver], Рязанская область
  30 апреля 2009 19:59

  Я считаю демократию одной из главных ценностей общества,к которой наше государство должно стремится.Однако она будет недостижима, пока страна не избавится от пережитков советской системы.Приведу пример: для того, чтобы на митинге первого мая (в рядах партии власти) была достаточная масса людей ,привлекают( заставляют под различными предлогами) работников социальной сферы(по два от учреждения) вне зависимости от их воли и политичиских пристрастий.

  Данную информацию я не взял с потолка, её мне поведала мать, работающая библиотекарем.

  Из вышесказанного следует, что наша страна ещё не дождалась реальной демократии,Подобные случаи доказывают,что некоторые чиновники и политики либо не поняли, либо забыли что наше государство с 1991 года является демократическим,а не авторитарным.
• Алекс, Калининградская область
  30 апреля 2009 21:29

  Добрый день! В продолжении предыдущей темы.

  Видится, что сейчас назрела необходимость (ввиду частных противоречий как в самих властных структурах, так и в несхожести суждений ведущих экономистов и политологов в отношении выхода из кризиса и другим важным вопросам современности) выйти на прямое общение с обществом. В этой связи есть интересное на наш взгляд предложение – общение в прямом эфире проводить не одному руководителю государства, а совместно со всеми ключевым министрам. Ставить четкую тему прямого эфира. Использовать метод «вопрос-обсуждение», а не «вопрос- ответ». Лучше меньше, да лучше. Опрос населения показывает, что людей прежде всего волнует экономика, борьба с преступностью в самом широком смысле, жилищные вопросы. Вот эти темы можно выносить на обсуждение. Все посторонние вопросы необходимо в эфире интеллигентно игнорировать. Праздный разговор нужно отложить до лучших времен.

  Вот только некоторые предложения, которые мы считаем возможным использовать в диалоге между властью и обществом.

  Предлагаем всем желающим поделиться своими соображениями по данному вопросу. В дальнейшем видим необходимым, выйти с предложением перед Президентом России о целесообразности такого диалога.
• Кириченко Сергей, Московская область
  1 мая 2009 13:41

  Мнение к комментарию Michael, Архангельская область

  29 апреля 2009 16:21:

  Уважаемый Michael, Вы сможете назвать хотя бы один регион, правоохранительные органы которого возглавляются должностным лицом в звании не ниже майора милиции, где торжествует правовое государство?
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Людмила
  1 мая 2009 17:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мы говорим о гражданском обществе. Для того, чтобы оно развивалось и приносило ЭКОНОМИЧЕСКИЙ эффект, необходима поддержка и понимание важности этого властей в регионах. Не противодействие или управление, а обычная логистика, там -то могут быть Ваши партнеры, те-то организации могут Вам помочь или посоветовать, нужны ли семинары по правовой грамотности и т.д. И Общественные палаты нужны в том числе для этого. На деле же Общественные советы и палаты выбираются по принципу личной преданности и молчаливого согласия со всем, что предлагают чиновники, а самими НКО эти же чиновники пытаются рулить, при этом профессионалов как обычно не хватает. Например, в новой общественной палате Рязанской области нет ни одной национальной общественной организации, есть, правда, религиозные - представляют православных и мусульман. Как быть остальным? Иудаизм признан одной из основных конфессий - в палате он не представлен, то же самое с другими конфессиями. Почему такая избирательность? Национальные общины (общественные этнические организации)готовы были делегировать от 8 общин одного представителя, во внимание это так же принято не было. Если цель власти на местах - сделать вид, что они развивают граждское общество и поставить галочку в отчетах, то никогда НКО не будут приносить ни 10% ВВП, ни экономить столько же процентов бюджета страны. Можно приводить сколько угодно примеров непрофессионализма чиновников. Ответ на письмо с нашим предложением об органиции форума НКО, работющих с социально-незащищенными слоями населения (причем и цели, и задачи, и результаты были описаны в предложении)звучал так "..организация подобного форума будет работать только на имидж организаторов и не имеет социального значения.." И это в кризис! Время,когда любая возможность вместе с обществом решить хоть часть социальных проблем - это экономия денег, времени и помощь в снижении социальной напряженности. Такое чувство, что это нужно только обществу, а чиновники в него не входят.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Любомир121, Свердловская область
  1 мая 2009 20:33

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Отставка «проколовшихся», совершивших аморальные и (или) недостойные поступки, должностных лиц, а равно их подчиненных должна стать цивилизованной нормой нашего общества. Это правило улучшит морально-нравственный облик власти, повысит качество управления и как следствие поднимет имидж власти. Кроме этого, отставка чиновников, совершивших неблаговидные поступки, ухудшающие имидж и подрывающие уважение общества к власти, станет ещё и мощной антикоррупционной функцией. Общественности, как правило известно, кто есть кто.

  Но, далеко не все чиновники, совершившие неблаговидные поступки, сами , без предложений «сверху» или общественного мнения, подают в отставку, держатся «мертвой хваткой» за свои руководящие кресла, тем самым бросают тень на весь орган власти (управления).

  Как сделать эту функцию постоянной, эффективной, системной, работающей на территории всей страны и всех уровнях власти ? Решение есть. Необходимо создать комиссии по этике, которые будут рассматривать все факты неблаговидных поступков должностных лиц и принимать решения о предупреждении, отстранении или увольнении виновных должностных лиц. Комиссии должны работать максимально открыто и оперативно. В состав комиссий должны войти люди с безупречной репутацией. Необходимо создать четыре уровня комиссий: Главная комиссия по этике при Президенте России, полномочная принимать решения по всем делам любых должностных лиц страны, ей должны подчинятся все нижестоящие комиссии. Две Федеральные комиссии по этике, обязательно межведомственные, учитывая специфику: Комиссию по этике силовых структур и Комиссию по этике гражданских ведомств и органов. Такие же комиссии необходимо учредить в каждом федеральном округе и каждом субъекте федерации. Комиссии должны руководствоваться Моральным кодексом поведения должностных лиц государственных органов власти и управления. Если его еще нет, то необходимость его разработки и принятия в стране давно назрела.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Александр Александрович, Иркутская область
  2 мая 2009 08:23

  Дмитрий Анатольевич,

  Разрыв между Государством и Гражданским обществом становится наиболее очевидным, когда на написанное «Письмо Президенту» получаешь стандартную отписку из управления по работе с обращениями граждан за №А26-04-98821 следующего содержания:

  «Большое спасибо за Ваше обращение, направленное на имя Президента РФ. Вопросы, которые Вы ставите, волнуют многих сограждан, о чем они сообщают в своих обращениях. Руководство страны регулярно информируется об этом. Всего Вам доброго!»

  Если бы на Ваше обращение к народу, Вы бы получили подобные 200-300 обратных связей.

  Как бы Вы себя чувствовали?

  Если данный раздел сайта посвящен или более сфокусирован на сборе, анализе настроений разных слоев общества как односторонний канал связи, то так и нужно сказать людям.

  А то мы пишем и пишем, а такое ощущение, что друг для друга. Обратной связи нет!

  Спасибо за возможность быть услышанным!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Любовь Тюхэнова, Санкт-Петербург
  2 мая 2009 17:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Что Вы подразумеваете, когда говорите о доверии между государством и гражданским обществом? Доверие к государственным управленцам со стороны простых граждан государства, что ли? Вот откуда идёт отторжение простых граждан к чиновникам, ибо Вы как топ-менеджер государственного уровня отождествляете всех государственных менеджеров, нанятых налогоплательщиками (управлять совместным имуществом на праве хозяйственного ведения и осуществлять взаимодействие с другими государствами), со всем государством (сообществом личностей и его совместной собственностью) и противопоставляете этих, назначенных обществом, управленцев простым гражданам. И в СМИ и из уст политиков постоянно идут противопоставления - власть и бизнес, власть и гражданское общество, государство и общество. А государство это что – не общество, что ли? Все проблемы имеют ментальный характер, и «как ВЫ лодку назовёте, так она и поплывёт». Государство - это гражданское общество (сообщество личностей) + совместная собственность сообщества + частная собственность граждан. Для поддержания функционирования государства граждане платят налоги и выбирают (назначают) из своих рядов менеджеров различного уровня для экономического управления теми или иными сферами внутренней и внешней государственной деятельности. То есть менеджеры государственного управления различных уровней или, как люди их называют, чиновники - тоже часть гражданского общества, ибо они граждане России. Или они иностранцы, инопланетяне? А кто обладает властью в России, в том числе и высшей? По конституции РФ – референдум всех граждан России. То есть каждый гражданин (гражданка) обладает высшей властью, но настолько, насколько они способны это понять и ответственно принять, ибо обладание какой либо властью (даже в пределах своей семьи) это очень большая ответственность и перед обществом, и перед Отцом Небесным.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Василий, Москва
  2 мая 2009 17:21

  Из Википедии:

  Гражданское общество — один из феноменов современного общества, совокупность социальных образований (групп, коллективов), объединенных специфическими интересами (экономическими, этническими, культурными и так далее), реализуемыми вне сферы деятельности государства ---

  Никуда не годится. Общество не может быть «одним из феноменов общества». И какие могут быть «специфические экономические интересы, реализуемые вне ... государства?» Наркобизнес? Уход от налогов? Требуется точное определение, и это отмечалось многими.

  Общество свободных граждан? Но свобода не может не кончаться там, где начинается преступление. Как раз в этой точке государство вынуждено урезать либерализм. В частности, перезабюрокраченность взаимоотношений гос-ва с экономическими инициативами граждан порождена наличием массы лазеек для уклонения от налогов.

  В чем проблема? С точки зрения гос-ва любое предприятие подобно машине, производящей полезную работу – производить товары /услуги и пополнять бюджет налогами. Известные виды машин – паровые, внутреннего сгорания, электрические – имеют специальную конструкцию, обеспечивающую превращение затрачиваемой энергии в полезную работу. Это ВСЕГДА достигается ограничением принципиально возможных движений деталей машины.

  Вопрос: почему до сих пор не разработана стандартная конструкция предприятия, как своего рода бизнес-машины? Почему бы заодно не устранить главное экономич. противоречие – перекос при делении прибавочной стоимости между рабочими и управлением?

  Как предотвратить уход от налогов? Например, если бухгалтер на предприятии работает как представитель государства, то все доходы-расходы фиксированы и проблем с налогами нет. Так в чем же трудность?

  Невозможно найти честных бухгалтеров? Они сразу коррумпируются? А почему тогда налоговая инспекция вообще работает?

  Это, конечно, не очередной бессмысленный «совет Президенту» - просто хотелось бы понять, в чем же трудность.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 26 27 28 29 30 31 32 33 ... 344 345 346 347 следующая ››