Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 344 345 346 347 следующая ››
• Владимир Иванович, Республика Хакасия
  26 апреля 2009 00:54

  Для пользователя Пес.

  Есть такое понятие как этногенез или жизнь этноса в определённых ландшафтах с присущими им флорой, фвуной, химическим составом почв, энергетикой. Я бы разделил этногенез на общечеловеческий, расовый, суперэтнический, этнический. Уже несколько тысячелетий человечество живёт в условиях сложения огромных этнических сообществ, которые Л.Н. Гумилёв назвал суперэтносами. Есть афразийский (арабы титульный этнос), китайский (этнос хань), индийский (этнос хиндустанцы), русско-евразийский (так бы я назвал сегодняшнее состояние русского этноса, когда он прошёл путь этноса и переходит в стадию суперэтноса). Древнерусская генерация вошла в период старения и с этим надо считаться, определяя вектор будущего развития этноса и общества в частности. Основным признаком старения этносистемы можно назвать распад общего этнического поля на дельту из нескольких рукавов. В нашем случае это: русские, белорусы, украинцы.

  Этносы , входящие в совместный этногенез с русскими, выполняют роль субэтносов, оставаясь при этом более или менее самостоятельными этническими системами на общем поле русско-евразийского пространства.

  Американцы как этнос система очень молодая и находятся ещё в стадии начального формирования этнической системы. Даже несмотря на их явные социальные, экономические, политические успехи.
• михайло потапович, Приморский край
  26 апреля 2009 01:05

  Так уж видно Богу было угодно, но праздник Христова Воскресения, встретить довелось мне на подступах к Хабаровску. Остановился у друзей недалеко от Инокентьевской церкви. По-христосовались, потрапезничали и как то сам собою зашел разговор о вере, о власти и о народе. Всю неделю, добираясь до дома, вспоминал я этот наш вечерний разговор, размышлял над комментариями радиокорреспондентов по поводу встречи президента с «правозащитниками», которые слушал в пути на прошлой неделе. И вот какие, для многих может быть «крамольные», мысли возникли: «у нас очень тяжёлой была история ХХ столетия, это правда, и у наших людей есть хроническое недоверие к институтам власти, которое не преодолено до сих пор и которое по некоторым направлениям даже разрастается, я этого не могу не признать. И это очень опасно. Понятно, что в условиях кризиса нам необходимо подумать об укреплении взаимопонимания и доверия между государством и гражданским обществом, потому что без такого доверия кризис просто будет не преодолеть». Так что же, Дмитрий Анатольевич, есть наше государство? Институты власти? или «Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле»? Для меня Россия - и Отечество и Родина Мать, и у меня, как частицы гражданского общества гражданина России, к ним недоверия нет. Я обирал на правление главу государства не по политическим расчетам, а по велению сердца, потому что он, как гражданин, отвечает моим духовным принципам. По нашей Конституции правит Россией президент, являясь главой государства, а управляет Федеральное собрание, являясь представительным и законодательным органом. Вот этому институту государственной власти я и не доверяю, поскольку, будучи Православным Христианином, не приемлю своей душою партийно-политический принцип выборности его состава. Всенародным будет только состав, выбранный по пропорционально-сословному принципу, и в этом мое глубокое убеждение и инакомыслие, если хотите. Всего доброго.
• Олег, Эстония
  26 апреля 2009 11:19

  Всем привет. Для начала хочу напомнить ;

  Государство - продукт сознательной деятельности людей, их решения объединиться. В основе возникновения государства лежат два договора: первый - между людьми об объединении и выборе формы правления, второй - между людьми и избранным ими правителем об обязанности подданных подчиняться власти и обязанности правителя заботиться о подданных. Второй договор предполагает сохранение у людей некоторых естественных прав (свободы вероисповедания, свободы убеждений), но не допускает сопротивления власти.

  Если это так, то первое что должно озвучить государство это цель , какое общество оно намерено создать, как с политической так и с экономической точки зрения. Общие, размытые фразы о справедливом обществе, тут не проходят, нужна четкая конкретика не только цели, но и необходимые этапы пути. Только в этом случае возможно консолидация общества, если оно поддержит эту цель.

  На данном этапе имеем движение ради движения. Хорошо, если выясниться что мы двигались по кругу.

  Все существующие НПО, также существуют ради своего существования, с потаённым желанием что кто может быть что то предложит и поставит задачу.

  Призы к гражданам защищать свои гражданские права в суде, говорит лишь о слабости государства и более не о чем. ( Сама Верунчик сама ) . Другим словами государство не выполняет свои обязанности оговоренном договором - обязанности правителя заботиться о подданных.

  В итоге ни кому точно не известно какое общество строится капиталистическое, социалистическое или то что получится. А стало быть народ не знает что нужно делать . Что строить ? Какой же смысл спрашивать мнение народа, если народ вынужден жить одним днем. Поставьте задачу, получите общество.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Городенский Е.А., Москва
  26 апреля 2009 18:48

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Снова предлагаю внести поправки в Конституцию, но через тридцать-сорок лет.

  1. В часть 1 статьи 81:

  "Президент Российской Федерации избирается сроком на пять лет..."

  2. В часть 1 статьи 96:

  "Государственная Дума избирается сроком на четыре года".

  Мне кажется, так будет лучше.

  С уважением.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Михаил Сердюк, Ханты-Мансийский автономный округ
  26 апреля 2009 21:26

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич!

  Важность темы не вызывает никаких сомнений. Однако формулировка некорректна! Гражданское общество является частью государства. Другое дело - власть и гражданское общество. Это уже не тождественный понятия.

  Безусловно, нельзя противопоставлять демократию и удовлетворение таких потребностей, как безопасность, здоровье, элементарные потребности. Но стоит обратить внимание, что демократия относится ко вторичным потребностям человека, и пока не удовлетворены первичные ("гигиенические"), результатов добиться будет "сложно".

  В связи с этим, логично обозначен приоритет стабилизации экономики.

  Но не борьбы с последствиями кризиса, а построение новой экономической системы.

  Это не игра слов, а целевая установка.

  Сейчас надо не головешки после пожара собирать, а новый дом строить (прошу прощения за образность)!

  Настоящие Граждане России не будут в этом деле равнодушны. Сейчас крайне важно, чтобы подобный диалог ответственно проходил на всех уровнях власти! В таком случае мы сможем начать полноценное формирование гражданского общества!
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  JKTU, Самарская область
  26 апреля 2009 21:54

  Добрый день, Дмитрий Анатольевич! Обращаюсь к Вам как к президенту. Я пенсионер МВД, прослужил более 20 лет, заработал болезнь и пенсию,чуть более 4000 рублей. Это не жалоба от меня, таких, как я, сотни тысяч, живущих на копеечную пенсию на уровне прожиточного минимума. Бизнес встал, работы нет, проблем в гражданском обществе хватает. Вас я уважаю как Президента, человека, импонирует, что Вы активный пользователь Интернета. Так вот в Интернете появляется информация, о том,что 19 летний сын банкира разбивает дорогую иномарку за 350000 евро. Уважаемый Дмитрий Анатольевич, где же в нашей стране справедливость, одним за 20 лет работы непростой 4000 рублей в месяц, другим в 19 лет иномарки за огромные суммы, который и дня не работал и пользы никакой не принес. Простой народ России такое понять не может. Банкиры на государственные деньги наживаются на десятилетия вперед. Наведите президентской рукой порядок в этом.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Потулова Ирина, Москва
  26 апреля 2009 22:40

  Всего самого наилучшего Всем!

  Постоянно слышишь в СМИ и особенно по ТВ на любое правонарушение против личности, восстановление Конституционных и жилищных прав - идите в СУД. Суды и так загружены. У простого человека никаких денег не хватит постоянно судиться. А жить когда? Когда работать? Где взять время воспитывать детей, да еще в позитиве, с патриотизмом к Родине, где сидят чиновники и просто пользуются своим положением. Такое впечатление, просто издеваются! Кроят свои схемы, как им удобно. Лучше бы занимались делом и исполняли бы законы, не нарушая их. Нам, ГРАЖДАНАМ СВОЕЙ СТРАНЫ - легче пережить кризис, появилось бы желание, сила, и приложили массу усилий для поднятия СТРАНЫ!

  А так, когда постоянно приходиться бороться за свои права...Вот-вот выкинут с семьей на улицу.

  Спасибо за внимание! С Уважением!
• Владимир Иванович, Республика Хакасия
  27 апреля 2009 00:51

  1. Хотелось бы добавить к тому, что высказал Олег из Эстонии. Государство в первую очередь - это внешнее отражение внутреннего состояния этноса/этносистемы, зрелости его этногенетических связей (Киевская Русь была отражением первичных слабых ещё связей в юном русском этносе; Русь Московская - время национального самоосознания и упрочения внутренних связей; Россия - СССР как период кристаллизации этногенетических и социально-экономических связей; современная Россия показывает нам разрушение кристаллической решётки внутренних связей в русско-евразийской системе. Насколько далеко оно зайдёт? Будет зависеть от нашего понимания ситуации и готовности не превратить это разрушение в полный развал.

  2. По поводу партий, их количества и качества. Рассказал сегодня своей 89-летней матушке о своём комментарии на сайте президента о ценах. Она отругала меня. Из чувства обычного страха, а вдруг власть обидится и накажет! Я к тому, что в первую очередь, как мне кажется, надо избавляться от страха, сидящего в нас после известных событий первой половины 20-го века. Изменится психология граждан, появятся и партии нового образца. И, по-моему, не столь важна формация - капиталистическая или социалистическая - от государства требуется одно: создание условий для нормальной и созидательной жизни своих граждан. Обговаривая эти условия, граждане и власть намечают параметры и конфигурацию общества. Только структура общества не может быть однажды и навсегда данной. И этнос, и общество - структуры самоорганизующиеся, постоянно меняющиеся в зависимости от внешних условий. Для достижения конечных целей они должны постоянно приспосабливаться к меняющимся условиям жизни. Поэтому не столь важно название (социалистическое, капиталистическое и пр.), важно создать систему, способную выжить и привести к цели.
• Michael, Архангельская область
  27 апреля 2009 02:21

  Как мне кажется, основные принципы государственного управления в нынешних условиях - это твердое административное действие, интеллект и умеренность.

  Эти принципы подразумевают объединение всех здоровых общественных сил, открытый диалог с гражданским обществом, понимание того, что "все мы в одной лодке", которую нельзя слишком сильно раскачивать.
• Комментарий к записи от 19 апреля 2009
  Adequa
  27 апреля 2009 07:15

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Государство - это гражданское общество. "И" - неуместно. Или не так?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 344 345 346 347 следующая ››