Свобода любого человека всегда ограничена нормами морали. А если для кого-то эти нормы ничего не значат, никакие законы и меры этого не исправят. Соответственно, и интернет ресурсы различные люди создают в соответствии со своей моралью. А мы, пользователи интернета, вольны выбирать, какими ресурсами пользоваться. И выбор этот соответствует нашим моральным нормам. Таким образом, посещаемость тех или иных интернет ресурсов служит своеобразным индикатором морального здоровья нашего общества. И никакие модераторы тут не помогут. А на требованиях морали и законодательства должна быть основана реальная жизнь и работа, прежде всего чиновников. А интернет - всего лишь отражение жизни. Причем, на мой взгляд, гораздо более близкое к действительности, чем демонстрируемое в СМИ.
Комментарии по теме: Гражданское общество (3465)
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
6 февраля 2011 18:47
-
6 февраля 2011 22:28
В декабре на встрече рабочей группы администрации области с жителями города, после критики в адрес правоохранительных органов, встречались с прокурором города, где определились, что будем регулярно предоставлять обзор обращений граждан в Волгодонскую гражданскую палату.
Систематизировав несколько обращений по вопросам обмана потребителей со стороны оконных компаний, в том числе, якобы обанкротившихся, направили анализ в прокуратуру. Приложили распечатку некоторых записей Президента Д.А.Медведева с блога. С нашими комментариями и вопросами прокуратуре.
Как говорится, не успели «чернила просохнуть», как по двум заявлениям окна заказчикам поставили. До этого просто три месяца отделывались обещаниями или молчанием. Милиция на заявления не реагировала. А из прокуратуры, видимо, была просто утечка информации. Потерпевших пока не опрашивали. А виновники спешно устраняют нарушения.
Но потерпевшие собираются идти до конца. То есть при поддержке Гражданской палаты идти до определения органами власти и правосудия виновности тех, кто явно предпринимал попытки «кинуть» или иначе нажиться за счёт заказчиков. Есть пенсионерка, которая взяла кредит более 60-ти тысяч под 48% годовых в некоем Банке. По указке оконной компании. Договор составлен в пользу третьего лица, нарушения кассовой дисциплины в компании. Ничего милиция «не увидела». Теперь «увидит» ли прокуратура? Вряд ли. Так как нас, общественность, вместе с высшей властью эти "кадры" винят в несовершенстве закона, в малых зарплатах и т.д. и т.п. Лишь бы уйти от ответственности перед гражданами. Такое беспардонное отношение к работодателю-государству, мы регулярно видим. И высшая исполнительная власть на это-хоть бы что!
А кто учтёт наш голос, когда, например, в плане горадминистрации не нашёл ни слова о взаимодействии с общественными структурами при контроле исполнения? В то время, как главу города СМИ подозревают во всех грехах? А результат- ничего не боятся!
-
Комментарий к записи от 11 января 2011
7 февраля 2011 21:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваше выступление контрпродуктивно, это отмечают и слушатели, оставившие свои комментарии. Прочитывается из Ваших слов, что государство настаивает на своем праве исполнять только надзирательную и карающую функции (конечно, объясняя это заботой о безопасности граждан). На самом деле это уход от проблем. Народ, как видим, против. Если государство столько сил затрачивает на борьбу с "недоумками", то это слишком большая им честь. Получается, что государство не верит, что граждане способны себя защищать от преступного элемента. Но защищать-то нечего, потому что наше государственное устройство не подразумевает регламентации частнособственнических отношений. А эти отношения и есть жизнь, и если государство здесь самоустраняется, то люди интуитивно воспринимают такую внутреннюю политику как закрепление на государственном уровне своего рабства. Поэтому восстал Кавказ. Если россиянину по существующим законам не положено (или недоступно) ни жилье, ни пашня или леса в собственность, то и защищать ему нечего, стремиться не к чему, работать не для кого, даже детей молодые не могут завести из-за беспросветности существования. А это - застой гражданского общества. Отсюда - стихийные бунты, хаотические выступления тех, кого Вы называете "недоумками". Но это все наши россияне, как бы к ним ни относиться, - бунтующие, спивающиеся, впавшие в апатию из-за каких-то нерешенных жизненных проблем. Да, это их жизненные проблемы, мелкие, несущественные, но это их жизнь, и она дается каждому лишь один раз. Так является ли законом то, что не регламентирует жизнь, то, что не отражает реальное содержание той или иной жизненной ситуации и права сторон? Государство должно очнуться от иллюзии бюрократической самодостаточности и начать развивать производство товаров, чтобы создавались ценности и повышалась покупательская способность граждан, и это все сфера частнособственнических отношений, а не вопросы штатного расписания министерств и ведомств.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
7 февраля 2011 21:48
"Свобода в Интернете должна быть основана на требованиях морали и законодательства" - следует добавить, что мораль (личная, сиюминутная) - производная от личной экономики. Эта же экономика в свою очередь производная от воспитания. Если доход приносит, не нарушающие закон, античеловечные поступки, то и мораль в этом случае будет уродливая. Если же на этой морали будет основана свобода? К гадалке ходить не надо, чтобы предвидеть, куда приведет такая свобода - К САМОУНИЧТОЖЕНИЮ (кстати, самоубийства молодежи из этой категории). Природа, конечно умная, и когда такая мораль достигнет опасных для человечества масштабов - качнет МАЯТНИК самосохранения в обратную сторону! Неужели на пути РАЗВИТИЯ цивилизации мы ни чему не научились!? Свобода в Интернете должна быть основана на ЖИЗНЕУТВЕРЖДАЮЩИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ требованиях морали. Вопрос только, как определить эти требования с помощью ЗАКОНА и при этом не опоздать во времени?
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
7 февраля 2011 22:13
Неверные представления развеются сами, правда действительно побеждает. Президент на каждом своем публичном выступлении подтверждает, что перед нами предстает новая, омолодившаяся Россия.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 08:44
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Победите коррупцию, уберите продажных судий, чиновников, заставьте работать бедующую полицию, поднимите благосостояние людей и уверенность в завтрашней день. И после выполнения этих условий вопрос наркомании будет неактуальным. В противном случае, борьба бесполезна.
-
Комментарий к записи от 4 февраля 2011
8 февраля 2011 12:23
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мы смеёмся над американцами, что они чуть ли не с пелёнок приучают своих граждан изучать Билль о правах, историю своего государства, деятельность Президентов и основы демократии, но, они правы. Если мы живём в правовом государстве, нам не помешает всё знать о своих правах с самого раннего возраста. Это как с изучением английского языка, которое необходимо начинать с ещё дошкольного периода. Если человека с детства не приучить уважать свою страну и структуры государственной власти, каким будет толк от образования, которое он получит?
Типичным примером могут быть нынешние беспорядки в Египте, основной движущей силой которых выступили "образованные" пользователи Интернета, но разве навык стучать по клавишам клавиатуры и поддаваться на провокационные призывы, идущие с экранов дисплеев, и есть настоящее образование? Достаточно было виртуально оценить копеечную недвижимость Мубарака в миллиарды долларов, как все этому поверили и увидели в нём причину всех своих бед, но стоило приостановить экспорт газа, где наверняка у нас контрольный пакет, как разом все волнения прекратились. Почему-то мировая общественность стремительно передумала давить на неподготовленное к таким виртуальным атакам сознание египтян.
В данном случае явно сказались недопонимания египтянами своих прав, когда они могли бы совершенно законными способами обратиться к своему Президенту, а не устраивать беспорядки. Ведь любой правитель, каким бы он не был, в первую очередь живёт мыслями о своё народе, а не о своём кармане. Когда есть власть, деньги уже не нужны!
Здесь Вы совершенно правы, когда говорите, что желательно многие тайны обнародовать, особенно связанные с политикой. Ведь становится смешно, когда народ не знает секреты своего прошлого, а противники пользуются этим, надавливая на сознание того или иного общества, как, например, с Курильскими островами, которые исконно принадлежали айнам-славянам, как и Хоккайдо.
С глубоким уважением к Вам. Волков Олег. Рязань
-
8 февраля 2011 18:48
Министерство РФ по развитию Гражданского общества!
0. Мы тоже реально работающая НКО! Гражданский мир – залог сохранения России! «Кущевская»,«Гусь-Хрустальный»,Манежная»,«Домодедо во» - «явления» одного ряда.
1. В чем причина «всех бед» России? Мой ответ: в ТОТАЛЬНОЙ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ! А ее причина - в БЕСКОНТРОЛЬНОСТИ ВЛАСТЕЙ со стороны общества.
2. Выборность властей.
Власть не может быть ответственной без подотчетности обществу. А подотчетность возможна при выборности властей! И региональных, и местных.
3. Развивать Гражданское общество.
Д.А.Медведев на призыв вернуть выборность губернаторов, заявляет: наша страна к этому не готова - слабо Гражданское общество.
Естественный выход – РАЗВИВАТЬ институты Гражданского общества! Сегодня в РФ НИКТО этим всерьез не занимается! А это проблема №1 для РФ во всех смыслах. И без кардинального изменения роли гражданского общества и значимости голоса народа в происходящем в стране, не решить проблемы отчуждения власти и общества и бесконтрольности властей.
4. Гражданином быть обязан!
События на «Манежной» показали ДЕФИЦИТ именно ГРАЖДАНСТВЕННОСТИ! И именно ГРАЖДАНСКАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ – должна стать тем «СКРЕПОМ», который позволит избежать повторения «Манежки», «Кондопоги» и стать основой «новой общности»: «РОССИЯНЕ»!
И каждый (независимо от национальности) будет ОДИНАКОВО ГОРД тем, что он РОССИЯНИН! И лишь через это должно прийти к каждому россиянину осознание: ГРАЖДАНИНОМ быть обязан!
5. Я предлагаю для решения этих задач создать Министерство РФ по развитию Гражданского общества!
6. И Совет при Президенте РФ по Гражданскому обществу должен иметь свои представительства в субъектах РФ, независимые от глав регионов.
Астемир Цомаев, Исполнительный директор общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года». РСО-Алания
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2010
8 февраля 2011 20:19
Внести в ФЗ «об органах судейского сообщества в Российской Федерации» изменения в порядок формирования органов сообщества, а именно утвердить порядок выборности для всех органов судейского сообщества, исключить назначение в любом виде. Это особенно необходимо в районных судах.
Законодательно установить контроль за деятельностью судейского сообщества со стороны гражданского общества через его правозащитные организации. Это о праве народа на непосредственное управление страной.
Судебный департамент должен стать органом, обеспечивающим деятельность всего судейского сообщества, а не только Верховного суда. Его структура должна соответствовать структуре хозяйствующего субъекта, он должен быть подчинён высшим органам судейского сообщества, а не личностям. Все управляющие должности судебного департамента должны принадлежать специалистам – менеджерам, а не судьям.
Снизить порог для политических партий до прежнего уровня 5%, вернуть в избирательный бюллетень для голосования графу «против всех».
-
9 февраля 2011 15:22
За последние двадцать лет сложилась уникальная система власти, по принципу свой-чужой. Делать революцию и идти на баррикады, значит отбросить страну назад, да и страшен русский бунт, не знает пределов, садит на вилы всех кто попадется.
Остается тернистый и долгий путь построения правового и поистине демократического государства, и зависит это будет не только от народа, а от тех, кто придет к власти и их стремления сделать нашу жизнь лучше и краше. И пока разумных, честных и порядочных граждан во власти будет меньше половины, мы еще долго будем роптать и негодовать. Россия матушка всегда страдала от дураков и дорог, а пророков искали где угодно, только не в своем отечестве.