Дмитрий Анатольевич!
Почему при кризисе совсем забыли о военных пенсионерах. Если решен вопрос о какой-то поддержке гражданских пенсионеров, то о военных пенсионерах и их поддержке ни слова. А это не только те, кто служили в СА, ВМФ, но и те, кто служили в МВД и других силовых структурах. Среди нас многие не могут уже работать, многие здоровье и лучшие годы свои положили на алтарь Родины. Жены в дальних гарнизонах пенсии не наработали - негде было работать. А теперь про нас совсем забыли?
AVIS, не взыщите. Во времена правления просвещенной императрицы Екатерины II ( а уж та еще вольтерьянка была) был введен институт государственных крепостных. А поскольку еще в 2001 году АБЧ провозгласил наше государство в качестве империи, то дОлжно прослеживаться преемственность, т.с. связь времен.
Вот наш брат-пенсионер эту связь и обеспечивает. Положение обязывает. А Вы думали - напишете Президенту - и сразу закрома раскроются, пенсион прОцентов на 5-6 ка-а-а-к поднимут!
Нет, батенька, ошибаетесь. Этот вопрос с точки зрения макроэкономики очень даже трудно решаемый. Почитай, в стране мильен бывших вояк-стариков. Каждому рублей по 250-300 добавь. А мы - сразу в магазин, харчами-одежёнкой отовариваться, жигули отчественные покупать, деньжищи ведь немерянные. Это же инфляция сразу зашкалит, такие суммы! Агрегаты-мультипликаторы М1,М2,М3 зашкалят. И это в условиях всемирного кризиса и американской рецессии. Это какой же урон всем нашим ЗВР и стабфондам вместе взятым! А если посчитать, как это аукнется на международном уровне? Мы же щас интегрированы в мировую экономику. Из чего тогда кредиты банкирам раздавать? Дерипаскам-Потаниным помогать? То-то же...Шире надо смотреть на эти вещи, масштабнее. Еще в 1972 году на расширенном Пленуме ЦК КПСС тов. Устинов(тогда министр оборонной промышленности)попытался вынести на обсуждение вопрос о снабжении городов Тула и Ижевск, т.к. с харчами было очень туго. На что тогдашний завотделом ЦК тов. Андропов заявил, что: "Не надо рассматривать все с точки зрения своего кухонного стола". Так, что масштабнее надо, с использованием исторического опыта, т.с.
А Вы - "с точки зрения своего кухонного стола"...Мне еще в лейтенантском младенчестве на строевом смотре проверяющий в звании генерал-лейтенанта на вопрос, как-бы сапоги солдатику-подчиненному размером 46, а то совсем худые и дырявые, отвечал, что не теми категориями мыслю, что надо по-государственному. И было это тридцать пять лет тому...А Вы - пенсия...
Уважаемая Яна, вот вы считаете, что мужчина должен уметь стрелять и подчиняться командованию. А почему тогда мужчины, которые так не считают, должны выполнять Ваши странные пожелания?
Наемные войска часто сражались не хуже, чем призванные. Вспомните викингов, швейцарцев, французский иностранный легион.
Хотете научиться стрелять - идите в охотничий клуб, стреляйте из ружей, купите пневматический пистолет, тоже можно пострелять. По весу и форме он не меньше бевых.
Современная война решается высокими технологиями, а не стрелками с автоматами. Вы посмотрите численность армии Ирака и США во время войны в персидском заливе. А кто победил?
Были примеры мужчин, которые никогда никому не подчинялись, разве что в раннем детстве, а вошли в историю как очень уважаемые люди - Александр Македонский и Иван Грозный, например.
для Яна, Чувашская Республика
Яночка что вы пишите!!! какая дедовщина, какие изнасилования.....надо меньше верить телевизору. Случаи конечно встречаются, но это исключения из правил. А амия нам нужна именно контрактная!! При нынешнем развитии технологий военнослужащий должен не только уметь бегать с палкой под названием автомат калашникова, но и уметь использовать современную, сверхточную и сложную технику, которую изучают годами! Вопрос в другом, надо менять тактику комплектования контрактниками, а контрактная армия нам ОЙ КАК НУЖНА! Нужны, очень нужны профессионалы!!
Может, вместо того, чтобы создавать армию из контрактников, нужно было просто навести в ней порядок? Ведь парни просто боятся дедовщины (изнасилований, убийств, избиений), и того, что их, "неоперившихся птенцов" отправят в горячие точки вместо "пушечного мяса".
Армия должна оставаться призывной, каждый мужчина должен уметь стрелять, должен уметь подчиняться командованию. Наша великая история тому подтверждение. В любой момент возникает опасность. Думаете, если начнется война, пойдут воевать контрактники? Да они ради денег туда идут, а не ради слов "за родину".
Да и срочники армию не спасают. По словам уже отслуживших (и гордившихся этим) первые месяцы с солдатами работают психологи, медики и прочий персонал. Ну что можно успеть, например, за год? Лопату научиться держать? Как можно доверить оружие в первые месяцы, когда человек просто не готов к нему? Вот отсюда и несчастные случаи, и намеренные убийства.
Кстати, во времена СССР девушки тоже были задействованы как медицинские сестры. Это даже в жизни пригождается. Да и тиры были везде, где учили стрелять.
Дмитрий Анатольевич, мы, каждый человек, должен быть готов в любой момент встать на защиту страны. Быть физически и морально подготовленным, дисциплинированным, и хорошо проинформированным (например, в части расположения бомбоубежищ. Сейчас об этом знают процентов 10, если еще знают).
И вообще, как говорят в народе: мужчина для закалки характера должен побыть либо в армии, либо на зоне.
Думаю, первое предпочтительнее.
(К ком. Konev, Волгоградская область 12 февраля 2009 11:32)
Уважаемый Konev, если Вы заметили, я женщина. В нашей армии, на срочной службе, служат только мужчины. Но если бы служили на срочной женщины, было бы больше порядка. Но было бы и больше «крайних мер». Женщина бы не стала убивать себя, она сделает наоборот.
Все проблемы знаю не понаслышке, поэтому и говорю, а точнее - КРИЧУ.
Сейчас у нас очень умный Президент и юрист-профессионал, хотя сам и не прошедший срочной службы в армии. Но являясь Верховным Главнокомандующим и Президентом, имея в своих руках всё хозяйство страны, - очень хочется верить, что ИЗМЕНИТ ВСЁ - К ЛУЧШЕМУ. И никто не будет забыт и брошен на произвол судьбы. Но самая уязвимая часть армии – это СРОЧНИКИ и возраст призыва надо изменить обязательно.
Надо ещё по принципу: «Доверяй, но проверяй», - ВО ВСЁМ.
Уважаемый Президент!
Наблюдая за военными процессами, происходящими у Вас в стране, обратил внимание на интересные детали:
1. Реформа армии - стороннему наблюдателю абсолютно неясно, для чего это делается. По крайней мере, нет практически ни слова про улучшение управляемости соединениями и подразделениями, повышению мобильности, слаженности действий и т.д. В вашей российской прессе куча домыслов и слухов (которые лишь вносят сумятицу в умы военных и гражданских. И чем дальше в лес, тем больше дров). Нет той единой информационной программы, если ее так можно назвать, которая четко настроит умы всех граждан на необходимость данной реформы и ее будущих положительных результатах для всех.
2. Информационное поле - Странно видеть, что такое мощное информационное и технологическое государство проигрывает информационные войны западным СМИ (Чечня, Грузия ...). Почему не создать единый информационный центр, который будет анализировать и упреждать возможные негативные угрозы тех или иных акций. Подготавливать мнение общественности под их положительность и необходимость.
С уважением, Чичилов Сергей, Республика Беларусь.
Да Галина, интересное у вас мнение об армии - смех да и только... Призыв с 21 года! Вы сами с этой "машиной по переламыванию людей" вплотную сталкивались? Какие образованные рядовые из ПТУ и ВУЗов? Ну положим туда они придут людьми а выйдут кем? Армия РЕАЛЬНО отупляет индивида! "Кто в армии служил - тот в цирке не смеется" - вот это о ней верно сказано. Сходить в армию - потерять год жизни. Сроки службы сократили, но там и год делать не чего и положение солдата не изменилось в лучшую сторону ни на долю. По прежнему красят желтую траву зеленой краской, ровняют сугробы и копают от забора до обеда. Подготовкой занимаются только в спец. частях и показушных "Потемкинских" полках.
Уважаемый Президент!
Страна должна иметь такую армию, - какую сможет содержать.
Реформа в армии – нужна обязательно. Знаю не понаслышке. Давно пора, но решаться должны все вопросы, в комплексе. Все вопросы одинаково важны. И вопросы по укреплению армии и её боеспособности, - и по защите военнослужащих и военных пенсионеров.
Кто служит, - должен иметь ВСЁ необходимое. А кто уже отслужил и получает военную пенсию, - должен быть спокоен за свою старость. Военные в отставке – это «ЗОЛОТОЙ» РЕЗЕРВ.
Но главное, как я уже сказала, МОЛОДОЕ ПОКОЛЕНИЕ, иначе защищать нашу Родину - будет некому.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.Прошу пересмотреть закон о статусе военнослужащего, а именно тех кто пользуется правом на саноторно-курортное лечение и лечение в военных госпитолях после увольнения.Я инвалид первой группы тяжелого заболевания крови получившего в период прохождения военной службы но у меня нет выслуги двадцати лет и я естественно не получаю от М.О. медицинской помощи.А также прошу разобраться в формулировки положений инвалидов в следствии военной травмы и инвалидов общего заболевания.В основном все льготы положены ИНВ.Военной травмы а об инв. заболевания в период прохождения военной службы ничего нет, хотя никому не позавидуешь о таком тяжелом заболевании крови.С уважением бывший летчик ВМФ.
