Алекс, а еще вы советуете на ветке ЖКХ. Судя по всему - все-таки юрист. Уж там-то не советуйте, народ не баламутьте. Я же 17 лет домоуправом работаю, ведь такого насоветуете - годами не расхлебать. Лучше уж здесь, про армию. Нет, про армию тоже не надо. Оставьте эту ветку нам, стариканам. Лучше ч.н. про культуру и спорт.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
24 февраля 2009 18:38
-
24 февраля 2009 18:24
Алекс, так вы - препод? И что же вы преподаете, на каком поле науки обретаетесь? Судя по легкости высказываний - фининженерию по Д.Маршаллу. Тренды, фючерсы, хеджфонды и пр. лабуду типа MACDов.
И ничего тяжелее авторучки (ноута, скрепки, мобилы) в своей жизни в руках не держали? Тогда понятно...
Или юриспруденцию? Банковское и корпоративное право?
-
24 февраля 2009 17:16
Стыдно признаться, но после двадцати с лишним лет службы в Военно-Морском Флоте СССР (а затем России) получил с барского плеча пенсион - пять с хвостиком тысяч рублей. Если откинуть расходы по оплате квартиры (2500 руб.), телефона (130 руб.), электроэнергии (примерно 700 руб.), на оплату проезда городским транспортом членов семьи (совокупный проездной 3780 руб), то на питание моей семьи из 4 человек, на одежду и другие регулярные расходы ничего не остается. Более того, даже на названные расходы не хватает 1410 руб.
Вот вам и математика. Грустная до слез. А ведь, когда мы мотались по морям и весям, когда дни, а порой и ночи проводили на службе, государство экономило на нас солидные деньги. К примеру, мы не пользовались в полном объеме коммунальными услугами, а платили квартплату по полной. Нетрудно подсчитать, что переплата за десятилетия службы составляла сотни тысяч рублей.
Мы трудились не по 8 часов в день, а по 15, но не получали за переработку ни копейки.
И так можно считать до бесконечности. Когда же наконец Президент и Правительство серьезно обратят на это внимание. А подачки в виде прибавки в 160 рублей к пенсии выглядят издевательством, не более. И это при постоянно растущей инфляции.
К примеру, чтобы сделать протезирование нескольких зубов имплантантами, надо заплатить 150 000 руб. При моей пенсии надо ни есть, ни пить 2,5 года, чтобы накопить такие деньги. Вот и получается, куда ни кинь, всюду клин - беспросветная нищета...
-
24 февраля 2009 14:44
Дмитрий Анатольевич, не хочется "размусоливать", тема острая для меня, как действующего офицера, ПРОСТО, НАКОНЕЦ-ТО, РАССКАЖИТЕ что будет у меня завтра и на что рассчитывать после увольнения (перевода?сокращения?перехода?слияния? объединения?) Молчание не всегда золото, да и офицеры мы скорее Российские, чем заморские и секретов от нас делать негоже....
-
24 февраля 2009 13:30
Уважаемая Яна. Каждый должен сам решать где ему работать - хотите в офисе работайте, хотите на стройке, хотите в армии служите. Никого неволить не нужно. Вот вы считаете, что "каждый мужчина должен уметь держать в своих руках оружие". А почему мы должны удовлетворять Вашу прихоть? Тем более что здесь достаточно пацифистов, лиц, которым религия этого не позволяет, да и просто людей, которые не могут этого выполнить. Зачем же вы их батрачить бесплатно заставляете, а других какие-то сомнительные уничижительные приказы выполнять?
Это как раз вы там с калашами будете как дикари бегать, когда оппоненты будут высокотехнологичное оружие применять. Против указанной Вами страны в случае конфликта просто необходимо будет применить ядерное оружие, а в условиях такой войны призыв не пригодится. Это просто глупый рудимент.
Никаких войн, подобных ВОВ больше не предвидится. Сторонники такой концепции напоминают то, что делали Буденный с Ворошиловым накануне той войны, развивая кавалерию против танков. Нужно деньги не на призыв тратить и на нянек, а на новые технологии.
Даже если у нас некоторые хотят иметь возможность призвать все мужское население в случае войны, то дайте возможность получить военную специальность за свой счет, не проходя срочную службу. Я вот помню, как в моем военкомате висело объявление, что там готовят гранатометчиков и другие военные специальности.
У нас многие мужчины и без вашей армии стрелять умеют и не плохо. Мне студенты рассказывали, что "здесь недалеко тир находится, где всего за 12 тысяч рублей можно научиться стрелять из винтовки", что они и сделали. Многие являются членами охотничьих клубов, имеют гладкоствольное оружие, сейчас пневматику, по весу аналогичную боевому оружию купить можно. Какие проблемы? А строевая, она на войне и не нужна.
И не нужно нам говорить про необходимость обучения стрельбе зимой и летом, т.к. водить автомобиль сложнее, чем стрелять из автомата. Я вот на права летом сдавал и круглый год катаюсь по 100 км в день.
-
24 февраля 2009 12:48
AlexE, Москва24 февраля 2009 12:13
То, что Вы пишите, называется "шапкозакидательством"
Самонадеянность губит, во время ВОВ тоже предполагалось "конями затоптать, шашками зарубить"
Каждый мужчина должен уметь держать оружие в руках. История наша такая, что всей страной каждый раз приходиться воевать.
И что значит "убирать из экономического оборота значительную часть трудоспособного населения"? Можно подумать, сейчас все на полях и у станков перетрудились. Сидят, в офисах балдеют, жирок набирают.
Мои друзья, включая мужа, отслужили, "потеряли" 2 года в армии. И все теперь руководителями стали, хотя кто-то уходил и до вуза, а кого-то забирали прямо с предприятий. Ничего, возравщались и снова за работу. Зато дисциплинированнее стали, научились слушать приказы и исполнять их грамотно.
Я так полагаю, Вы в армии не были, раз так рассуждаете. Иначе бы так не говорили.
Что касается ядерной бомбы...не думаю, что тому же Китаю интересно использовать ядерную бомбу на Дальнем Востоке, ведь длительное время там жить нельзя будет. Так что будут брать численностью. И вот тут мы можем потратить много времени и людей, пока хотя бы азы воинские изучим.
Кстати, это же касается и девушек. Нужно быть готовыми ко всему.
-
24 февраля 2009 12:13
Кондакову. Критика Ваших предложений только одна. О каком это таком трансграничном конфликте вы говорите, при котором призыв потребуется?
У нас единственная крупная держава, способная развернуть мощный трансграничный конфликт находится на Востоке. С другими странами можно будет справиться регулярными частями, да и конфликт там маловероятен.
Если будет мощный конфликт на Востоке, то тогда рано или поздно будет применено ядерное оружие, что допустимо с точки зрения нашей доктрины, т.к. там огромный перевес в живой силе.
Так зачем же тогда на целый год убирать из экономического оборота значительную часть трудоспособного населения, да еще какие-то сборы регулярно проводить, раздувая коррупцию?
В общем общество платит огромную плату за этот призыв и эту подготовку, а ее необходимость и эффективность непонятна.
-
24 февраля 2009 10:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!Уважаемые форумчане! С интересом прочитал комментарий Деда по поводу организационно-мобилизационных ресурсов. Если мы хотим иметь современную армию, состоящую из специалистов. и при этом не потерять мобилизационный резерв, необходимо законодательно разделить понятия кадровой военной (или приравненной к ней) службы, службы в резерве и пребывания в запасе. Кадровая военная служба предполагает службу в частях постоянной боевой готовности, служба в резерве предполагает постоянную готовность к пополнению частей постоянной боевой готовности, а следовательно и постоянную военную подготовку по месту жительства или работы, а пребывание в запасе предполагает периодическое прохождение учебных и поверочных сборов и призыв в случае крайней необходимости. Фактически Резерв Вооруженных Сил должен быть похож на Национальную гвардию в США. У нас практически созданы условия для формирования Резерва на базе Внутренних Войск МВД России и включения в него сотрудников правоохранительных органов, поскольку при определенной переработке мобилизационных схем на этой базе можно будет в угрожаемый период быстро развернуть боеспособные части и дать несколько дней для мобилизационного развертывания кадрированных частей за счет призыва из запаса (сокращение кадрированных частей, предполагаемое в ходе реформы ВС, на мой взгляд, является ошибочным). Да, при ядерной войне призыв из запаса не потребуется, но ведь и вероятность ядерного конфликта куда меньше, чем крупного трансграничного боестолкновения. Куда сложнее преодолеть межведомственные перегородки и экономический эгоизм руководителей предприятий, для которых иметь среди своих работников резервистов невыгодно из-за необходимости предоставления им времени на переподготовку. Впрочем, это вопросы вполне решаемые. С удовольствием приму конструктивную критику своих предложений. С уважением, Кондаков Б.С.
-
24 февраля 2009 06:08
Уважаемый AlexE, а вы, простите, сами-то в какой с позволения сказать "шкуре" пробуетесь. Почитала Ваши посты, "все не о чём", сделала вывод о том, что сами в жизни как-то мало участия принимаете, все в-основном от "знакомых узнаете и справки наводите".
К моему сообщению добавлю, мой муж в училище после "срочки" пошёл, а на "срочке" полгода на Северном Кавказе был, родители еле дождались его. И сейчас, служа в спецназе, каждый год ездит на Северный Кавказ.
Совершенно правильно, сказала Жанна, что "офицеры - как няньки", потому что, если офицер за бедным солдатиком не досмотрит (не доняньчит), потом такие "активные правосознательные " граждане, как Вы, будут говорить, что отцы-офицеры не досмотрели за бедными неразумными детьми.
И ещё, Вы может концепцию военной реформы читали, так дайте нам ссылочку, чтоб в курсе "так сказать" быть.
-
23 февраля 2009 22:50
Уважаемый дед, у Вас огромная пенсия. Многие пенсионеры, которые всю жизнь пропахали от зари до заката, на такую даже не рассчитывают, в т.ч. срочники, которые в горячих точках честь имели служить, а потом батрачили на простых заводах. Деньги в основном нужны, чтобы жизнь начать - жилье купить, семейную жизнь организовать, детей на ноги поставить. У Вас уже все это есть. Да, сейчас ЖКХ сильно подорожало, поэтому нужно вести речь о достойной жизни для всех пенсионеров, а не только для военных.
Что же касается срочной армии, то в наиболее развитых странах от нее либо уже отказались, либо собираются отказаться в ближайшем будущем. Увеличение парка военной техники в странах бывшего соцлагера может быть связана с вопросами целевого / нецелевого расходования денежных средств, просто кому-то выгодно тратить на это деньги. А увеличение парка военной техники в Грузии - очередной повод задуматься о развитии штурмовой авиации, которая и так неплохо поработала этой осенью.
То, что мы до сих пор не перешли на контрактную армию, здравомыслящие люди объясняют финансовыми проблемами, хотя я уверен, что переход просто хотят замылить, т.к. некоторые привыкли быть няньками-учителями и не понимают, как работать с профессиональными военными-контрактниками, все поводы выдумывают. Нужно ломать сопротивление таких людей.
Границы у нас охраняет погранслужба ФСБ, жаль что Вы этого до сих пор не уяснили, и к военной реформе это никакого отношения не имеет.
Хотя границы тоже могли бы охранять контрактники, работая там несколько суток через несколько суток, как нефтянники и другие профессии. Многие жители пограничных регионов были бы рады вести свое хозяйство (фермерское), и некоторое время уделять охране своего края, что решило бы проблемы с безработицей в этих регионах и повысило бы патриотический уровень. Тут многие писали, что 10 тысяч для глубинки - это большие деньги, вот где их можно заработать - вооруженные силы. А так вы людей неволите и заработать не даете!