Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 766 767 768 769 770 771 772 773 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  20 мая 2009 13:26

  На данном форуме достаточным числом лиц был поставлен вопрос о том, а что же дала им Родина, за то, что они были вынуждены (должны) отслужить. Вопрос также поставил Сергей Сергеевич, подняв тему по поводу возможности отказа от российского гражданства для лиц, не желающих служить.

  Я не зря упрекнул Шухова в том, что он фривольно трактует обязанности гражданина перед своей страной. К счастью, у нас президент - юрист и может нас рассудить.

  Права и обязанности гражданина четко прописаны в конституции, в ней приведены все пункты, которые может требовать гражданин от Родины и что Родина должна ему.

  Права и свободы человека и гражданина приведены в главе 2. Они различаются на общие права для всех людей (права человека), например право на жизнь, и специфические права гражданина.

  Специфические права гражданина приведены в ст. 30-33, 36, 41, 43, 61. В кратце (с критикой): право создавать объединение и профсоюзы (многим не нужно), право мирно собираться на митинги и демонстрации (многим не нужно, многим не дают), участвовать в управлении делами в государстве (тоже), избирать и быть избранными, доступ к госслужбе, обращаться в гос органы (многие не пользуются и не собираются), бесплатная медицина (почти всегда плачу), бесплатное образование (уже даже за школьное многие платят - колледжи), гражданин не может быть выслан за территорию РФ или передан другому государству (большинству не очень то и нужно).

  Далее идут обязанности человека и гражданина. Для граждан: несение военной службы в соответствии с федеральным законом и защита отечества.

  Таким образом, если я не очень то и хочу избирать и быть избранным, если мне не нужно проводить митинги и создавать объединения, я плачу за медицину и образование, если я не боюсь высылки в другое государство, то зачем мне служить? Может быть действительно предоставить человеку право по приходу в военкомат изложить эти пункты и предоставить право прям там отказаться от гражданства?
• Матякубов Алимбай, Приморский край
  20 мая 2009 02:28

  На форуме много раз поднимали вопрос: "Чья служба легче - офицера или рядового?" Опять же, могу рассказать только из личного опыта военно-морской службы.

  Два периода моей службы: советский и капиталистический.

  1. В советский период на различных кораблях обошел Европу и Азию, побывал в различных иностранных портах, видел мир. Но, при этом не вылезал из морей, сход на берег – надо заслужить, т.к. старпом может не пустить. Не нормированный служебный день, в любое время могут вызвать на службу из дома. За один год был в общей сложности 2 месяца дома. Например, апрель месяц – 1 сход на берег. В 22.00 прибыли к пирсу, одна смена (до 30%) сход на берег, остальные – сидят на корабле. В 07.00 утра снялись с якоря, и ушли на слежение за противником в Японское море, т.к. туда зашла американская АПЛ.

  Семья, конечно, развалилась - какая молодая жена выдержит.

  Куча неблагоприятных факторов: непрерывная болтанка в море, СВЧ излучение, постоянные шумы агрегатов, грохот реактивных двигателей взлетающих самолетов (с авианосных кораблей), электромагнитные поля. Спал в каюте, а за переборкой ракета с ядерной боеголовкой. Тушил пожары, спасал корабли от затопления, занимался с матросами дезактивацией местности (взрыв реактора на АПЛ). Но, больше всего сил и здоровья уходило на поддержание управляемости подразделения, крепкую воинскую дисциплину и правопорядок, т.к. подчиненные были разного характера, национальности, религиозных воззрений и из них надо было сделать настоящих воинов, сформировать их в дружный флотский экипаж с хорошими традициями. И при этом матрос служил 3 года, а офицер – min. 25 лет. Матрос отвечает только за небольшое свое заведование, офицер за все. У матроса все расписано в книжке боевой номер, только выполняй. За 3 года можно было научить его всему: стоять у штурвала, быть сигнальщиком, артиллеристом, мотористом, радистом и пр. Будущих офицеров учили 4-5 лет и еще несколько лет на кораблях, прежде чем они становились настоящими профессионалами.
• Георгий, Воронежская область
  19 мая 2009 22:18

  Георгий.Воронежская обл.

  AIexE. Москва читая Ваши сообщения, не только на этой страничке, но и на других страницах, возникает вопрос почему вы так не уважительно, язвительно, не терпимо, относитесь к людям?
• AlexE, Москва
  19 мая 2009 22:07

  Кстати, в посте господина Матякубова есть подтверждение моего положения о том, что солдат и сержант могут больше получать, чем некоторые офицеры. Обратите внимание, что когда он работал токарем на заводе, то получал В ТРИ РАЗА больше, чем инженер. И это действительно так, инженеры-проектировщики могли получать и 110 рублей.

  В наше время также существуют фирмы, где квалифицированный токарь или монтажник получают больше аналитика, лично с этим сталкивался.
• shuchov, Липецкая область
  19 мая 2009 20:39

  Роману Ревунову на его комментарии от 19 мая 2009 года

  «…Я предлагал пересмотреть расходы федерального бюджета, а не отнимать деньги у пенсионеров. Отнимать деньги у пенсионеров – это Ваша трактовка.»

  Пересматривай бюджет и так и этак – он не станет больше. И если чью-то долю увеличить, значит где-то надо урезать. Урезают обычно у слабых. Вот вся логика Вашего предложения. Я просто довел его смысл до конца.

  «…Посмотрите на результаты военных столкновений контрактных и призывных армий за последние 10-15 лет. Напомните, пожалуйста, какая армия победила в Ираке? Неужели контрактная? А в Югославии?»

  Во всем мире реально контрактная армия только одна – американская. Повторюсь. Америке не надо защищать свою территорию. Она воюет только на чужой земле. В боестолкновениях большого героизма не проявила. Пленных пытать, по мирным жителям стрелять, случайно по посольствам промахиваться – этого хватает, а боев реальных не было. Противника били пропагандой и длительным экономическим эмбарго. Их победы дурно пахнут. А деньги их хозяев – нет. Говорят, один день войны в Ираке стоит миллиард. Даже для Америки это дорого.

  «…контрактная армия – армия, полностью формируемая из добровольцев, с обязательным заключением контракта, в котором прописываются права и обязанности сторон.»

  Добровольцы денюх не просят. А контрактник только за ними и идет, не по доброй воле, по нужде, которую развели в стране олигархи-фарцовщики.
• shuchov, Липецкая область
  19 мая 2009 20:19

  AlexE на его комментарий от 18-05-09

  «..все почему-то должны давать натурой, т.е. деньгами не берете»

  Вы (извините за резкость),наверное, маму в дом престарелых сдадите и будете нянечке на чай давать. А натурой своей не поступитесь, даже не поцелуете.

  «…Страна так ничего не получила, в отличие от коррумпированных чиновников, а в итоге развалилась.»

  Раз Вы в этой стране остались, значит, она еще не развалилась. У нее еще все впереди.

  И где эти русские предприниматели-эмигранты. В какой загранице. Все здесь. За границей они только «честно нажитое» ховают.

  «Зарплата контрактнику является важной довесой к его патриотизму, т.к. работать на государство всегда было престижно, а когда за это еще хорошо платили, то цены не было такой работе. Контрактник тоже может быть честным человеком и патриотом.»

  Вообще-то все говорят о военной СЛУЖБЕ, а не о работе. Если для Вас работа в тягость и вы ее сравниваете со службой, то ничего страшного, вас скоро от нее уволят. А для людей, которые сделали службу в армии делом своей жизни, - офицерам, прапорщикам, солдатам-контрактникам, конечно должна быть достойная зарплата. Их профессия - тяжелая, грязная, часто неблагодарная. Но почетная, хотя бы должна быть таковой. Кто ж спорит. Лично я – «за».
• shuchov
  19 мая 2009 20:00

  Роману Ревунову на его комментарии от 19 мая 2009 года

  Не по теме. Профессионал – человек, зарабатывающий на жизнь профессией, специальными знаниями. Дилетант – человек, человек, занимающийся не своим делом.

  Форд говорил, что специалисты вредны, потому что они найдут массу ошибок в новой идее и выдвинут кучу возражений, чтобы погубить хорошее решение. Масса выдающихся людей не были профессионалами, т.е. не обучались специально в той области, где стали знамениты. Чехов и Булгаков – врачи, Толстой и Лермонтов – военные, Римский-Корсаков и Чайковский – тоже из военной среды. В науке большая часть открытий сделаны дилетантами, т.е. людьми из других научных сфер. А дилетанты-самоучки на слуху у всех – Ломоносов, Сталин, Билл Гейтс, Спилберг. Правда, некоторые различают такую породу людей как дилетанты-агрессоры. Главное в таком дилетанте — «хлестаковская лёгкость в посулах, приятная аморальность и пренебрежение любой формой ответственности. Он не хочет учиться. Не хочет вникать в чужое дело. Он подходит к чужому делу со своей меркой. Итогом такого подхода может стать только слом чужого дела. Именно поэтому всегда второй шаг дилетанта — стать профаном, то есть осквернителем (перевод с латинского)»

  Так что не факт, что дилетант менее полезен в бою, чем профессионал, который всегда будет себя беречь (ведь надо еще зарплату получить). И эта его МОТИВАЦИЯ действительно известна ЗАРАНЕЕ. А по поводу подготовленного резерва повторюсь. Главное в резервистах не умение стрелять (научится), а готовность защищать Родину. В бою. Плечом к плечу. Чувство локтя в армии ощущается очень остро, как и чувство несправедливости, предательства, лжи. Настоящий экзамен в армии – это не нормативы по стрельбе, а понимание, что ты – один из многих, что твои интересы переплетены с интересами других, что ты несешь ответ за свои слова и поступки.

  P.S. По-Вашему призывная армия – лафа для жулика? Уберите из моего текста слово «зарплата» и уравнение потеряет смысл.
• Андрей Русов, Калининградская область
  19 мая 2009 19:55

  AlexE

  "Предлагаю прекратить личные нападки и в безличной форме обсуждать суть проблемы."

  И это после всего сказанного ранее?! Считаю, что кое-кто сначала должен принести извинения за все свои предыдущие хамские личностные нападки, (надо перечислить или он сам вспомнит?) и только потом говорить о перемирии.
• shuchov
  19 мая 2009 19:52

  AlexE на его комментарий от 19-05-09

  «…Вопрос о целесообразности тотальной военной подготовки пригодного мужского населения оставляю открытым. По мне, так этого вообще не нужно делать.»

  Рад, Что Вы проявили редкую дипломатичность. Пусть вопрос остается открытым, каким и является уже насколько сот лет.

  Кстати почему вы применили термин «тотальная». Больных, кормильцев и психов брать не надо, а с хитрыми и ловкими не справишься. Так что – ничего тотального, рутина, скука. Друг Аркадий, не говори красиво…
• shuchov
  19 мая 2009 19:48

  AlexE на его комментарий от 19-05-09

  «…Вопрос о целесообразности тотальной военной подготовки пригодного мужского населения оставляю открытым. По мне, так этого вообще не нужно делать.»

  Рад, Что Вы проявили редкую дипломатичность. Пусть вопрос остается открытым, каким и является уже насколько сот лет.

  Кстати почему вы применили термин «тотальная». Больных, кормильцев и психов брать не надо, а с хитрыми и ловкими не справишься. Так что – ничего тотального, рутина, скука. Друг Аркадий, не говори красиво…
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 766 767 768 769 770 771 772 773 ... 842 843 844 845 следующая ››