Видеоблог Дмитрия Медведева :: Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих

Андрей Русов, Калининградская область

18 августа 2009 15:01

Жанне Левко

Зачем устраивать закрытые показы для избранных, если можно показать это для всех? Тем самым убить двух зайцев - заинтересовать потенциальных покупателей и вызвать какие-то положительные эмоции у публики.

Насчёт кораблей и подлодок, прыгающих как дельфины - позабавило)). Но шоу с их участием тоже устраивают. И тоже не обходится без ЧП. Кажется, в 2006 году в Питере во время театрализованного шоу в честь дня ВМФ из-за головотяпства некоторых чуть не утопили СКР "Неукротимый" (у самого борта произошёл взрыв). Но экипаж справился.

Кстати, примерно в то же время, когда ввели в строй "Ярослава Мудрого", "Неукротимый" отправили "на иголки".

Грачев Анатолий, Нижегородская область

18 августа 2009 14:46

Здравствуйте! Когда впервые посетил эту тему, то заметил, что форумцы ругаются между собой, пытаются блеснуть интеллектом. Анализа сложившейся ситуации в Вооруженных Силах не наблюдается, конструктивных предложений маловато. Некоторые, такие как AlexE (Москва, 17 августа 2009 21:04), преследуя свои меркантильные интересы и при дефиците аргументов, начинают грубить, проявлять, кроме прочего, невоспитанность.

Порядок подчиненности присущ любой организованной структуре, кто-то отдает приказы, кто-то их выполняет – у каждого свои обязанности. Анархия характерна для случайных людских образований, при отсутствии общей цели. Если у вас нет желания защищать родину с оружием в руках, так вы и предпринимаете все усилия, чтобы уклониться от этого. Хотя закон о всеобщей воинской обязанности распространяется на всех мужчин. Кто исполняет эту почетную обязанность добровольно или по призыву – занимает какую-то ступень на этой иерархической лестнице (от рядового до маршала), в зависимости от желания, способностей и "блата", как говорили раньше. Иного не дано, мы не в раю живем и не при коммунизме.

Обидно, что заболтали важную тему. Проблем, связанных с Вооруженными силами, много, хотелось бы новых идей и предложений по их реализации. И Верховный, и Министр обороны наверняка отслеживают независимую информацию из народа. Жаль, у нас получается как всегда.

AlexE, Москва

18 августа 2009 13:04

Шухову. Хартманн ни разу не был сбит противником, чтоб ты знал. Он за всю свою карьеру не потерял ни одного ведомого!

А вообще, логика этого ... просто изумительна: он ставит в минус Хартманну то, что он сражался с превосходящим по числу противником и дожил при этом до глубокой старости.

Наглая ложь, Шухов, приводит к обратному результату. В конце концов любой желающий может проверить, кто из нас прав.

Эрих Хартманн - признанный кумир многих любителей авиации, так что зря стараешься.

Андрей

18 августа 2009 13:03

Алексу.

Кстати, Кожедуб вообще ни разу сбит не был, у него коэффициент вообще 62! Куда там Хартману...

А про подъёмный кран это Вы от отчаяния... мотивировать Ваши пустые аргументу больше нечем...

Дмитрий, Нижегородская область

18 августа 2009 12:05

По вопросу сравнения количества побед Хартмана и Кожедуба. Я не специалист, но насколько помню, у немцев победа - это не всегда сбитый самолёт. Поэтому и термин применялся такой "победа". У наших же надо было не просто сбить самолёт, но и представить доказательства того, что он сбит, в т.ч. и двух вроде бы свидетелей, которые несли за это ответственность. Насчёт фотографирования не помню. Это первое. Второе. Немецкие асы, по крайней мере те из них, кто на слуху, обучались лётному делу с молодых ногтей, имели такую возможность. По-моему, у того же Хартмана мать имела свой частный аэроклуб, где будущий ас и начинал своё обучение. Другие имеют похожую карьеру. Наши же лётчики в лучшем случае имели небольшой налёт часов в аэроклубе при ОСАВИАХИМе плюс также небольшое количество часов в военном училище. Основная масса наших лётчиков получала свой налёт и опыт уже в боях. Поэтому сравнение некорректное и, по всей видимости, дилетантское.

Роман Ревунов, Ростовская область

18 августа 2009 11:03

В продолжение разговора с уважаемым shuchov (ответ на сообщение от 14 августа 2009 08:31)

Как я уже писал ранее, замена призыва контрактной системой комплектования приведёт к тому, что в армию придут люди, заинтересованные в освоении военной специальности. Соответственно, в данном контексте уместно проводить перевооружение, в результате которого современное высокотехнологичное оружие получат те, кто заинтересован в максимально эффективном его применении. Что, в общем-то, и требуется от армии.

Я согласен с Вами в том, что финансирование армии недостаточное. Однако простое его увеличение, при сохранении существующего положения вещей, означает консервацию проблем и разбазаривание денег налогоплательщиков. Начинать преобразования в ВС с перевооружения или чего-то другого, сохраняя призыв – это путь в тупик. Какие бы рассуждения не приводились, недоброволец никогда не овладеет специальными военными навыками (не путать с расстановкой кроватей по линейке) в той степени, что и доброволец, просто потому, что он этого не хочет. Вы предлагаете «навести порядок в том, что есть», а я не уверен, что в том, что есть, можно навести какой-нибудь порядок. Во всяком случае, сколько министров пытались это сделать, однако…

Андрей

18 августа 2009 09:45

Алексу.

Всё же решил ещё раз вернуться к теме Хартман - Покрышкин, чтобы снять все вопросы, зная Вашу способность "выворачивать" факты.

Хартман - сбил (если верить неподтвержденным фактам) - 352, сам был сбит 16 раз, итого 352 делим на 16 получаем 22.

Покрышкин сбил (по официальным данным) 65, сам был сбит дважды, итого 65 делим на 2 получаем 32,5.

Вот Вам реальная боевая эффективность. Или есть вопросы? А сколько вылетов - это не показатель. Вылет вылету рознь.

Андрей

18 августа 2009 09:24

Алексу.

Да, ещё забыл сказать, Хартмана с 1942 по 1945 сбивали 16 раз... То, что ему удалось остаться в живых - воля случая... Не стоит петь дифирамбы, не разобравшись в сути. Извините, но ещё раз повторюсь - непрофессионализм и передергивание фактов во всем, о чем Вы пытаетесь судить...

Альвухин Олег, Рязанская область

18 августа 2009 09:24

«Утилизация» останков советской военной мощи приняла, по-видимому, необратимый характер. Следовательно, необходимо продумать, как восстановить боеспособность (хотя бы ограниченную) того «огрызка» армии, который сохранится в обозримой перспективе.

Необходимо функции гражданского контроля над ВС передать Верховному Главнокомандующему, исключив «гражданских менеджеров» из командной вертикали.

Должности начальника Генштаба и министра обороны совместить, подчинив начальнику Генштаба – министру обороны двух первых заместителей (по Генштабу и Минобороны соответственно) и заместителей по кадрам, по тылу, по вооружению.

Восстановить управление войсками, объединив «россыпь бригад» в армейские корпуса (не менее 12), преобразованные из «оперативных командований» и уцелевших дивизий.

«Размазанное» по мотострелковым бригадам мизерное количество танков сконцентрировать в танковых бригадах (частично преобразованных из мотострелковых), дислоцированных вблизи крупных железнодорожных узлов.

Оставшиеся без танков мотострелковые бригады преобразовать в воздушно-десантные (аэромобильные), оснащенные аэротранспортабельной техникой, не предназначенной к парашютному десантированию, с усиленным противотанковым компонентом. Дислоцированные вблизи крупных аэродромов, они составят стратегический резерв.

Количество бригад специального назначения увеличить за счет преобразования парашютно-десантных (десантно-штурмовых) полков ВДВ, компенсируя «упразднение танков» возможностью проведения широкомасштабных диверсионных операций.

«Авиационные базы» преобразовать в авиабригады, сведенные в авиакорпуса, компенсируя малочисленность авиации возвращением ей стратегической мобильности.

Малочисленность корабельного состава ВМФ компенсировать за счет формирования нескольких береговых ракетных бригад.

Андрей

18 августа 2009 08:59

Алексу.

Уважаемый, про Хартмана, извините, у Вас неверные данные. Если Вы реально хотите в этой теме разобраться, то прочтите, что об этом говорит Маршал авиации, Герой Советского Союза, заслуженный военный летчик СССР Иван ПСТЫГО: «-- Все это вранье. Почему 50 с лишним лет Хартмана никто не знал? В войну немцы кричали: «Ас Покрышкин в воздухе!» О Хартмане же ни на земле, ни в воздухе никто не слышал. Он 1921 года рождения, «сопляк». Начал воевать в 1943 году. Когда успел столько насбивать? А самый главный мой довод такой: у летчика есть документ выше паспорта -- его летная книжка. Покажите мне летную книжку Хартмана, и я поверю. Но ее нет. У Покрышкина все сбитые самолеты зафиксированы. Хартман, кстати, был два года у нас в плену. Сбежал. А через полвека его возвели на пьедестал славы.

До сих пор точно не известно, сколько самолетов в Заполярье сбил морской летчик Сафонов. Кто говорит 20, а кто и 50. До 5 августа 1942 года рекордсменом у сухопутных летчиков был Михаил Баранов -- 24 сбитых самолета. Покрышкин тогда имел всего семь. Кстати, всего Покрышкин сбил не 59, как значится официально, а 126 самолетов, но много «отдавал» товарищам -- для награды. По мастерству, таланту на первое место я, безусловно, поставил бы Покрышкина.».

Честь имею.

‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 634 635 636 637 638 639 640 641 ... 842 843 844 845 следующая ››

Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)