Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 400 401 402 403 404 405 406 407 ... 842 843 844 845 следующая ››
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Бравин Александр
  23 февраля 2010 11:18

  Да, про военных пенсионеров забыли.

  Почему-то забыты именно те, которые уволены до 2002 года...

  Хотя, непонятно, какая разница, когда человек уволен из ВС?

  Тем более, если по льготным статьям (оргштатные мероприятия, возраст, по болезни).

  МО от нас отмахнулось, а в очередях на отселение при местных органах власти служба в ВС не даёт никаких преимуществ!

  Кстати, сама система обеспечения жильём в МО не выдерживает никакой критики!

  Ведь она практически без изменений существует со времён СССР!(ЖБК и т.д.)..По сути, всё единолично решает старший военный начальник и его окружение.

  А мы рассуждаем про антикоррупционность законов...

  Я считаю, принцип должен быть одним-военноначальники должны защищать Родину, а не заниматься жильём, выборами, закупками и прочими "интересными" вещами...

  Я, например, как и десятки других пенсионеров-подводников, до сих пор вынужден проживать в якобы городе Гаджиево(на самом деле это посёлок-военный городок при базе атомных подводных лодок). А в СПб, в г. Пушкине, сам видел пустующие новые дома для военных... Там же, в микрорайоне для бывших и действующих военных, очень много пустых квартир с вывесками в окнах "SALE". Как говорится, комментарии излишни!

  Вот и служи на подводных лодках на Севере. Грустно.

  Точно, "умом Россию не понять"!

  Обсудить в Живом Журнале
• Lev, Санкт-Петербург
  22 февраля 2010 11:25

  Демагогам всех статей: "зубастое миролюбие" нашей армии, на деле оказалось, даже, слишком миролюбивым, ибо потребовалось допустить сначала гибель двух тысяч граждан РФ 8.8.8, прежде чем армия "показала зубы". Защита граждан - основополагающий принцип применения ВС. А то, что эта оборона происходила не на нашей территории - это исключение, подтверждающее правило. Любому не демагогу понятно, что эта война конструировалась идеологами "демократии во всём мире", как локомотив для развития локального конфликта на всём Северном Кавказе и Закавказье, перерастающего в глобальную (и последнюю) войну России. Таким образом, идёт постоянная отработка вариантов дестабилизации нормальной жизни в России. Аналогичный мотив носило исполнение интернационального долга СА в Афганистане. Наши войска начинают вести БД на чужой территории лишь тогда, когда пожар войны полыхает уже за "нашим окошком", и по всем признакам видно, что он обязательно перекинется на "наши занавески".

  В общем, читать здесь лекции для "Иванов, не помнящих родства" я не собираюсь. Я только заклинаю людей, которые составляют собственное мнение по обложкам журналов и заголовкам жёлтых газет, а потом внушают его другим, не делать это столь самоуверенно и даже снисходительно. Будьте взрослее и благоразумнее.

  Кроме того, в предыдущем своём сообщении, я ни разу не обмолвился о призывной армии, а уж тем более, об её увеличении.
• shuchov, Липецкая область
  21 февраля 2010 19:10

  Роману Ревунову

  С прискорбием наблюдаю Вашу эволюцию от позиции человека, который ищет рациональное в развитии нашей страны, к позиции сугубого русофобства - идеологией, которой пропитан сегодня Интернет. Да, следует констатировать, что информационная война – не сильная сторона Российской Армии и государства в целом. А Интернет, по большому счету – это территория, на которой все ключевые позиции у противника. Мутные воды пропаганды, которые его заполняют, позволяют зарабатывать неплохие денежки людям нечистоплотным и амбициозным, размывают нравственные основы, на которых стоит Россия. В них много от Азии, Востока, много от православия, много конфуцианского, много исламского – «скифы мы…». В культуре народов России нет стяжательства, много традиции и семейных ценностей, много обязанностей перед обществом. Отечество и долг перед Отечеством – это непреходящее для этих народов, которые поток истории то соединяет воедино, то дробит, но они навеки и всегда живут рядом, проникая своими обычаями, кухней, музыкой, одеждой (то, что называют культурой, то с чем мы приходим на этот свет) друг в друга. И потому понятие народная армия, армия-народ – общее и исконное на этой земле, на земле России. И отсюда идет признание необходимости призыва в армию, в любом ее виде - дворянстве, рекрутчины, повинности, казачества – долг службы не оспаривался никогда. И сегодня это очевидно. Так называемая контрактная армия культивируется только в англоязычных странах ( в Британской империи армия была наемной по схеме офицер-аристократ и солдаты-добровольцы ) или их сателлитов. В странах, где сильны иные культурные начала набор в армию идет на основе призыва – исполнения долга. Разрушение этой основы – есть разрушение культуры, уничтожения народа, ликвидация объединяющего его государства. Все просто как яйцо.
• Харитонович Вячеслав, Москва
  21 февраля 2010 16:26

  Алекс, не здорово выглядит! Правы мужики: "не учить меня лично, а тем более не оскорблять и не пытаться унизить"! Вот мне очень Ваше мнение интересно, оно показательно и не задогматизированно (вот сказанул-то)! Только и другое мнение я понимаю, уважаю! Покладова знаю лично! Достойный офицер, грамотный, эмоции, ну так не весело ему! Куршавель!? Многим пенсионерам военным - не весело совсем! Они честно отгорбатили, имеют право свое мнение иметь и отстаивать! По-делу! Я и в армии до полковника дослужил, еще успел и в автобизнесе "покрутиться". Считать и целевым образом использовать деньги научился! Откуда и куда "нецеливые" передвигаются знаю. Взгляды на "новый облик" у меня по-этому не столь категорично отрицательные, хотя в целом - негативные. Многое "мыслится" правильно, а беда в том КАК делается. Профессионализма нет ни у МО, хотя в логике не откажешь, а самое ужасное, что и НГШ "винтом-ограничителем" и советником не работает! Столь подобострастное рвение в выполнении глупостей...!? От Макарова не ожидал, был вменяем, хотя и туповат -исполнитель, а не НГШ - мозг армии. Куда спешат, сломя голову? Временщики? Зачем антигенеральский террор-показуха? Ты прав, народ ждет "упразднения призывного рабства". Надеюсь, ждать не долго! Но (любимое русское слово), государство контрактную армию и в 500 000 не потянет, оно и нынешнюю реально не тянет! А ты просишь с чистого листа создать две новых системы: армия постоянной готовности и подготовленный резерв. Это меняет структуру работы войскового механизма очень во многом, но требует глубоких профессиональных знаний, иначе! Бездумно же сократить и армию, и генералов, это значительно проще: приказал и нет дивизий! А что потом?! Скажут, что ошиблись, гражданский не справился, и ВСЕ! Не расстреляют и не конфискуют! Алекс, подумай, в этот период, именно в этой армии, на "маленькой победоносной" окажешься принудительно! Это блог Президента, пиши, что сделать надо, а собачиться?
• Андрей Русов, Калининградская область
  21 февраля 2010 04:58

  Роману Ревунову

  А Вы, оказывается, в сказки верите. :)

  Вы что, всерьёз думаете, что в мире никому не нужны наши ресурсы? Ошибаетесь!

  С аргументацией "лучше меньше да лучше" можно вообще сократить армию до трёх человек: ВГК, МО и НГШ.

  Я уже как-то предлагал Вам обосновать свои взятые с потолка цифры, Вы этого сделать так и не смогли. Мол, не ваша специальность! Так зачем лезете со своим мнением?!

  Дело ведь даже не столько в численности военнослужащих, сколько в наличии необходимого количества ВиВТ.

  Одну и ту же боевую задачу можно решить по-разному. Но чем менее технологичными и совершенными средствами мы обладаем, тем больше их нужно, а следовательно и тем больше требуемая численность армии.

  Для примера: самолёт можно сбить с помощью ЗРК "Бук М1" с дальностью 35 км, а можно с помощью ПЗРК "Игла" с дальностью 5 км. Если даже не сравнивать другие характеристики, такие как вероятность поражения, а просто сравнить перекрываемую площадь, то путём несложных подсчётов получается, что "Бук М1" покрывает площадь в 3700 кв. км, а "Игла" - 75 кв. км. Получается, что экипаж из 3 человек 1 ЗРК "Бук М1" равноценен 40 солдатам с ПЗРК "Игла"!

  Вот из этого и надо исходить, когда считаем необходимую численность ВС! Хотите небольшую армию - стройте как можно более мощные и высокотехнологичнве виды ВиВТ! Если же доходит до того, что нам настолько денег жалко, что вместо новейших самолётов некоторые предлагают летать чуть ли не на "кукурузниках", что ж... Значит придётся расплачиваться чьими-то жизнями!

  Эдак мы скоро начнём экономить на патронах!

  Кстати, читал доклад заместителя директора Института политического и военного анализа Александра Храмчихина - ситуацию в ПВО (впрочем, как и в ВС вцелом) он оценивает как КАТАСТРОФИЧЕСКУЮ!

  Рекомендую к ознакомлению.
• дед, Москва
  21 февраля 2010 01:10

  Бог с ними, тремя предположениями(заранее прошу простить меня Носкова, но истина дороже: все вооруженческое, промышленное и организационное великолепие является лишь производной непосредственно боя-сражения). Вы лучше, служивые( и не служивые, но очень талантливые), ответьте: кто сейчас в масштабе ГШ сможет на уровне обычного оператора, типа маршала Баграмяна или генерала Николаева, спланировать обычную армейскую(подчеркну, армейскую, не фронтовую) операцию на любом ТВД с применением хваленого оперативного командования и не менее ныне якобы существующих хваленых бригад? Или обойдемся 08/08/08 и оперативной батальонной группой, возглавляемой командармом? Замещение в ГШ должностей из округов похвально, но смогут ли вновь назначенные правильно планировать? Командующий армией, исполняющий роль командира батальона - не слишком ли жирно для того, чтобы потом отчитаться, что реформа проведена? Кстати, кто это может проверить? Гражданские манагеры в пиджаках, ни разу не ползавшие на брюхе на передке и слухом не слыхивавшие, что такое военная служба? Почему ядерную отрасль возглавляют хоть чуток мало-мальски сведующие в ней люди, но армейскую науку можно доверить любому профану? А когда будет плохо(чем война подла? Когда мир - вроде бы все нормально и даже красиво. Но когда первая бомба рвется на твоей территории - сразу вой - не тем доверили, не тех поставили. Так уж разберитесь в мирное время, кому доверять и кого ставить).Кроме того, война - это профессия, которую приобретаешь не лейблом "контрактник", а тяжелой повседневной работой, часть которой передаешь мальчишкам, которые уже потом могут ее проводить дальше.

  И еще: типа алекс и ревунов обозвали себя талантливыми. Согласен. Мне их талант нужен, как потребителю. Сделайте так, чтобы в стране поднялась промышленность и не стало безработных. Сделайте так, чтобы у меня была нормальная пенсия. Сделайте так, чтобы я смог просто жить, а не выживать. А как вы будете делать - меня не интересует. Все отговорки - от лукавого.
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  Александр, Курская область
  20 февраля 2010 10:53

  Мне вот думается, что нужно делать ставку на оружие бесконтактного боя. Сделать особое ударение на развитие и создание собственных БЛА.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 15 января 2010
  CheKa_KGB
  19 февраля 2010 23:15

  Реформирование ВС РФ это только часть общей задачи по обеспечению обороноспособности страны. Важная часть, но, тем не менее, только ЧАСТЬ.

  Построение боеспособных ВС РФ невозможно без определения национальной идеи и соответствующей военной доктрины. В противном случае, но начала очередного вооруженного конфликта отношение к собственным ВС в стране будет как к "дармоедам" - армия ответит взаимностью.

  Применительно к теме ВС РФ у России возможны два вида потенциальных угроз - локальные военные конфликты и широкомасштабная война. Оборону страны необходимо отстраивать именно с учетом этого. Т.е. для противодействия локальным военным угрозам должны быть предусмотрены компоненты постоянной боевой готовности. Основа подобных компонентов без сомнения должна быть построена с опорой на ту часть нашей нации, в которой идея служения своему Отечеству в том числе и с оружием в руках заложена в крови - на казачество.

  В этом направлении кое-что делается, скорее всего будет доведено до конца. Но вот второй аспект обороноспособности страны - подготовка к широкомасштабной войне, совершенно забыт. Совершенно очевидно, что при таком вооруженном конфликте (с учетом наличия НАТО и Китая) в числе потенциальных "друзей") компоненты постоянной боевой готовности будет совершенно недостаточно. А как будут развиваться события в таком случае? Постоянная компонента будет достаточно быстро выведена из строя и воевать будут все - воевать будет нация. А готова ли нация к войне? К сожалению, НЕТ! И не только физически, не только в навыках и опыте. Нация не готова к войне психологически. Идея служения отсутствует. Доминирует психология торгашества. Я плачу налоги - кто-то воюет за меня. Необходима система подготовки нации к возможной войне четко завязанная на существующую компоненту постоянной боевой готовности по соответствующим театрам военных действий.

  Отдельный разговор про ВПК РФ - дождемся темы...

  Обсудить в Живом Журнале
• Роман Ревунов, Ростовская область
  19 февраля 2010 14:41

  Уважаемый Lev! на Ваше сообщение от 18 февраля 2010 15:43

  "Длина границ нашего государства самая большая в мире, направлений для ударов - бесчисленной множество". Согласитесь, что из этого тезиса вовсе не следует, что нам надо содержать миллионную призывную армию. Направлений для удара теоретически может быть действительно "бесчисленное множество", однако я не думаю, что Норвегия покусится на спокойствие наших границ или границ Финляндии. Им и без этого довольно неплохо живётся, как Латвии, Литве и Эстонии. А войну между Россией, Украиной или Белоруссией, я и представить себе не могу. Если трезво смотреть на вещи, то получится, что реальные угрозы есть, но их не так много, поэтому все попытки соотнести численность армии с протяжённостью границ являются обычной демагогией.

  "А наши ВС имеют статус оборонительных и предназначены для войны на своей земле". Этот тезис тоже спорный. Августовская война в Абхазии продемонстрировала всему миру зубастое миролюбие нашей армии. В любом случае: статус армии не может быть оборонительным или наступательным, т. к. задачу войскам ставит высшее политическое руководство страны.
• прморец, Приморский край
  19 февраля 2010 14:31

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. АЛЕКСАНДР из Амурской области правильно сказал о закрытых гарнизонах и КЭЧ. На эту тему я писал в блоге ".. социального обустройства военных - в основе модернизации армии" - 15 января. Эта самая больная тема военных и их семей как действующих так и ушедших на пенсии. Сегодняшняя система КЭЧ - это бизнесмены в погонах. В свое время получение квартиры или сертификата не обходилось без поездки в КЭЧ разного уровня для "утряски" вопроса. Цена вопроса в зависимости от сложности, но все решалось! Если АЛЕКСАНДР пришел к выводу такому же за тысячу км.от Приморья, то начинает вырисовываться картина по всей стране. Сколько подобных закрытых городков в России!? Если только в Приморье их 80 ед., а Московской области 110 ед. Вот о чем я говорил ранее. Функционерам от Министерства Обороны и КЭЧ выгодно иметь огромное число закрытых гарнизонов. Под это "крышей" руководители КЭЧ всех рангов решали и решают финансовые проблемы, не связанные с Министерством Обороны. Простой пример - Как может гражданский человек. не связанный с МО, получить квартиру и прописаться в закрытом городке? По закону никак. На деле же каждый житель таких закрытых городков назовет моментом десятки случаев вселения посторонних лиц. Только с помощью подобной системы КЭЧ, Министерство Обороны и Государство потеряло в закрытых городках половину своего жилого фонда. В результате действующим офицерам жить негде, а в домах офицерского состава МО живут гражданские, чиновники, милиция, граждане снимающие!!!??? жилье, короче, все, кроме тех, кому положено! Вопрос боеготовности Вооруженных Сил не может решаться без квартирного вопроса офицеров и контрактников. Почему Министерство Обороны и КЭЧ молчит как "воды в рот набрало" по этой теме. 'Деньги любят тишину" - поговорка как раз по теме.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 400 401 402 403 404 405 406 407 ... 842 843 844 845 следующая ››