Дамы и Господа! Убедительная просьба, будьте более корректны в блоге.
Благодарю!
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
1 апреля 2010 17:58
-
1 апреля 2010 14:08
Роман, претензии к лицам проводящим реформу Армии, такие же как и к Вам! Пробивать идею, не позаботясь просчитать последствия! О преимуществах срочки писал, достаточно одного; на фоне Европейского контракта, наша Армия уникальна и этим нужно пользоваться!
Платить достойные деньги надо, но если срочная Армия нам не по карману, то как же контрактная, которая дороже! Контрактник будет профессионалом, когда будет служить до пенсии! Но тогда он не будет иметь навыков мирной жизни- по этой причине офицеры и требуют от Государства соц защиту! Если Вы с началом трудовой деятельности зарабатываете квартиру, то офицеру не доплачивают (уровень зарплат приводился) гарантируя квартиру при выходе на пенсию! Это элементарно, ведь в СССР, где все были Гос служащими, была такая же практика! Офицер тоже подписывает контракт, кроме него социалка закреплена Законом! Как Государство выполняет свои обязательства- основная тема обсуждения! Сложно просчитать, что профессиональному контрактнику нужна такая же социалка? Если на офицеров не хватает? Та же история с материнским капиталом: не подумали о детских садиках! Проблема власти в том, что реформы оказываются в подвешенном состоянии и сами по себе создают проблемы! Но главное- люди дезориентированны, что создаёт не нужное напряжение в обществе! Раз есть контракт, то надо добиваться добровольного выбора для солдата! Существующий контракт по сути срочка! Разница только в сроке службы! И полноценного контракта ни кто делать не будет! В соседской контрактной бригаде пополнения контрактников больше нет! Почему, ни кто не говорит! НГШ свои ошибки не признаёт! В программе Т.Кеосаяна такой же умник взахлёб рассказывал, как вытребовал у военкомата направление на мед обследование! Офицер ему заметил: у тебя же и так ВУЗовская отсрочка! Военком его призовёт, что бы поставить на место! Кому нужна эта борьба? Если всех не призовут, может обсудим кто нужен Армии, а кто гражданке?
В приграничье нет работы, вот местные и идут не за квартирами! Спасибо!
-
1 апреля 2010 13:39
Андрею Русову на сообщение от 31 марта 2010 18:50
«между теми военнослужащими, кто отслужил солдатом, а потом пошёл в офицеры и теми, кто сразу пошёл в офицеры - разницы нет» Это Вы думаете, что разницы нет, т. к. сразу пошли в офицеры, т. е. в начальники. А те, кто прошёл срочку и на себе узнал, что это такое, думают иначе. Спрашивал.
«Не потому ли, что солдат скорее пойдёт в самоход, в кабак, купит на эти деньги водки и нажрётся как свинья, начнёт приставать к какой-нибудь девице, влезет в драку с гражданскими, будет ограблен, избит и затем повязан патрулём, чтобы таким образом подставить своего командира, которому потом придётся его, грязного, вонючего и оборванного, за свой счёт ехать вытаскивать с "кичи"?»
Так зачем Вы таких призываете, которые плохие, которые «нажираются как свиньи»? Не берите в армию принудительно, отмените призыв, глядишь, в ВС дураков меньше останется.
«Так кто же в этом виноват?» Виноваты зажравшиеся, одуревшие от воровства и взяток начальники в Генштабе, успешно саботирующие указы президента, государственные программы и т. п., для которых отмена призыва означает отмену левых доходов. Которые готовы держать и солдат и офицеров в скотских условиях, но не готовы платить тем и другим достойное вознаграждение за их труд.
-
1 апреля 2010 11:37
Честь имею, господа. Похоже, что жильем вся армия и ее пенсионеры обеспечены. Все пенсии, зарплаты трижды (а то и пятижды) увеличены, проиндексированы на инфляцию. И нет больше у нас более важного и жизненного вопроса, чем "как наши доблестные господа Алекс и Ревунов, не служивши сами, лучше всех знают,что нужно нашей армии?". Куда мы увели тему?
-
1 апреля 2010 10:45
О призыве в ряды российской Армии в Дагестане.
В выступлениях по радио (в частности в эфире "Эхо Москвы") жители Дагестана жалуются, что за призыв в Армию с потенциального новобранца в военкоматах требуют взятку в размере 30 тыс.рублей - иначе угрожают непризывом в армию, служба в которой считается почетной и престижной. Какой-то безумный государственный нонсенс! Почему при таком положении не усилить за счет местных новобранцев группировку именно внутренних войск, несложная учебная подготовка которых, при условии отличного понимания внутреннего положения, даст прекрасные результаты при исполнении ими служебного долга (и в случае сохранения впечатления молодых солдат о престижности своей службы позволит легко перевести их на службу на контрактной основе)?
-
31 марта 2010 18:50
Роману Ревунову
"Так и Вы солдатом не служили…" В этом разделе уже неоднократно говорилось о том, что между теми военнослужащими, кто отслужил солдатом, а потом пошёл в офицеры и теми, кто сразу пошёл в офицеры - разницы нет. Но Вы упорно цепляетесь за этот аргумент, как будто он что-то доказывает.
"Раз набрали бесправных крепостных – отвечайте за их поступки."
Они не бесправные крепостные. Они исполняют свои гражданские обязанности.
Но почему я, как офицер, должен отвечать за то, что нынешний режим не создал стимулов для службы? Почему солдатам не платят нормальные деньги, хотя бы 6000 р? Почему нерадивого солдата нельзя наказать материально, посадить на гауптвахту? Почему офицеров ставят перед выбором: наказание за невыполнение поставленной задачи или риск уголовной ответственности за неуставные отношения?
"Правильно. Им ведь платят за это. А солдатам – нет. Почему?"
За это им не платят, ДД идёт вне зависимости от режима работы. Солдатам тоже платят, но смехотворно мало. И это действительно вопрос: почему? Не потому ли, что солдат скорее пойдёт в самоход, в кабак, купит на эти деньги водки и нажрётся как свинья, начнёт приставать к какой-нибудь девице, влезет в драку с гражданскими, будет ограблен, избит и затем повязан патрулём, чтобы таким образом подставить своего командира, которому потом придётся его, грязного, вонючего и оборванного, за свой счёт ехать вытаскивать с "кичи"?
"Поэтому не надо ожидать от срочника служебного рвения. Он прав, когда ничего не делает. Хоть так возмещает себе год жизни, украденный у него государством в лице Минобороны."
Так кто же в этом виноват?
"Давайте хоть раз попробуем платить солдатам нормальные деньги за их работу, и посмотрим, что получится. Тогда можно будет делать выводы."
Давайте сначала проведём грамотные расчёты, сколько для этого нужно денег и где их взять. Но сразу говорю, расчёты - для численность войск не менее 1млн. чел.! Вот здесь и пригодится Ваше умение составлять бизнес-планы.
-
31 марта 2010 16:01
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Слышал о сокращении ГРУ, неужели это правда? Если да, то сразу скажу, что это большая ошибка. А почему наверно объяснять даже и не стоит.Убирая (сокращая) спецназ ГРУ и ВДВ мы, я имею в виду страну, потеряем самые боеспособные и профессиональные подразделения нашей армии.
Прошу Вас остановите этот процесс и не дайте его развития.
А то, что армию надо реформировать я согласен, но не уничтожая боеспособные части, это уже не будет прогрессом к профессиональной армии, а регрессом.
С уважением, Владимир из Чувашии.
-
31 марта 2010 16:00
Андрею Русову на сообщение от 28 марта 2010 17:05
«Хотя Вам этого всё равно не понять, Вы же не служили». Так и Вы солдатом не служили…
«Зато за косяки личного состава снимают с должностей именно офицеров, причём практически в полном составе». Конечно. Так и должно быть. Раз набрали бесправных крепостных – отвечайте за их поступки. Или набирайте контрактников с индивидуальной формализованной ответственностью каждого. Третьего не дано.
«Зато офицеры работают чуть ли не круглосуточно». Правильно. Им ведь платят за это. А солдатам – нет. Почему? Кроме того, идти служить офицером - Ваш добровольный выбор. За нежелание служить офицером Вам никто уголовной ответственностью не угрожал. А призывника никто не спрашивает. Или казарма или тюрьма. Поэтому не надо ожидать от срочника служебного рвения. Он прав, когда ничего не делает. Хоть так возмещает себе год жизни, украденный у него государством в лице Минобороны.
«Можно подумать, что если завтра служба станет не добровольно-принудительной, а исключительно добровольной - тут же у военкоматов выстроится огромная очередь желающих служить Родине!» Откуда Вы знаете, Вы ведь не пробовали, не так ли? Давайте хоть раз попробуем платить солдатам нормальные деньги за их работу, и посмотрим, что получится. Тогда можно будет делать выводы.
«НГШ уже признал провал перехода ВС на контрактную основу. Чего Вам ещё надо?» Мне надо, чтобы его уволили за этот провал. А то, как у нас всё просто: двести танков потеряли, да и чёрт с ними. Контракт провалили – ну и ладно. Никакой ответственности. Самое интересное, что у пограничников с контрактом получилось. Хотя они в той же стране, в том же обществе.
-
31 марта 2010 12:19
Дмитрий Анатольевич, когда в России будет создана специальная структура по делам ветеранов и инвалидов военной службы! Которая решала бы все вопросы, связанные с ветеранами всех войн, в которых участвовали граждане России, и которая будет в подчинении напрямую у Президента РФ, для более оперативного решения проблем связанных с ветеранами. Может в год 65-летия победы ВОВ пора уже создать такую структуру, это будет большое уважение ко всем ветеранам?
-
31 марта 2010 10:10
Господину Русову.
"НГШ уже признал провал перехода ВС на контрактную основу. Чего Вам ещё надо?"
Спросить у НГШ: а что вы, любезнейший, сделали для того, чтобы не вышло провала? Может, батенька, Вы провал устроили специально? Или Вы вообще не понимаете, что делаете? Но Вы такого спросить не хотите. Почему?
"Повторяю ещё раз: не пытайтесь преподнести службу в качестве солдата как какой-то подвиг и одновременно низвести службу офицера до уровня "откоса"!
И не пытайтесь приравнять службу офицера и освобождение от службы для кандидатов и докторов наук!"
"Я прекрасно знаю, как служит брат жены в части "нового облика". Уж поверьте, он не особо напрягается, трудно было лишь первые пару месяцев. Зато офицеры работают чуть ли не круглосуточно. Доходит до смешного: офицеры уже СПЯТ В СТРОЮ СТОЯ! Зато за косяки личного состава снимают с должностей именно офицеров, причём практически в полном составе."
Вспоминая свою службу, могу констатировать, что первые полтора месяца были самыми легкими. Правда я служил еще с двухгодичиниками. И спали в строю как раз солдаты. Было не смешно. И Вы предлагаете снимать с должностей солдат? Офицер снова пытается поставить под сомнение постулат, что командир отвечает за действия подчиненных. Не перестаю удивляться...