Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 378 379 380 381 382 383 384 385 ... 842 843 844 845 следующая ››
• петр бабик, Архангельская область
  6 апреля 2010 02:07

  После военной коллегии, где признан был неудачным проект с контрактниками, стали вновь возвращаться к срочникам. Одна "кампанейщина" переходит в другую. Повсюду увольняют не только офицеров, но и контрактников. Вводя новую технику, задумывается командование ВС, а кто ее будет эксплуатировать? Это было просто на технике старых образцов. На новой, имеющей компьютерные системы управления и высокие технологии, "простого парня от сохи" не поставить. Кто их обучать будет? В ДОСААФ новую технику не поставить. Ее катастрофически не будет хватать в армии. Во все 86 субъектов Федерации их не поставить. Как будет осуществляться подготовка к армии допризывной молодежи? Ведь парни будут стремиться поступить в ВВУЗы. Кто останется для ДОСААФа? Как стимулировать учебу там? В СССР учащемуся оплачивали среднюю ставку зарплаты, иногородним проживание или дорогу в пригороды. Я сам был курсантом ДОСААФ. А в нынешней капиталистической экономике кто отпустит работника? Платить стипендию? Так какая тут экономия?

  Новая техника будет требовать соответствующее обслуживание и грамотную эксплуатацию. 18- летний пацан сможет ли обеспечить? То количество офицеров, которое оставлено, не сможет само эту технику освоить, не говоря уже об обучении. Да и кто ее будет изучать на гражданке, чтобы преподавать ее в ДОСААФе. Грохнут деньги опять, а потом лет через 5 скажут НЕ ВЫШЛО, не учли то то и то то, а миллиарды пропадут. Где эти супер сержанты? Они уже нужны в армии сейчас, а тем более в "глухих" гарнизонах. Надо слушать не "парадных" генералов, задача у них такая угождать сильным мира, а иногда слушать и "быдло" из болота. Автомат собирать и портянки крутить - это не все премудрости воинской службы, а еще нужно научить окоп копать и элементарной полевой тактике. Как говорил Суворов: каждый солдат должен знать свой маневр. А сейчас даже офицеры его не знают. И еще пацанам, получающим 400 рэ, доверят технику в миллионы. Не жалко технику и пацанов?
• Еня Владимир, Московская область
  5 апреля 2010 20:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  К Вам обращается дослуживший до пенсии подполковник запаса, глава многодетной семьи, участник боевых действий, не обеспеченный за 20 лет календарной службы постоянным жильем. За время службы сменил 5 гарнизонов от Дальнего Востока до Москвы.

  После обращения в вышестоящие инстанции мне предлагали квартиры в городах Чехове, Дмитрове, Вольске, Воронеже и Татарстане. Все, что есть, как говорится - чем богаты, тем и рады, а в Москве жилья нет и не будет. При этом забывая ст. 15 Закона о статусе военнослужащих, в соответствие с которой Министерство обороны РФ обязано обеспечить меня и мою многодетную семью жилым помещением по последнему месту службы, т.е. в городе Москве. Или это делается специально, чтобы бывший офицер больше не приставал с вопросами?

  В связи с безнадежностью сложившейся ситуации, хотел бы услышать из уст Президента Российской Федерации - гаранта соблюдения Конституции Российской Федерации и других федеральных законов, ответы на поставленные вопросы:

  1. Почему за 20 лет службы в Минобороны России офицер и его многодетная семья не обеспечены положенным жильем?

  2. Почему государство не закупает для военных квартиры в Москве и экономит на стоимости моего кровного жилья, предлагая жить в городах, селах Московской и других областей?

  С уважением,

  Еня Владимир
• Игорь, Новосибирская область
  5 апреля 2010 18:21

  AlexE, Москва3 апреля 2010 15:20

  "На одной подлодке экипаж составляет менее 200 человек. Даже если иметь 100 подлодок, то это менее 20 тысяч человек".

  Как говорилось в одном известном мультике, "Шарик Вы балбес". Да, экипаж атомной пл. действительно меньше 200 человек. Только вывод этой лодки на позиции обеспечивают целые отряды надводных кораблей, район боевого патрулирования прикрывается авиацией (а то с воздуха обнаружат и возьмут на сопровождение и по команде уничтожат), а еще связь, навигация и.т.д. И это только боевое применение. А еще есть такое понятие как система базирования (поесть, попить, жилфонд, ремонт, загрузка топлива и боеприпасов) и так далее и так далее. А еще все лодки одновременно на боевой службе быть не могут в лучшем случае одна из двух, а обычно одна из трех. А еще есть такое понятие как основной и сменный экипаж.

  Короче одного подводника, находящегося на боевом дежурстве обеспечивает более 20 человек. И по другому нельзя. Были в СССР такие авианесущие крейсера "Минск", "Киев", "Новороссийск". Крейсера построили, а вот про пирсы и базы забыли. Очень скоро крейсера порезали на металлолом или продали в Китай. А еще в СССР в 1939-1940 г. создали танковые корпуса. Танков в них было много, а вот средств обеспечения (грузовиков, тягачей, техпередвижек и.т.д.) очень мало. И пехоты мало было в этих корпусах, и артиллерии. Накрылись эти корпуса в первых же боях.

  Так что пишите лучше Алекс свои экономические диссертации, от них хоть вреда никакого нет, правда и пользы тоже. Но ничего, Россия еще не таких графоманов переживала.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  5 апреля 2010 15:49

  Андрею Русову на сообщение от 2 апреля 2010 09:39

  «Каждому в душу не заглянешь, а отмена призыва отсеет не только опасных дураков, но и нормальных, в общем-то, парней. Поэтому я за персональную ответственность, а не как сейчас: один дурак накосячил - а страдают из-за него все!». Замена призыва контрактом отсеет дураков, а чтобы нормальные парни пришли в армию, их надо для этого мотивировать. Например, высокой зарплатой. Сейчас этого нет, следовательно, незаинтересованный в службе срочник будет вести себя так, как ведёт сейчас – издеваться над новобранцами, воровать и т. п.

  «И я уверен, что желающие не покроют потребности в призывных ресурсах даже одного, самого маленького военного округа (флота)» Вот опять… На чём основана Ваша уверенность? Разве солдатам предлагали нормальные деньги? Ни разу! Так как же можно делать такие выводы?!

  «а процент дураков не только не уменьшится, но и возрастёт (пойдут без образования, алкаши, с криминальным прошлым, а необходимый специалист в войска так и не пойдёт)» Для того, чтобы этого не случилось, необходимо разработать критерии отбора для службы по контракту. За 60 тыс. руб. в месяц в армии захотят работать многие. Поэтому МО – как работодатель – должно отобрать только тех, кто подходит.
• Носков Д.А.
  5 апреля 2010 15:22

  В чём невозможно спорить с Алексом, так это в том, что Армия, соответствующая современным угрозам, России не по карману! Ведь целых 20 лет Армией никто не занимался! К вопросу о параное; нам теперь Армию уничтожить как Государственный институт? Увы, мировые правила как раз и предполагают наличие мощной Армии; договариваются с сильным, слабым диктуют условия! Мне это не нравится, и я верю в миссию России по созданию нового Мироустройства на более человечных принципах! Разве справедливо, что мировое богатство сконцентрировано в 8 странах и они диктуют миру как жить? Как развивающейся стране нам придётся решить проблему: современной Армии не может быть без эффективной экономики, эффективной экономики не может быть без мощной Армии! Со слабыми не создают альянсов, их интересы не учитывают!

  Так что придётся поднапрячься, если мы хотим жить нормальной спокойной жизнью! Раз уж мы смогли уйти от блоковой системы противостояния с Западом, нужно использовать внутренние резервы! Оптимизация, мы не настолько богаты, чтобы транжирить деньги! Только Роман с Алексом и Сердюковым предлагают оптимизировать Армию! Их желание в намерении построить 8 корветов кто-нибудь спросил? Почему-то никто не понимает, что бюджет формируется за счёт наших кошельков! Финансируют программу безопасности на транспорте, поможет? Не лучше ли вложиться в Укрепление Государства, тогда финансирование терроризма не будет иметь смысла!

  Эффективность должна обеспечиваться взаимодействием с обществом! Нужно ли создавать запасы дорогостоящего оружия на случай войны или перевести экономику на военные рельсы при необходимости? Это и есть вопрос отношения населения к Армии! А.Мамонтов задал вопрос о патриотизме в передаче о терактах в Москве; "террористические цены" таксистов, съёмки пострадавших, вместо оказания им помощи! Консолидация Москвичей была, но вокруг Государства и Армии? Государству опять по всем каналам высказывались требования! Армия должна существовать сама по себе! Это эффективность? Спасибо!
• Роман Ревунов, Ростовская область
  5 апреля 2010 14:52

  Носкову Д. А.

  «Потери в Киевском котле составили как раз Ваши 700 тыс. человек! Современное оружие во много раз мощнее, насколько хватит Вашей контрактной армии и что она сможет защитить?» С такими полководцами как Вы, которые заранее планируют потерю 700 тыс. чел. за два месяца войны, какую армию ни дай – всё равно проиграют. Полагаю, пытаться заменить количеством солдат плохое качество управления войсками не просто глупо, а преступно.

  «За три года одному контрактнику при содержании в 60 тыс. руб. выплатят свыше 2 миллионов руб.- стоимость 2-шки в Екатеринбурге» И что же в этом плохого? Что плохого в том, что защитник Родины сможет заработать на квартиру? Н-да, что то я Вашей логики не понимаю
• Роман Ревунов, Ростовская область
  5 апреля 2010 14:50

  Андрею Русову.

  Начну с главного (с моей точки зрения).

  О необходимости расформировать внутренние войска МВД и передать технику и личный состав в МО: «Нет. Не смотря на внешнюю схожесть, у них разные задачи. ВС направлены против внешнего врага, ВВ - против внутреннего»

  Андрей, давайте, наконец ПЕРЕСТАНЕМ искать среди сограждан «внутреннего врага». Поиск внутреннего врага это признак тоталитарного режима. Ни в одной нормальной стране нет никаких внутренних войск. Нам надо отказаться от этого бесполезного совкового наследия.

  С моими цифрами Вы не согласились, предложили свои: «Но в среднем - около 60 тыс. рублей в месяц. Итого - 720 млрд. рублей или 24 млрд. долларов дополнительных расходов в год». Я предлагал 22,4 млрд долл. в год. Разница не очень существенная. Однако даже если принять Ваши расчёты, то получается, что контрактная армия вполне по силам нашему бюджету. Может, Носков Д. А. наконец убедится в том, что деньги на контракт есть. Политической воли нет, а это очень плохо. Генералитет погряз в воровстве и коррупции и чувствует себя безнаказанно. Начальник ГШ с высокой трибуны может рассказывать о провале госпрограммы по переходу на контракт – и ничего! Хотя он за это персонально отвечает...

  «И этот самый эффективный контроль должны осуществлять военные». Полагаю, не только военные (хотя специалисты обязательно должны быть), но и представители Счётной палаты и прокуратуры.
• Носков Д.А.
  5 апреля 2010 14:05

  Алекс, нельзя подходить к Армии с гражданскими мерками! Если хотите иметь боеспособную, а не паркетную, годную только для парадов Армию! Я сажал самолёты, на гражданских аэродромах это делают автоматизированные системы посадки; экономически выгодно и отражается на стоимости наших билетов! Солдат приходиться держать, хоть это дороже, т.к. во время БД нужно разворачивать новые аэродромы! Наш был в 32 км от границы в зоне поражения ствольной артиллерии, и был бы уничтожен! Потерять авиацию в первом же вылете (куда она будет садится), только потому, что сэкономили на инженерных частях, которые в мирное время не нужны?

  Почему-то об автоматизации говорят по отношению к РВСН, а не по Сухопутным войскам! Хотя выбор был уже сделан ещё в 70-тые: скорость обработки информации АСУ, при принятии решения человеком! Американцы протестировали расчёты межконтинентальных ракет, смогут ли они нажать на кнопку пуска, осознавая последствия! Результаты засекретили, многие не смогли! Ввели автоматику и получили несколько инцидентов с ложным срабатыванием системы! Это было и у нас!

  Усложнение оружия приводит как раз к увеличению л/с! В ВОВ в танке было 2 типа снарядов, сегодня их намного больше! Но специализированные снаряды эффективны только для решения определённых задач! Оценивать ситуацию, отдавать приказ на применение нужного типа - создание эффективной системы управления войсками! Ребята из ГШ обязательно должны раскрыть эту тему! В Чечне всё-таки воевали больше людьми, а не техникой, что увеличивало потери! Будут ли и дальше штабы заниматься обеспечением портянками или боевым применением и взаимодействием родов войск - вопрос принципиальный! Показали высадку морского десанта, красиво, а что дальше? Как разворачивать наступление? Смогут ли руководить армиями, фронтами?

  А кто подвезёт вовремя и нужные боеприпасы в то место, где они необходимы? Кто их будет хранить, обслуживать и утилизировать? Может, потому что никто об этом не подумал, ребята воюют только с помощью АК? Это эффективность?
• Иванов А.М., Рязанская область
  4 апреля 2010 21:46

  К вопросу о социальном обеспечении... О пенсиях военных пенсионеров и говорить смешно, а сравнивать их с гражданскими просто стыдно. Получается, что простой российский алкоголик, никогда не работавший, будет получать пенсию по возрасту больше 4 тысяч рублей. А военнослужащий запаса (ефрейтор) с выслугой 23 года получает 3,5 тысячи. Так и получается пей, гуляй, Россия, у нас коммунизм - всем по .... Понятно, что нас, военных пенсионеров, не так много, как гражданских, и мы не можем так влиять на результаты выборов, но, может, повернетесь к нам лицом, не все ж повышать пенсии гражданским? Честь имею, уважаемый Верховный главнокомандующий ВС РФ.
• Андрей Русов, Калининградская область
  4 апреля 2010 11:21

  Кстати, ярым сторонникам перехода ВС на контракт:

  Господа, а Вы не забыли о том, что, если мы повысим среднее ДД до 60 т. р. в МинОбороны, то надо будет примерно так же повышать ДД и в МВД, и в ФСБ, и в МинЮсте, в общем, во всех учреждениях, где носят погоны.

  Не забудьте и про военных пенсионеров, их пенсии тоже сильно вырастут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 378 379 380 381 382 383 384 385 ... 842 843 844 845 следующая ››