Бельмасов Виктор Иванович,
у офицеров есть одно существенное преимущество перед гражданскими - они делают полезную работу. Их признают. А вот смысл работы гражданских зачастую не понятен и это "добивает".
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
14 декабря 2011 00:08
-
13 декабря 2011 16:31
Вычитал у одного умного человека: Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».
А в нынешней что на эту тему сказано?
-
13 декабря 2011 11:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Мне приятно, что Вы заботитесь о достойном месте российской армии в деле защиты государственности России. Но нельзя одной рукой созидать, а другой - разрушать. Сегодня я совершенно незаинтересованное лицо в «спорах» воронежских физиков и московских лириков, но тот факт, что московскими академиями начали «благотворить» российскую периферию, не добавит ни ума, ни знаний, ни заслуг, ни опыта будущим выпускникам-«академикам» заслуженных отечественных ВВУЗов. Перевод лучших учебных заведений в Воронеж – проявление высочайшего неуважения к элите российских ВВС. А почему не в Орловку, на восток? Ваш аппарат создаёт «сколково», но оставляет от элитных и заслуженных научных школ одни осколки. Давайте тогда и весь коллектив Большого театра переведём в Пензу, а Академию наук РФ переведём в Архангельск, а то и в Холмогоры (на родину Ломоносова), Третьяковку «раздербаним» и каждой деревне достанется по 1-2 шедевра, это для распространения культуры в массы. Для педагогов высшей школы учебный процесс не самоцель, им надо активно участвовать в научно-исследовательской работе и повышать свой научный уровень, готовить квалификационные работы (рефераты, диссертации, создавать свои научные школы и научные направления). А какой книжно-журнальный фонд городской библиотеки в Воронеже (я уже не говорю о «Балтиморе»)? Да и сам «Балтимор» окружен жилыми домами и его скоро надо будет ликвидировать или перебазировать в другое место... Любое высшее учебное заведение славится не только своими нынешними педагогами, но и заслуженными педагогами прошлых десятилетий, а то и столетий. Зачем же так, педагогов «в ссылку», по другому эту «перестройку» -«перезагрузку» рассматривать нельзя. Одно дело - создать учебное заведение «с нуля», а другое дело – послать туда людей «в ссылку». Даже по этическо-человеческим отношениям для заслуженных российских специалистов это всегда рассматривалось как наивысшая степень неуважения. Когда же у нас, в России, это закончится?
-
12 декабря 2011 23:00
Бельмасов Виктор Иванович,
Вы, кажется, где-то писали, что военный не должен "стоять у станка".
А вот про римскую армию говорят, что она дороги строила. Может есть какая альтернатива в этом направлении?
-
12 декабря 2011 09:00
Добрый день, коллеги! Приходится брать на себя обязанности штатного политинформатора по той причине, что дилетантам от армии чужое благополучие спать спокойно не дает, и их революционный порыв никак не иссякнет. Видимо, того развала, который наблюдается в наших ВС, им мало.
Итак, стремление отдельных индивидуумов противопоставить солдат офицерам, а также военнослужащих другим гражданам страны, считаю элементарной провокацией, либо в лучшем случае - демагогией. Разговоры о том, что "почти во всех военных конфликтах в большей части принимали участие гражданские люди, которых для этого призвали в армию, являются ничем иным, как рассуждениями дилетанта. А стремление к поиску тех, кому тяжелее всего во время войны, вообще неконструктивны и непонятно для чего ведутся. Победу (и поражение) в войне одерживает (терпит) не армия, не офицеры, не солдаты, а весь народ. Вот из этого и надо исходить.
Измышлизмы на тему "пойти по примеру стран Европы", возложивших обязанности по обороне на США и решивших "кормить чужую армию", что должны вызвать у нормального человека? Наверное, предлагается и нам возложить обязанность по защите нашего Отечества на Соединенные Штаты? А если они откажутся, тогда на кого, может быть на Киргизию? Грустно, господа... После таких шедевров не стоит обижаться, апеллируя к коллегам, что кое-кого не привечают на этом форуме.
-
12 декабря 2011 01:22
AlexE, Москва
10 декабря 2011 12:09
Вы абсолютно свободны на работе? А почему Вы свое руководство не называете рабовладельцами? Организация производства, где Вы работаете современная, эффективная на все 100%? А почему Вы не призываете её разрушить? Офицеры - они и в «африке» офицеры. Чтобы закрыть эту дискуссию, по крайней мере мне, довожу до Вашего сведения такой скорбный аргумент - в подъезде, где я вынужден проживать в ЗВГ, будучи не обеспеченным положенным жильем в избранном месте жительства согласно действующего законодательства в установленные сроки, из 10 семей моих сослуживцев 6 семей постигла трагедия - 6 сослуживцев не стало вскоре после ухода в отставку после 25 лет службы. Они лишь не значительно были старше меня. Такая черная «статистика» успокоит подобных Вам оппонентов? Не получили они по итогам службы положенного жилья, достойной пенсии. Не обременили бюджет своими притязаниями на достойную жизнь. Одно преимущество было им уготовлено по итогам службы - доживали остатки дней рядом с погостом, где и дислоцирована воинская часть. Спасибо за подобные переживания - на многое «открылись» глаза. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов В.И. 12 12 2011г.
-
Комментарий к записи от 21 ноября 2011
12 декабря 2011 00:20
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что прежде, чем стимулировать частных собственников к строительству жилья своим работникам, надо Президенту России принять эффективные меры для понуждения к правомерному поведению органа исполнительной власти России - Минобороны и получить от Министра обороны доклад об исполнении публичных обязательств - обеспечения жильем военнослужащими, уволенных с военной службы.
Надо учить других на примере "делать как я", а не по принципу " делай как я сказал"
Никонов Николай г.Феодосия
-
11 декабря 2011 17:42
Офицер при призывном способе комплектования ВС является приемным отцом для чужих детей, призванных выполнить долг перед Родиной, согласно действующего законодательства, зачастую исправляя дефекты воспитания солдат кровными родителями. Такой способ перевоспитания отрывает у него очень много времени и сил - фактически 24 часа в сутки, вот и не хватает времени, внимания на свою семью, где жена офицера как «раб на галере». В условиях «контракта» воспитательную роль будет выполнять «рубль» за счет всего общества - рыночная экономика, знаете ли. Офицеры от подобной организации службы будут наравне с «топ менеджерами», но этот способ содержания армии требует все-таки больших средств от общества. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович 11 12 2011 года.
-
11 декабря 2011 12:30
НПУС, Ростовская область
9 декабря 2011 06:59
Невежественно считать «среднее денежное довольствие в ВС", это все равно, что мотивировать «средней температурой по больнице». Армия - это даже не артель, все это должны прекрасно понимать. Бельмасов В.И. 11 12 2011г.
-
11 декабря 2011 10:00
AlexE, Москва
10 декабря 2011 12:09
Похоже, я понял, как нам снять надуманные противоречия в сути нашей дискуссии. Дело в том, что я отстаиваю интересы, что называется, линейного офицера, эдакого «полевого волка», а Вы видите рядом с собой фактически чиновника в погонах и оцениваете всех офицеров исключительно своим мировоззрением. Конечно, офицер на должности «клерка» должен приравниваться к государственному служащему - его ничто не заставит уволиться с «теплого местечка» до последних дней. Выполняет же обязанности Министра Обороны гражданское лицо. Бельмасов В.И. 11 12 2011г.