Бельмасов Виктор Иванович, Московская область, 15 декабря 2011 08:48
«Призывы создать ВС по принципу «рентабельное самообеспечение» - утопия. Вынужден объяснять «на пальцах» - на самом усредненном производстве самый усредненный охранник не участвует в производстве. Своим содержанием он удорожает себестоимость продукции, пододвигая её к рубежу «неконкурентоспособности».
Уважаемый Виктор Иванович! Не совсем разобрался в Вашем комментарии и могу прокомментировать только выделенные выше фразы. Например, в Японии, во времена «экономического чуда» не считали, что охрана подвигает продукцию к рубежу неконкурентоспособности. С 50-х годов прошлого века японцы рентабельность своих производств начинали с экономии на предприятиях, с их тщательной охраны от несунов. И лишь на второй стадии приступали к рационализации и модернизации своих, уже тщательно охраняемых, предприятий. Вы внимательно понаблюдайте на территориях всего бывшего Союза и заметите, что во все стороны от больших предприятий, частные дома, гаражи, участки сплошь и рядом усеяны деталями, выкрашены краской, обнесены изгородями из материалов, сырья и нормалей, которые используются на этих предприятиях. Причем, секретность не имеет значения, материалы всегда каким-то образом попадали в бытовую сферу. Нигде в мире этого явления нет, но там к армиям относятся по-другому, а к охране предприятий тем более. В Японии, на предприятиях с особо дорогими изделиями, не только охрана на уровне (затрат не жалеют), но и все работники на рабочих местах находятся в униформе, вплоть до белья, которое им предоставляет предприятие. Ведь говорят, что «скупой платит дважды», а на советских предприятиях платили более чем дважды, но это ничему не учило, так как воровали большинство: от руководителей производства до разнорабочих, не говоря о так называемых «кладовщиках». Разумеется, что там – охрана «удорожает» производство. В то же время нам известно, что японские товары не страдали от усиленной охраны неконкурентоспособностью.