«Вас, в отличие от нас, туда насильно никто не тащил!», «мы вас туда не посылали» и прочие «доводы» не желающих платить по долгам. Аргументация «попахивает». Офицеры принимали присягу и выполняли свой долг в рамках Конституционного поля (нет у офицеров ВС полномочий офицеров МВД согласно действующего законодательства). Извольте платить по "счетам", а уж с кем им пришлось служить, где - это вопрос не по адресу. Выполняли приказ. Все бы так самоотверженно на «гражданке» выполняли трудовой договор - давно бы уже профессиональная армия была. Удобная позиция - «…вы, ребята, отслужили «срочную», пока мы на гражданке "нежились", вкалываете теперь, чтобы семья в человеческих условиях жила. Но нет, я не служил - "аспирантура", знаете ли, с работой не сложилось - 20тыс рублей в Москве на моей «не пыльной» должности платят, теперь вот очередь сыну пришла служить. Давайте теперь Вы, отслужившие (фактически все адекватное мужское население страны), на «хлеб и воду» и содержите профессиональную армию. Пусть другие сыновья за Ваши хорошие деньги служат, Родину защищают. У кого-то сегодня с «аспирантурой» не сложилось». Знакомая история, уважаемые блогеры?
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
21 декабря 2011 17:13
-
21 декабря 2011 15:26
комментарий к AlexE:
хотелось бы поправить Вас, чтобы не было инсинуаций на счёт меня. Я не писал на счёт того, что офицеры прячутся за чужими спинами.
1. Т.к. я не служил в армии, то мой источник информации - в основном, телевизор.
2. Когда по телевизору показывают большое начальство, то комментировать их слова не берусь.
3. Я писал о том, что бывшие офицеры не очень лестно отзываются о своих подчинённых - это мой личный опыт общения с некоторыми такими офицерами (с позволения сказать).
-
20 декабря 2011 21:46
Миткину.
А чем наши офицеры отличаются от этой охраны, которая полицию вызывает? Те полицию вызывают, а эти призыв объявляют, а потом за нашими спинами прячутся. Сами тут писали, как их солдаты от пульки прикрывать должны и вместо них вперед идти!
Какая функция у этих "офицеров"? Объявить призыв как война начнется, да в штабе спрятаться. А вы нам тут про военных.
Вот в США - другое дело, сами служат, сами воюют! Таким военным и зарплату высокую и пенсии платить не жалко! Настоящие мужчины!
Сколько они здесь сил потратили, чтобы этот бессовестный призыв оправдать, когда мальчиков из дома вытаскивают, да ради военно-политических авантюр на смерть посылают? Сотни тысяч этих офицеров, только для крошечной операции в Абхазии срочники понадобились. Я уж про Чечню и Афганистан молчу!
Напланировали частей в Сибири, куда ребят отправляли для кормления клещей и комаров, а теперь здесь плачутся не понятно с какой стати. Сами себе такое выбрали. Вас, в отличие от нас, туда насильно никто не тащил!
-
19 декабря 2011 23:35
Всех военнослужащих (в запасе и действующих), поздравляю с наступающим Новым годом! Пусть этот високосный год (несмотря на свой статус) принесёт успехов и всё-таки хорошие зарплаты и хорошие пенсии! А семьям - любви и понимания!
-
19 декабря 2011 19:16
На гражданке, во многих случаях, охрана несёт лишь наблюдение. Она не может защитить свой объект. От неё это и не требуют. Предполагается, что в случае чего они вызовут полицию. Больше того, часто не дают ни сотовый ни рации. Охрана - она для видимости. Некоторые может расскажут какую-нибудь выдуманную историю, чтобы к ним не совались (боялись) - вот и всё их оружие.
Так что охрана к военным, как правило, отношения не имеет. Это только в банках или ювелирных магазинах может быть сколько-нибудь достойная охрана (может ещё где-то).
Чтобы на предприятиях рабочим не стремились сами охранять своё предприятие, необходимо либо повысить рабочим зарплату, либо понизить зарплату охранникам.
-
19 декабря 2011 18:39
Покладов Сергей Игоревич, Московская область
19 декабря 2011 09:19
Никто здесь не против «определить расходы исходя из потребности на оборону ЛЮБИМОЙ РОДИНЫ», говорим о возможности граждан производить этот самый пресловутый «ВВП», но если расходы такие, что ВВП «трещит», то необходимо было еще вчера заниматься производством, а не кормить своим резервным фондом «вероятного друга», и не было бы сейчас этих бесспорных заявлений, подобных Вашему. Об этом пишу последние лет пять. Бельмасов В.И.
-
19 декабря 2011 18:15
Владимир, Новгородская область
19 декабря 2011 02:50
Я писал о порядке цифр. Кстати, за 30 минут грузоперевозки почти те же 1000 рублей «берут». Еще мне хотелось сказать, что никто здесь ни говорит, что если кто то из водителей, под нетрезвую лавочку задавил человека, то это означает, что всех водителей необходимо посадить на «хлеб и воду». На дорогах гибнут граждан больше за год, чем за весь «Афганистан». Есть проблема у Вас, вот и необходимо её решать. Что касается «взять у одних и разделить на всех» – на сколько бы армия не была большая в абсолютных цифрах, это не такая большая численность, я про офицерский корпус. Кстати, согласно информации по последним реформам, численность значительно сокращается за счет качества. Очередь выстраивается на службу, как здесь пишут! Будет из кого выбрать. Эмоционально, конечно, коробит. Ни кто не против, чтобы космонавты, после полета в космос, с лихвой оплачивались, но то космонавты! Поэтому Вы разочаруетесь, если подобные арифметические действия, в смысле поделить, не оправдают Ваших экономических ожиданий. С другой стороны, Вы вдруг отвечаете за импортный дорогой самосвал. С каким бы сердцем Вы его доверили мало оплачиваемому водителю, которого нужно было бы еще найти? Что бы вскоре осталось от того «самосвала», где любой агрегат стоит годового оклада подобного горе-водителя? А если отвечаете за лайнер? В этой дискуссии разговор лишь о балансе ВВП и затратах на содержание государственных структур, силовиков, охранников, контролирующих органов и т.п.. Поскольку Власть изыскала средства, не отбирая их у Вашей семьи (но и не добавила, что прискорбно), то не плохо, что хотя бы кому то станут платить положенное. Убавятся затраты на обороноспособность за счет эффективности её офицерского корпуса, достигаемой, в том числе, и достойной оценкой их ратного руда - займутся производством, хотелось бы в это верить. Если бы «процессы» шли параллельно - вообще подобной «дискуссии» не было бы на этом «посту». Бельмасов В.И.
-
19 декабря 2011 15:02
Положения части второй статьи 43 и пункта «б» части первой статьи 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. №4468-1 (в редакции, действующей с 1 января 2012 г.) не применяются в отношении пенсионеров Минобороны России уволенных с должностей судей Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и военных судов, прокурорских работников (в том числе военнослужащих органов военной прокуратуры) и сотрудников Следственного комитета Российской Федерации (в том числе военных следственных органов Следственного комитета Российской Федерации).
При пересмотре размеров пенсий данной категории лиц в новых размерах устанавливается только оклад по воинскому званию и процентная надбавка за выслугу лет. При этом понижающий коэффициент 54 процента к полученному денежному довольствию для исчисления пенсий не применяется. В таком же порядке следует исчислять пенсии лицам, которым в настоящее время установить новый должностной оклад не представляется возможным (гидронавты, космонавты, прикомандированные к региональным (местным) органам власти и другие). На данную категорию пенсионеров следует вести отдельную базу данных.
-
19 декабря 2011 13:01
Жанна Левко, Курская область
17 декабря 2011 23:06
Просто игнорировать никого нельзя. Вы ведь прекрасно знаете, что у офицеров в подчинении исключительно не те, кто готов на все, чтобы выполнить приказ. Если бы офицеры игнорировали всех несогласных - они бы одни в армии остались. Приходится убеждать, нацеливать на путь истины. Многие, думаю, благодарны, вдруг осознав, что мы все на одной «подводной лодке». Конечно, дискуссия об одном и том же не может быть вечной. «Да услышит слышащий». Бельмасов В.И. 19 12 2011г.
-
19 декабря 2011 09:19
С интересом прочитал один из комментов: "Государство должно стремиться к уменьшению расходов на ... армию". Уважаемые господа, а может быть, несколько изменить постановку вопроса? Я-то по своей наивности считал, что государство должно стремиться к обеспечению надежной защиты страны, именуемой Россией... И исходя из этого, определять расходы на оборону.