Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  6 июня 2009 17:57

  Компромиссы заключаются в следующем:

  1. Если у государства нет денег для перехода на контракт, то вводите плату за освобождение от призыва. При таком подходе ценный, хорошо оплачиваемый сотрудник не будет выключен из экономики и продолжит производить продукцию, государство получит дополнительный доход, произойдет уменьшение безработицы, т.к. безработный военный-профессионал получит хорошо оплачиваемую работу.

  2. Если некоторые боятся создания ситуации, когда для отражения агрессии придется осуществлять массовый призыв, то можно организовать обучение военным специальностям без отрыва от производства. Можно ввести смешанный тип обучения: в государственных школах военной подготовки или в частных. Можно их сделать при ВУЗах и других учебных заведениях. Это тоже даст эффект в виде снижения безработицы. Туда можно устраивать сокращаемых военных.

  3. Так как многих офицеров упрекают в том, что они сами солдатских щей не хлебали, то можно установить правило, по которому в ВВУЗ принимают только лиц, отслуживших некоторый срок рядовыми-срочниками. Я об этом писал.
• Баскаковы, Московская область
  6 июня 2009 18:28

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  В стране полным ходом идёт реструктуризация армии, а попросту - сокращение военнослужащих. Огромное количество сокращаемых не обеспечено жильём.

  Планируется ли обеспечить квартирами сокращаемых военнослужащих имеющих право на жильё или армия бомжей будет стремительно увеличена? А у многих есть семьи, жёны, дети.

  Командиры частей не могут предоставить никакой вразумительной информации по этому вопросу. Получается, что сокращаемые - отработанный материал и нечего беспокоится о них. В чём их вина? Они же не сами себя сокращают. Их сокращает государство, которое гарантировало им право на жильё.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 июня 2009 18:57

  На коммент уважаемого С. И. Прокладова от 5 июня 2009 г. 17:10

  Уважаемый Сергей! Вы упорно доказываете нецелесообразность отмены призывного принципа формирования ВС и перехода на контракт. Каким образом в системе Ваших доказательств появился тезис: «на многие параметры, определяющие боевую готовность ВС принцип комплектования АБСОЛЮТНО не влияет, а влияет экономическая мощь государства» я не понимаю, т. к. этот пассаж абсолютно ничего не доказывает в контексте нашего спора.

  «Насчет морального духа - весьма и весьма сомнительно, и труднодоказуемо!» Почему же? Некоторые граждане убеждены в том, что платить защитникам Родины на надо, их надо загонять в армию принудительно, угрозой тюрьмы. Зачем делать именно так - труднодоказуемо. Если Вы, или я, или кто угодно заставляет свободного гражданина что-то делать против его воли бесплатно в течение года, то этот гражданин, в подавляющем большинстве случаев, будет ненавидеть тех, кто его принуждает. Нетрудно догадаться, какой у него будет моральный дух.

  Если моя цифра перехода на контракт Вас, по каким-то причинам, не устраивает, предложите свою. Давайте обсуждать.

  Андей Русов: «Добровольное заключение контракта на 3 года (ранее я писал, что только на 5 лет - извиняюсь, был не прав; для рядового и сержантского состава - на 3 года) ещё не предполагает, что все эти 3 года солдат служит добровольно». Андрей, одна часть этой фразы противоречит другой. Взрослый человек самостоятельно принимает решения: контракт он на то и контракт, что никто силком не заставляет. Вы правы в том отношении, что за 10-12 тыс. руб. в месяц найдётся мало желающих служить. Однако это вопрос цены, а не самого принципа формирования. Несколькими страницами ранее я предлагал платить контрактникам 60 тыс. руб. в месяц. В результате несложных расчётов получилась 25-30 млрд долл. в год дополнительно к военному бюджету.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 июня 2009 19:03

  На коммент С. И. Прокладова от 5 июня 2009 17:26.

  «Значит, 22 июня 1941 года, молодые советские ученые должны были спешно рвануть за границу? Это не произошло. Значит, дело не в призыве, а в господствующей государственной идеологии? Конечно, пример не совсем корректный, но тем не менее. Если общество разложено, то смешно говорить, что на Запад бегут, в основном боясь призыва». Вы сами утверждаете, что приводимы Вами пример не совсем корректный (а на мой взгляд – совсем некорректный), поэтому не буду на нём останавливаться. А вот тот факт, что на Запад, Восток Север или Юг бегут В ТОМ ЧИСЛЕ из-за призыва сомнений не вызывает. Что касается остального, то не надо передёргивать. Поменьше пафоса и патетики. Вы пишите: «Я еще раз призываю немного умерить полемику: - начните с себя, покажите личный пример. А то рассказы про пятую колонну плавно перейдут к призывам к топору.
• Роман Ревунов, Ростовская область
  6 июня 2009 19:12

  Уважаемому shuchov, Липецкая область 6 июня 2009 01:54

  «Вы согласились, что контрактник – это не профессионал. Возможно, заготовка. Чаще – брак. Таким образом, тотальный контракт не делает армию профессиональной. Профессиональной армию делают люди, которые служат всю трудовую жизнь и армия – это их образ жизни. Давайте это затвердим». Стоп, стоп. Почему Вы решили, что контрактник – чаще брак? Контрактник это по определению доброволец, который сознательно выбрал этот вид деятельности и все связанные с этим преимущества и недостатки. Соответственно, если рассуждать логически, у контрактника по сравнению с принудительно пригнанным призывником, больше стимулов к доскональному овладению своей специальностью. Так и кто же из них чаще – брак? Ясное дело, тотальный контракт не делает всю армию профессиональной, но степень профессионализма контрактной армии заведомо гораздо выше, чем у призывной или смешанной.
• AlexE, Москва
  6 июня 2009 19:24

  Во Франции и Великобритании - сильнейших странах Европы армии контрактные. Они сильны не только в военном плане, но и в экономическом и никто там бар-офицеров не разводит и ученых по окопам лазить не заставляет!

  Каждый должен свою работу делать. Развелось тут у нас нянек всяких.
• AlexE, Москва
  6 июня 2009 19:47

  Вот что я заметил, господа хорошие. Срочная система комплектования вооруженных сил отменена в сильнейших военно-экономических странах мира, входящих в большую семерку: в США, Англии, Франции, Италии, Канаде, Японии.

  Наличие срочно-призывной системы, желание поставить под ружье всех граждан России показывает ее агрессивно-милитаристский уклон и портит иммидж на мировой арене. Не даром Россия занимает первые строчки в списке наиболее агрессивных стран.

  Уберите срочку и тогда в нашей армии наконец-то останутся только настоящие военные без всяких хулиганов, маменькиных сыночков и красно-коричневых офицериков-нянек. Тогда там будет солдат-профессионал и офицер-профессионал, а для нянек места не найдется. Поэтому они здесь так и беспокоятся за потерю кормушки.

  Наличие полностью контрактной армии, в которой будут дорогие солдаты-профессионалы, заставит военное руководство по-новому планировать военные операции и делать упор на минимизацию потерь, а не операции аля "Взятие Берлина" или других городов к празднику. Нас что эта демографическая яма устраивает?
• Андрей Русов, Калининградская область
  6 июня 2009 20:06

  AlexEю на его комментарии:

  К чему ты мне приплёл Ягоду, Ежова и Берию, да ещё пытаешься провести какие-то сравнения со мной? Я что, оправдывал их методы? Говорил, что это мои кумиры? Где, покажи!

  И о каких компромиссах идёт речь?

  Заставить всех офицеров служить срочку. Легализовать откуп от призыва. Перейти 100% на контракт. Сократить армию до какого-то мизера.

  И это, по-твоему, компромиссы???

  Все твои посты насквозь пропитаны оранжизмом (свобода, общечеловеческие ценности!), завистью (офицерские квартиры и пенсии за госсчёт!) и чванством (я - кандидат наук, а ты - малолетний бездарь и неуч!)

  Многие товарищи на этом форуме, и я в том числе, уже давно пытаются довести до твоего ума, что твои базовые установки о реформировании армии в корне неверны.

  Пойми же ты наконец, твоё мнение - это мнение дилетанта, взявшегося учить профессионалов. Твоё представление об армии основано лишь на каких-то поверхностных наблюдениях со стороны и искажённых толкованиях в СМИ. Никто ж не учит тебя, как лекции читать студентам (хотя у многих некоторый опыт имеется), т.к. в этой сфере ты профессионал, спору нет. Так с чего ты взял, что ты, ни дня не прослужив в войсках, имеешь моральное право учить, а несогласных с твоим мнением - оскорблять хамским поведением, наплевательским отношением и пренебрежительным панибратством здесь присутствующих военнослужащих?
• Носков Д.А.
  6 июня 2009 20:31

  Носков Д.А. Окончательно успокою AlexE по ПВО.

  В 61г. Паурэса сбили С-125 на высоте 21 км. Посмотрите таблицу Авиционых рекордов- 25-27км.

  С-200 сбивает все типы самолётов. Ливия и Югославия это показали. Поэтому создавая Пэтриот американцы не напрягались- это добротный ПВО комплекс. В техническое задание на С-300 внесли возможность сбивать крылатые ракеты, в 80 их разворачивали в Европе, правда для стратегических целей. После Ливии США поняли, что посылать самолёты на ПВО самоубийство. И прежде стали уничтожать ПВО крылатыми ракетами.

  А у Нас есть С-300 который и себя защитит и делает Авиационный удар бесмысленным. Подумайте, С-300 превосходит Петриот, а мы запускаем С-400. Сегодня, не только по ПВО, Янки вынуждены нас догонять. Их военный бюджет больше, чем во времена Холодной Войны. Просто на западе, считали, что в 80-тые у Нас был развал, и переворужением не занимались. Тополя, эскандэры начали делать именно тогда.

  США медийная страна,

  ВПК спонсоры Республиканцев, это факт. Поэтому "Превосходное американское оружие" миф, рекламный ход, а Руст - повод забрать наши рынки вооружений.

  Надо понять, что простота Нашего оружия- Преимущество, перед Американским технологическим вооружением. Пародокс - у простого оружия больше сфер применения. Я Привёл пример, когда один тип вооружения С-300, делает Бесмысленной Всю американскую тактику.

  Артилерия США не может работать без джепиэс. А наши с "допотопной" оптикой работают как и со спутником так и без.

  Так что, технологичность не панацея, и Контрактная Американская Армия лучшая в мире только для Техаских ковбоев, Такие сдесь есть? Снимаем этот тезис?

  P.S. Американцы в 90-тые с 10-ток раз во время своих операций отключали не шифрованный Джепиэс

  Арабы будут покупать у них оружие, если такое отключение делает комплекс в миллионы долларов хламом? Россия разворачивает, как свою систему и Европа, Гланас для контроля за поливальными машинами? Так для этого хватило бы и существующей навигационой системы. Спасибо.
• Кириченко Сергей, Московская область
  7 июня 2009 00:29

  Складывается впечатление, что AlexE ученик максимум 9-го класса, очень боящийся неотвратимости призыва его в армию, понимая, что в ВУЗ ему не поступить.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 842 843 844 845 следующая ››