Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня несколько удивило Ваше заявление по ситуации вокруг поселка Тикси, которая возникла в результате непродуманных действий по ликвидации военного объекта, находящегося там. Речь, конечно, идет об аэродроме. Что удивило. Первое. То, что все грехи по создавшейся обстановке торжественно возложены на министерство обороны. Второе. То, что Вы дистанцировались от этого безобразия, представ перед гражданами нашей страны в облике стороннего наблюдателя проходящих вокруг Вас процессов. Почему вопрос поставлен Вами таким образом? Вы разве не помните, кто руководил министерством обороны и под чьим руководством он действовал? Он действовал без Вашего ведома? А как это стало возможно? Разве Вас никто не предупреждал о безобразиях, которые вытворяет в Вооруженных Силах господин Сердюков, которого охватил зуд реформаторства? Предупреждали, и неоднократно. В том числе - и на данном ресурсе. Тогда в чем же дело? В стремлении уйти от ответственности? Я понимаю, что Вам неведомы те безобразия, которые уже произошли и которые никто и ничем уже не исправит. Но постарайтесь все же вникнуть в ситуацию и оказать максимальную помощь тем профессионалам, которые стремятся сейчас восстановить боеготовность Вооруженных Сил, мягко говоря, сильно подорванную под Вашим непосредственным руководством в бытность Верховным Главнокомандующим. Ситуаций "а-ля Тикси" в нашем государстве вообще и в армии в частности великое множество, и произошли они прежде всего из-за того, что процессами в различных органах и структурах руководят дилетанты, далекие от тех вопросов, которые они должны решать. А пострадали в результате этого головотяпства ни в чем не виновные люди.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
4 апреля 2013 16:20
-
5 апреля 2013 13:06
Хандурин Леонид, Латвия 4 апреля 2013 02:02
"Я так понимаю, что человек Вы сугубо гражданский".
Вы правильно это поняли.
"А сам В.Путин армию «проверял» и не раз. Он лично знакомился с подводниками (даже фотографии имеются)".
И что из этого следует? Как "проверял" 13 лет? Когда В.Путин был премьером, министром Обороны у него, помнится, был Сердюков, и претензий к его работе не было! И при чем тут различные знакомства? Разве этим проверяется боеготовность армии?
"Как только армия получила в достаточных количествах ГСМ, новой техники и нового обмундирования – можно стало и посмотреть на всю структуру".
И, не дай Бог, в течение этих 13 лет понадобилась бы защита страны. Что бы тогда сказали: "Подождите, мы не готовы!?"
"И военнослужащие сегодня бегают более резво, ибо им помогает не только чувство патриотизма, но и чувство ответственности за нынешнее их денежное довольствие, что существенно стимулирует дух и особенно силу".
А в Сов. Союзе бегали не менее резво, в основном из-за чувства патриотизма.
-
5 апреля 2013 17:36
Здравствуйте.
На днях показывали испытание итальянского автомобиля, по нашему "Рысь".
Ходовая часть у него действительно хорошая (правда не экономичная), да и броня неплохая. Только вот почему-то после двух дней у него поломался пластик, внешняя оболочка.
Первый день его (автомобиль) испытывали в условиях бездорожья, видимо, это и сказалось. В машине также нет бойниц. Таким образом сама машина в данном варианте не пригодна для военных действий в полевых условиях.
Говорят, что данный автомобиль идеально подходит для боевых действий в условиях города. Однако это не так. У данной машины единственный стрелок и он располагается на крыше и ничем не защищён сверху. В городских же условиях стрелки, скорее всего, будут располагаться сверху.
Кстати, ничего не сказали про бронирование сверху.
Если честно, не представляю, где такой автомобиль может быть полезен. Разве что для перевозки в условно горячие точки важных персон.
-
6 апреля 2013 19:07
2 дня назад: «Во Владивостоке продолжается суд над бывшим командиром атомохода «Нерпа» капитаном 1 ранга Дмитрием Лаврентьевым и трюмным старшиной и трюмным старшиной Дмитрием Гробовым, которые проходят обвиняемыми по делу об аварии, в которой погибли люди».
Это чудовищная рукотворная катастрофа, в которой погибло не 2, а в 10 раз больше ни в чём не повинных людей. Сравнимо с диверсией иностранных агентов. Но при чём здесь капитан? Он разве давал команду на включение системы пожаротушения? Его самого кто-нибудь предупреждал, что такое возможно? Он как-то нарушил инструкцию по эксплуатации данного типа подлодки, которую ему должны были вручить для изучения? Если он ничего не нарушил, а дело только в том, что это произошло в руководимом им подразделении, то и ответственность у него должна быть не уголовная, а дисциплинарная (выговор, строгий выговор, предупреждение о неполном служебном соответствии). Матрос вообще, наверное, не представлял себе эффект от включения этого тумблера, перепутал его с другим или задел случайно. С кем не бывает? Ему тоже за это максимум 5 сут. гауптвахты. А вот с тех, кто поставил в герметичное помещение ядовитую систему пожаротушения (истинная диверсия), не сделал предохранения от её непреднамеренного включения (типа кнопки "блокировка пуска" в ЗРК и задвижка тумблера "разрешение пуска" с опечатыванием всех 3-х) надо спросить по всей строгости закона. Если не успели сделать систему защиты экипажа от воздействия этих газов, то хотя бы предупредили всех имеющих к ней отношение под роспись. Тогда бы они сами опечатали этот тумблер или кнопку.
А вообще все эти тяжёлые происшествия с подлодками наводят на мысль, что без них было бы лучше. У нас страна - абсолютно непотопляемый авианосец, в отличие от некоторых!
-
8 апреля 2013 21:30
Капитан С.А. Вы правы, но Вы и не правы. Командир - это глава государства на этом маленьком государстве! И он ответственен за всё, на то он и КОМАНДИР! Я был КОМАНДИРОМ стратегического ракетоносца Ту-95 , и экипаж в меня верил, и когда мы попадали в переделку, например, в страшную грозу и выходили с честью, экипаж моей жене даже говорил - если бы не он то ...! Я никого не осуждаю, никого, но есть пословица - взялся за гуж, не говори, что не дюж!
-
9 апреля 2013 18:25
Капитан С.А., Волгоградская область, 6 апреля 2013 19:07 прокомментировал:
«... Матрос вообще, наверное, не представлял себе эффект от включения этого тумблера, перепутал его с другим или задел случайно. С кем не бывает? Ему тоже за это максимум 5 сут. гауптвахты. А вот с тех, кто поставил в герметичное помещение ядовитую систему пожаротушения (истинная диверсия), не сделал предохранения от её непреднамеренного включения (типа кнопки "блокировка пуска" в ЗРК и задвижка тумблера "разрешение пуска" с опечатыванием всех 3-х) надо спросить по всей строгости закона.».
Уважаемый Капитан С.А.! Вышеприведенный комментарий лучше всего адресовать в этой теме тем, кто ратует за службу в армии 6-9-12 месяцев. Если столько времени будут служить и призывать в армию будут с неполным средним образованием, то мы не будем «вылезать» из подобных трагедий в армии и на флоте. Сегодня любой корабль представляет собой маленький городок (значительно больше деревни в 500-1000 дворов. Вот и представьте, что молодой человек переехал в этот городок и начал «обживаться». Через сколько времени он будет знать все «тёмные закоулки» этого нового для него городка? И каждый мало-мальски «выступающий» агрегат или механизм стоит не менее иномарки, повредив который, «за всю жизнь не расчитаешься» (по Гражданскому или Уголовному кодексам). Вот так же «добрые дяди и тёти» сделали «добро» этому матросу, позволив изучать матчасть «ускоренно», а там он ещё пару раз в санчасть угодил, куда-то отлучался на работы и когда изучали «про эту кнопку» - пропустил этот момент. А «незнание ... не освобождает от ответственности». Так что Вы пытаетесь «переложить вину» совсем не на тех людей, кто «виноват» в действительности и кто «подставил» этого матроса, хотя возмущения Ваши и справедливы.
-
10 апреля 2013 16:38
По телевидению показывали, как на военных учениях священники надувают резиновые церкви и сидят в них. Оклады у них бюджетные и церкви закуплены на наши с вами деньги. Может кто-нибудь обратит внимание, что это грубое нарушение Конституции страны?
-
11 апреля 2013 01:13
На подлодках и кораблях вообще должны служить исключительно контрактники и исключительно добровольно. Там основной дефицит не пушечное мясо, а сами субмарины и корабли, поэтому никакого там особого мобрезерва не нужно. Кораблей сколько хочешь быстро не наклепаешь! Поэтому за аварии "по вине срочников" ответ должны держать адепты срочно-призывного рабства.
-
11 апреля 2013 20:54
Во сколько нашему государству обойдётся восстановление того, что уничтожил Сердюков - Российской армии?
-
12 апреля 2013 09:14
AlexE. А почему Вы так грубо говорите о солдатах - пушечное МЯСО! Если Вы не служили, то не надо оскорблять людей, любящих свою Родину! И рабство давно уже отменено, а служба в армии - это СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ каждого мужчины, если, конечно, он считает себя мужчиной!