Уважаемый Дмитрий Анатольевич! При «создании» новой армии России необходимо определиться, что мы хотим: создать современную армию или призывать как можно больше призывников, независимо какого качества, и только для того, чтобы «поставить галочку», что этот человек числится в армии (месяц, два, три). Но это же обыкновенное «надувательство» российского народа. Народ думает, что его кто-то защищает (как уже не единожды бывало), а руководство страны рассказывает ему, что с армией у нас «всё в порядке». А какой «порядок» в армии, все мы видим по скандалам в Минобороны. Теперь идут разговоры о «службе в рассрочку». А может воспользоваться аналогией бывшего заочного обучения в ВУЗах и ввести институт заочной службы в армии? Претворить в жизнь старый солдатский слоган: «Солдат спит, а служба идёт!». Во всём мире военный человек (служащий в армии) отличается от гражданского определённым внешним видом и нужными качествами, без которых военному человеку нельзя обойтись. Всегда военного человека в обществе отличали по военной выправке (форма) и решительности в принятии грамотных решений по военным вопросам (содержание). Но все эти качества даже талантливым людям не даются от природы, их надо воспитывать, им надо обучаться, их надо тренировать, их надо поддерживать, как в теории, так и на практике. И всё это нельзя сделать в ускоренном режиме или набрав уже высокообразованных гражданских людей в армию, стереотип действий будет совершенно другой и мы просто поставим людей в опасные для них условия, не получая должного результата. К сожалению, у нас продолжают проявляться признаки махрового волюнтаризма на различных уровнях руководства, когда руководители пытаются «силовыми приёмами» насаждать неприемлемые формы и содержания, будь то армия, сельское хозяйство или экономика. Пока из этого ничего хорошего не получалось, кроме результата «... как всегда». Контингент, призываемый в армию, надо тщательно отбирать, хорошо учить, много тренировать, если не хотим кормить чужую армию.
Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)
-
17 марта 2013 21:18
-
18 марта 2013 12:21
СЕГОДНЯ: Владимир Путин назвал несправедливым новый кипрский налог на вклады.
Введение дополнительного налога на вклады в кипрских банках, о котором в минувшие выходные сообщило местное правительство, несправедливо и опасно. Об этом, как сообщает РИА Новости, заявил через своего пресс-секретаря Дмитрия Пескова Владимир Путин.
А вот введение подоходного налога на пенсии военных пенсионеров в размере свыше 40% - это верх справедливости!?
-
18 марта 2013 14:49
юрий котов, Вологодская область15 марта
А в том, что 11 докторов из московского пед. ВУЗа уличили в плагиате - тоже ЕГЭ виновато?
-
18 марта 2013 16:37
Mitkin. Зачем передёргивать? ЕГЭ свело на ноль наш прекрасный уровень образования. Я уже писал об этом, но для Вас повторюсь: у меня старший сын закончил школу ещё с советским образованием и ЕГЭ не сдавал, а младший уже сдавал это ЕГЭ. Так вот уровень знаний в разы отличается. Потому что раньше мы учили и сдавали ЭКЗАМЕН, а теперь НИЧЕГО НЕ УЧАТ, а только где поставить крестики-нолики. И вопросы в этих анкетах для полных идиотов!
А то, что 11 докторов уличили в плагиате - это тоже заслуга разрушения старой сильной системы образования. Да и в любое время паршивая овца в стаде всё равно найдётся!
-
18 марта 2013 18:02
Согласен с: Хандурин Леонид, Латвия16 марта 2013 00:06
«С 1962 г в армии начала появляться молодёжь «с судимостью», точнее те, кого «отмазали» с условием, что они уйдут в армию, а с 1965-66 в армию начали призывать «двухгодичников», которые совершенно не имели никакой военной подготовки. В некоторых частях командиры хотя бы делали вид, что «вводят в строй» этот контингент «гражданской молодёжи», а в большинстве частей всё было пущено на самотёк. И «понеслось»! Некоторые из них, «отмучившись» сами и отмучив своих начальников два года, исчезали из армии навсегда. Другие же оставались «в кадрах». И с такими «кадрами» я впервые столкнулся в 1967 году, и их «служебная логика» меня, мягко говоря, «ошарашила». У каждого из них были в личных записных книжках графики, в каком году они получат очередное звание и в каком году у них будет какой оклад».
Надо сказать, что я при Жукове и Хрущёве не служил, хотя Сталина видел в натуре... и Ленина... перед самым выносом из мавзолея. Зато у меня отец служил, и в соседний полк каждый день через забор лазили. Короче, в курсе. Конечно, Хрущёв свалял дурака, когда делал сокращения армии по договору с американцами (1,2млн и ещё сколько-то), отправил на гражданку 40%кадровых офицеров. А американцы только переодели в гражданку поваров, хлеборезов, каптенармусов и т.д. (как Сердюков). Вместо кадровых офицеров стал призывать двухгодичников и находящихся под следствием. Чем очень сильно подорвал дисциплину и, соответственно, боеспособность армии относительно идеальной Жуковской и надолго поселил уголовные отношения (дедовщину). Что касается продвижения по службе оставшихся служить дальше двухгодичников в соответствии с графиком: так оно и было, потому что оставались служить только те, у которых была мохнатая лапа в верхах. Остальные бежали сломя голову. Согласен, что они потом принимали самое активное участие в либерализации армии.
-
19 марта 2013 10:56
юрий котов, Вологодская область18 марта
Под паршивой овцой Вы, очевидно, подразумеваете тех, кто плагиатом не занимается?
-
19 марта 2013 14:34
Соколов Эдуард , Санкт-Петербург
18 марта 2013 12:21
А в России принцип такой по жизни: "В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем!".
-
19 марта 2013 16:06
Mitkin, Рязанская область 13 марта 2013 19:24
Офицер слишком дорого обходится государству, чтобы его использовать как рядового. Присваивать ли звание офицера всем после службы в рассрочку - отдельный вопрос.
Почему хотя бы такой вариант, как службы в рассрочку? Потому что иной вызывает бОльшие сложности - пусть так готовить будем мобрезерв.
Капитан С.А., Волгоградская область 15 марта 2013 17:35
Увидят, как служат рядовые, а не просиживают штаны в учебных классах, превращаясь в кабинетных вояк-зато. Очевидно, что офицер - это менеджер (по граждански если) и менеджер, не понимающий, что и как "внизу", есть дилетант - это никому не нужно. Идея призывников в военных училищах сомнительна - уровень подготовки даже будущего курсанта многих ВВУз, хотя бы физический, много выше в среднем выше уровня ОФП, да и морально-волевых качеств призывников по стране, не говоря уже о технических проблемах в ВВУЗах при КМБ призывника там. Вообще, ничего страшного нет, если будущий офицер побудет солдатом, если он не трусоват и не "косит" путём учёбы в ВВУЗе. Не знаю, что сказать на Ваши взгляды: назвать солдат "колхозом" может только "НАСТОЯЩИЙ СОВЕТСКИЙ ОФИЦЕР", служивший не только в кабинетах. Думаю, что более всего беспокоится о проблеме призыва будущих офицеров именно "менеджмент в погонах" и им подобные - как же так, их сыночек получит в гарнизоне "плюху". А зря - зато поймёт правду жизни простого срочника. Конечно, есть примеры боевых офицеров детей генералов, но это малая часть, увы. Остальные устраиваются в кабинеты - это недопустимо.
-
19 марта 2013 20:19
Только солдат может считать, что он жизнь знает, а офицер нет, и сравнивать офицера с менеджером-продавцом.
Государство тратит на оборону ту сумму, которую считает нужной. Призывной солдат величина для армии временная, а офицер - основа армии и соответственно требуется большего финансирования. Помню солдат в армии Варшавского договора - спали в пижамах и ели 5 раз в день и при этом стонали, что мы, офицеры, службы не видели.
-
19 марта 2013 21:00
Москвич 19 марта
Я говорил не о выпускниках академий, я говорил о студентах училищ.
Почему они дорого обходятся? Оборудование, что у солдат в поле, что в училище используют одно и тоже.
Может быть стипендия студента выше, чем зарплата у солдата? - так это не правильно.