Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  14 марта 2009 17:32

  Уважать солдата начните с себя, циганенок служил. Вы своими комментариями только дискредитируете офицерский корпус, жаль что флуда много. Так бывает, когда сказать нечего.

  Отдельно хочу напомнить некоторым, что на этом блоге президент и модераторы сами решат что публиковать, а что нет, нечего указывать. Тем более, что блог и состоит из форумов, на одном форуме мы и находимся, если вы этого еще не знаете.

  Никто никогда в России вашу армию не боялся. У нас за всю историю военных диктаторов не было, всегда побеждало общество или бюрократия.

  Я хотел бы поддержать решение руководства о сокращении некоторых частей и увольнении части офицеров. В этой мысли я все больше и больше убеждаюсь, т.к. не вижу никакого уважения от их части, присутствующих на этом форуме, к труду простого солдата, я уже не говорю про рабочего или крестьянина.

  У нас в Авгане или чечне кого больше погибло: армейских офицеров или солдат? Кто в штрафбатах служил во время ВОВ? Кто всю грязную работу делал? У меня сложилось твердое впечатление, что основной задачей части офицеров в нашей армии была подготовка солдат из простых людей и командование ими, а в случае войны они должны были объявить о всеобщей мобилизации, нас всех под ружье поставить, а кадровых военных беречь, чтобы руководить войсками кому было.
• AlexE, Москва
  14 марта 2009 18:00

  Уважаемый Дембель, наконец то появилась конкретика для обсуждения, а не для склоки. Думаю, что проблему с сержантами можно решить легко: нужно просто не стесняться того, что солдат или сержант, занимаясь командной работой, будут больше получать, чем капитан или майор, которые такой работой не занимаются.

  Кто больше рискует, тот больше и получает. Ведь это они потом в атаку по минным полям побегут, это они под огонь снайперов попадут. И именно им платить нужно больше. Если хочешь получать - иди в сержанты или солдаты, а не сиди капитаном на ремонтной базе вертолетной части.

  Так часто бывает. В одном государственном НИИ были случаи, когда начальник сектора получал меньше, чем ведущие инженеры-программисты. Руководитель проекта может меньше получать, чем некоторые консультанты, заведующий кафедры может суммарно меньше зарабатывать чем отдельные профессора, ведущие дополнительные дисциплины. Квалифицированный монтажник может получать больше аналитика. Распространите это на армию!
• циганёнок
  14 марта 2009 19:48

  Здравствуйте! Дед,за Афган ни одного слова не сказали,если Вы воевали, низкий поклон, за боевых солдат и офицеров речи не идёт.. Вопрос был такой: Почему полковники "штабные", которые всю свою службу ездили, проверяли части, пили водку каждый день, получают пенсию (15000-20000 руб), я видел этот бардак. Мне можно верить, можно не верить, это Ваше дело, но меня удивляет и не укладывается в голове, почему так???? Почему "Дед", боевой Афганец, получает 936 рублей, задайте этот вопрос, тому кто эти вопросы решает... Мы высказываем своё мнение...
• дед, Москва
  14 марта 2009 21:36

  Алекс, все-таки, ответьте, наконец, на прямо поставленный вопрос: если контрактник - панацея для нашей армии, почему профессиональные солдаты армии США два месяца не могут взять под Кандагаром какой-та там Захейль, используя там же высокоточное оружие, современные системы наведения и современную авиацию? И почему профессиональная армия США 6 лет топчется в Афганистане, не имея абсолютно никакого военного успеха при их штатных структурах (та же хваленая бригада - оперативное управление, которую хотят ввести и в нашей армии), а их политики сейчас призывают подкупить талибов, т.к. военным способом успеха одержать не могут.

  Выражаясь современным языком коммерсанта: если компания терпит убытки, а ее товар не пользуется спросом, зачем мне свою собственную компанию реорганизовывать по подобию той, которая терпит убытки и выпускать тотже товар, который не приносит прибыли? И зачем мне реорганизовывать все свое предприятие в полном объеме, не зная наперед, как эта реорганизация скажется на дальнейшем выпуске продукции и сможет ли эта продукция принести мне профит в дальнейшем?

  С точки зрения капиталиста я проведу реорганизацию только одного филиала в счет оперативных издержек с учетом ожидаемых рисков, и если на протяжении определенного финансового горизонта получу устойчивый профит - проведу реорганизацию следующего филиала, опять-таки все время отслеживая финриски на следующем финансовом горизонте. И так - со всей своей компанией, вплоть до полной ее реорганизации.

  Но это по науке. Так положено делать во всех областях деятельности государства. При этом я еще обязан отслеживать вопрос, не нарушится ли баланс спроса на производимую продукцию на сегментах рынка и рынке труда (раб силы). Иначе можно иметь структуру, которая через пяток лет ничего, кроме как убытков, не принесет. Т.е. сначала будет прибыль - потом только убытки.

  Если уж такого элементарного не знать, алекс, я уж не знаю, какие нужны аргументы. Уволенные в запас - перекос на рынке труда в условиях безработицы.
• Медведев Юрий Станиславович, Краснодарский край
  14 марта 2009 21:37

  Когда говорят о физтехе, о неграмотных и неумных аспирантах - это, наверное, AlexE говорит о том, что он знает. Честь ему и хвала.

  Но говорить о театрах военных действий (ТВД), мобресурсах страны и прочих высших категориях людям без высшего военного образования, то же самое, что обсуждать с многоуважаемым AlexEом проблемы высшей школы, послевузовского образования, имея неполное среднее. Не нужно "со ...в калашный ряд"! Это же очевидно!

  Очевидно также, что молодой человек идёт в РВВДКУ или на ф-т спецназа в Новосибирск не потому, что срочной службы боится. Как Вы можете вообще эту тему обсуждать?

  Дорогие коллеги, офицер никогда не бывает бывшим. Многие из Вас прошли то, что не дай бог никому испытать. Так нечего "перед ... бисер метать".
• дед, Москва
  14 марта 2009 22:43

  Алекс, про Чечню не знаю. В Афганистане до 1983 года, по данным штаба Туркво, (что сам знаю, о том говорю) половиной потерь личного состава по 40-й армии являлись офицеры и прапорщики. По нашей 201 дивизии знаю: в полках не было ни одного офицера , который не жалел бы солдат на операциях. Офицеры и прапорщики прикрывали ребят при отходах, сами разминировали мины-ловушки, вызывали огонь на себя. В нашем полку служил старший лейтенант, который на корректировке сначала прикрыл огнем из автомата отход своих разведчиков, а потом вызвал огонь реактивной батареи на себя. Чудом остался жив. Наградили его за подвиг орденом Красной Звезды. Считалось не подвигом, так, повседневностью. Это сейчас стали о подвигах говорить, а тогда это считалось обыкновенной работой.

  Думаю, в Чечне такая же статистика. Офицер(прапорщик), прикрывающийся на поле боя подчиненными, долго не проживет. Законы войны нигде не прописаны, это вам не гражданский кодекс. Я об этом уже писал раньше, да вы ничего такого не помните.

  Кстати, вы даже не представляете штатной структуры подразделений. Во взводе офицер - один, солдатиков - 27, в роте офицеров - пять, солдатиков -111, и так далее в батальонах, полках, бригадах, дивизиях. Не может пять офицеров помереть за сотню солдат.

  А то, что потери - так я вам каждый день пытаюсь доказать, что на войне, оказывается, еще и убивают. Поэтому пенсии у военных были больше ( а сейчас уже нет). Грузчик отработал свое, внес вклад в общество - и получил свое. А офицер к этому вкладу еще свою жизнь добавлял. Заставь грузчика устроиться на работу, где в контракте будет указано, что он может еще и жизнь потерять - он на такую работу не пойдет. А офицер присягу как курсантом принял, что не щадить своей жизни - так вот он по жизни своей потом и идет-служит с обязанностью отдавать эту свою жизнь, если придется (не приведи, Господи). Вот за этот риск ему денег должны больше. И в запасе он этот риск несет на себе. Военная пенсия - это зарплата на службе в запасе. Не пенсия.
• Покладов Сергей Игоревич, Московская область
  14 марта 2009 22:45

  Все же думаю, надо ввести для отдельных особо одаренных на этом видеоблоге курс молодого бойца.

  Начнем с грамматики. Как отдельные слова пишутся, я уже докладывал.

  Обращаюсь к ревностным бойцам (на словах) за российского солдата и за ветеранов боевых действий. Ну не пишите, пожалуйста, больше "Авган", договорились?

  Также у меня большая просьба к гражданам иностранных государств - не участвовать в спорах о будущем российской армии. Без Вас, "профессионалов-болтунов", обойдемся. У нас есть НАША армия, которая для этих деятелей - "ВАША".

  Об уважении к отдельным категориям военнослужащих. Я не уважаю никого - ни генерала, ни офицера, ни солдата только за то, что они носят соответствующие погоны. Я уважаю порядочного генерала, порядочного офицера, порядочного солдата. Впрочем, что такое "порядочность" отдельным представителям форумчан не понять - они, судя по приводимым цитатам, все узнают из интернета и из СМИ - и об армии, и о порядочности.

  Далее - о компетентности. Армейская тематика всегда вызывала интерес у нас в обществе. Я посмотрел предложения многих коллег по поводу военной реформы. Пусть многие из них не могут быть реализованы на практике, но видно, что человек высказывается искренне, искренне переживает за состояние Вооруженных Сил. Простую неграмотность в каком-то вопросе всегда можно простить - мы же просто не можем все знать обо всем, каждый является специалистом в своей узкой области. Но есть еще одно явление - не просто безграмотность, а воинствующая безграмотность, которая рано или поздно превращается в кликушество. С этим явлением надо бороться. И уж тем более - с теми, для кого российская армия - "ВАША".

  Я прекрасно помню вопли подобных типов вокруг армии в конце 80-х - начале 90-х годов. И помню, чем это все закончилось.
• дед, Москва
  14 марта 2009 23:14

  И еще, алекс, насчет вклада и что армия ничем не занята, не вкладывается в общий ВВП (убыточна). Учитель-преподаватель (по вашему, по-алексовски) тоже тогда убыточен как профессия. Или вы думаете, что солдат, как только пересек КПП в части по призыву – сразу стал механиком-водителем? Или орудийным номером? Или оператором РЛС? И кто его всему этому обучит? А техника обслуживаться тоже не должна? В гражданских организациях работа механика – это вклад в ВВП. А у военных обслуживание и ремонт техники, регламентные работы – это уже не вклад. Притом, что техника государственная. Выходит, государственное не надо обслуживать? А те офицеры, которые в институтах? Значит, гражданские инженеры, изобретая новое – это вклад в ВВП, а военные (и пусть ни разу в гарнизонах не служившие, у них задача другая) – разрабатывая новые образцы вооружения и техники, средства связи – это уже не вклад? Т.е. военные должны работать бесплатно либо их, судя по вашим прежним высказываниям, надо всех сократить и их работы не нужны?
• дед, Москва
  14 марта 2009 23:27

  Дембель, полностью согласен. Раньше за 3 года готовили лейтенанта, который имел среднее специальное образование (техникум). И также продвигался наравне со всеми по служебной лестнице (по крайней мере, до командира батальона дорастали). С таким же уровнем образования у нас служили все "технари" (высшее инженерное - это уже начальник службы дивизии). Но до начальника арт вооружения полка (майорская должность), начальника продслужбы (капитанская должность) и пр. - мужики дослуживали и всегда были хорошими специалистами (даже лучше тех, у кого было высшее образование, потому как опыт. Диплом знаний не дает - это старая армейская присказка).
• Дембель, Москва
  15 марта 2009 13:32

  Уважаемый Алекс! Почему-то у меня сложилось мнение, что для Вас существует два мнения. Одно Ваше, а другое неправильное. Разъясняю, что для того, чтобы обсуждать ту или иную проблему, необходимо знать ее изнутри, обладать определенными знаниями. А не проходя мимо в первичных воинских должностях, судить о военной службе так, как будто всю свою жизнь посвятили Вооруженным силам. И прошу Вас еще раз: не показывайте свою полную некомпетентность по специфическим вопросам. А то, не зная кто служил в штрафбатах во время войны, судите по художественному фильму "Штрафбат", где режиссер наверно ради остроты сюжета кое-что смешал, выдумал и т.п. А именно в штрафбатах служили ТОЛЬКО осужденные офицеры, и командовали ими только действующие офицеры, а не штрафники. И срок службы у этих офицеров исчислялся один день за пять. Вот такие пирожки...

  НУ а теперь обращаюсь к остальным участникам блога. Вчера встретился с другом, который проходит военную службу в настоящее время. Все Вы, наверное, слышали о приказе МО №400, устанавливающем "особо добросовестным офицерам" дополнительные денежные выплаты в размере от 45 тысяч рублей и выше ЕЖЕМЕСЯЧНО в течение года. Но вот только таких "одариваемых" офицеров должно быть не более 25-50% в части. В конце года были составлены списки таких офицеров, отправлены в МО. А в этом году стали поступать на их счета денежные выплаты. В частях началась грызня не только между офицерами, но и между их женами. Одна эксцентричная дама облила другой норковую шубу кислотой со словами "Пусть твой муж за наш счет купит тебе новую!". Стали прокалывать колеса и бить автомашины у тех, кто получает эту надбавку. То есть МО этим приказом решило ко всему прочему не только снаружи, но и изнутри развалить армию.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 842 843 844 845 следующая ››