Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих (8446)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 842 843 844 845 следующая ››
• AlexE, Москва
  9 марта 2009 14:18

  Уважаемый дед, у нас что ПВО совсем нет или авиация отсутствует, чтобы эти самолетики посбивать? Высадка в Сибири радикально ничего не даст, никакой трагедии здесь нет. Такая высадка будет означать объявление войны, а бабахнуть можно куда угодно, хоть по базе, откуда они прилетели и где их скопление имеется и не обязательно ядерным оружием. У нас и другие мощные заряды имеются. Ну высадятся они в Сибири и что дальше?

  Про теорию катастроф и нуль-множеств по-моему чушь писать изволите. Ссылочку на известный учебник в студию и на страницу, только если там этого не будет шляпу свою съешьте. Мне такое не зря 40-летний выпускник мехмата доказать не смог, речь шла об Евклидовой геометрии. Хотя можно, конечно, создать какую-нибудь интересную теорию, где будут совсем другие законы, где прямая кривой окажется и т.п. Возможно эти теории не будут заслуживать пристального внимания большинства научной общественности: бумага все стерпит.
• Георгий, Воронежская область
  9 марта 2009 16:21

  Георгий.Воронежская обл.

  Уважаемые дед, Уважаемый AIexE. Хотите поспорить между собой - есть другие виды общения для этого. Тут блог, а не форум. И не надо устраивать военный совет. ТУТ Оставляются комментарии по теме. С уважением Георгий.
• AlexE, Москва
  9 марта 2009 16:29

  Правильно, Дембель, "контрактники не шли в бой, а срочники рвались". Это потому что нормальных контрактников всех извели вот эти вот няньки, там их просто не осталось. Были случаи, освещаемые центральными каналами, когда в армию шли по зову сердца, там таким не давали работать с оружием, не давали стрелять, зато на стрельбища ездили жены офицеров и этим занимались. Весьма распространенное явление. Я видел клип когда одна жена офицера стреляла из мухи, а до этого оружия то в руках не держала, тем не менее выстрел получился.

  Так вот этих солдат - патриотов, гасили нещадно, когда они вякнуть смели, а потом комиссовывали с подорваной психикой по состоянию здоровья.

  Швейцарские наемники, да викинги были лучшими воинами в свое время и служили за денежки. Лучшие французские войска - это иностранный легион, полностью укомплектованный наемниками. Вспомните профессионалов - английских пиаратов. Это лучшие солдаты на море были, а работали ради денег и интереса. Куда до них испанским призывникам было!

  Любая работа профессионала любит, поэтому и нужно создать условия для того, чтобы в армию профессионалы шли, а не эти няньки. Для этого за мобинг солдат нужно выгонять офицеров. И тщательно продумать чем солдат должен заниматься, прописать все это, провести ревизию уставов. Строевую в обычных частях вообще отменить, по крайней мере, продумать этот вопрос.
• SOLDIER, Москва
  9 марта 2009 19:02

  «Алекс», вам, кстати, «дед» задал весьма интересную задачку, которая на определенной временной перспективе в принципе реальна в исполнении, и, естественно, понятно, что 82 ПДД США не продержалась бы там более 20 дней, но саму возможность возникновения такой ситуации сбрасывать со счетов априори нельзя.

  Понимаете ли, у нас Министерство Обороны весьма инертная организация, я вам могу привести пример так сказать из личного опыта. В свое время, когда я был курсантом, я предлагал в качестве рационализаторского предложения оборудовать всю бронетехнику модульными турельными пулеметными установками с дистанционным управлением и, естественно, руководство кафедры мое рационализаторское предложение забраковало, признав его неперспективным, хотя я им предоставил все чертежи и просил только возможность реализовать это в металле. Совсем недавно в новостях показали американские «хаммеры» в Ираке, которые, были оборудованы, так сказать, моей идеей в металле и с дистанционно управляемым оружием.

  Ради интереса, зайдите на сайт нашего Министерства Обороны и посмотрите тематику исследований, которые МО ждет, что им принесут на блюдечке с голубой каемочкой. И как вы думаете, сколько они будут ждать, когда на них спустится эта благодать???

  Вся беда в том, что на ряде должностей там сидят люди, которые в виду своей компетентности и квалификации умеют только раскладывать пасьянс на компьютере в служебное время, а вы тут пытаетесь призвать к решению куда более сложных вопросов.

  Так что спуститесь немного на нашу грешную землю с небес.
• Дембель, Москва
  9 марта 2009 23:07

  В пылу дискуссии на блоге никто, однако, не задумывается над такими простыми вопросами - есть у нашей страны враги, как реальные, так и потенциальные? Если есть, то каким образом планируют отразить супостата? И вообще, желает ли население страны защищаться или сразу предпочитает сдаться?

  Политика государства и отношение общества к Вооруженным Силам свидетельствуют, что армия -лишняя обуза.

  Все реформы сводятся только к удешевлению стоимости содержания армии, сокращению ее численности, снижению боеспособности. Выделенные денежные средства распыляются (если не сказать "разворовываются").

  Например, в казармах силами гастербайтеров проводят евроремонты, тратят огромные деньги на проведение сборов резервистов (на практике военкомы проводят сборы на бумаге, а выделенные денежные средства делят с руководителями фирм и предприятий, якобы выделяющих запасников), осуществляют дорогостоящие реорганизации (мебели при этом закупается очень много), вводят новую дорогостоящую парадную форму, набирают контрактников, которые через 2-3 месяца благополучно увольняются или разбегаются, распродают армейскую собственность.

  Одновременно с этим на вооружение техника не поступает (во время учений офицеры используют не штатные средства связи, а личные мобильные телефоны).

  В СМИ информация об армии сводится к "дедовщине", "суицидам" и протестам "правозащитников" против службы.

  В настоящее время обязанности по защите страны переложены на самые малообеспеченные слои общества. Служба в армии - это налог на бедность. Даже командный состав армии находится за чертой бедности.

  Вот я и хочу задать один вопрос: НУЖНА ЛИ РОССИИ АРМИЯ ?
• Кондаков Борис Станиславович, Краснодарский край
  9 марта 2009 23:09

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые форумчане! К вопросу о целесообразности всеобщего перехода на бригадно-батальонную систему хотел бы заметить, что в ВВ МВД этот переход произошел уже почти три года назад, сохранив лишь ОДОН. Разнообразие местных условий приводит к необходимости снова вернуться к дивизионно-полковой системе там, где это целесообразно. При разнообразии природно-географических, социально-экономических и стратегических факторов формирование единых штатов выглядит не очень убедительно. И к вопросу о численности офицерского состава. Не знаю, кто убедил г-на Сердюкова в необходимости пирамидального распределения военнослужащих по званиям. Это приемлемо в Сухопутных войсках, но как быть с ВВС, РВСН или ВКО, где количество офицеров в частях нередко превышает количество рядовых и сержантов только потому. что они обслуживают сложную технику. Всё-таки современная армия значительно отличается даже от Красной Армии времен Великой Отечественной войны, когда подобные пропорции были понятны и уместны. Думается, вопросы перспективного организационно-штатного построения Вооруженных Сил и иных силовых структур нуждаются в дополнительной экспертизе. С уважением, Б.С. Кондаков
• дед, Москва
  10 марта 2009 01:02

  Уважаемые форумчане! Не взыщите, что выясняю у Алекса некоторые аспекты его жизненной позиции и пытаюсь определить уровень его знаний. Если алекс нанят в качестве модератора администрацией блога (этакий живчик, который поддерживает тему) – это официальная позиция наших власть предержащих, тогда высказывания насчет армии, перспектив ее развития, построения, дальнейшего ее существования для меня ясны. Одно слово – отстой. Можно смело ставить крест на погонах, армейской службе и защите своих территорий. (Насчет Иркутска – обычная типовая задача на удержание приграничных территорий, вывод алекса прост: он даже не знает для чего на самом деле нужна армия и как и чем она обязана реагировать на действия противника. На выходе – потеря территорий, которые алексам не нужны. 85% мировых запасов всей таблицы Менделеева. В экономике называется ресурсом). Если алекс – внедритель идей каспарова-касьянова-чубайса-гайдара-найшуля (идейного вдохновителя политэкономических реформ, в т.ч. и в армии) – то он представитель обычной пятой колонны разного окраса (от оранжевого до березового, зависит, кто дает деньги). Эти реформы ощущаем, к сожалению, на своем кошельке, реформы в армии – весь армейский народ на своей хребтине. К большому сожалению, у этих реформ – весьма цветастая привлекательная обертка. Чем она оборачивается – знаем. Плохо, если наши гос.руководители повелись на эту обертку.
• AlexE, Москва
  10 марта 2009 10:06

  Уважаемый SOLDIER, рад что вы узрели интересную задачку от деда. Можете порешать на досуге.

  Уважаемый дед, адресуйте пожалуйста свои интересные задачки теперь SOLDIERу, они ему понравились.

  Уважаемый SOLDIER. Вы так говорите, как будто такие люди в министерстве обороны, которые пасьянс только могут раскладывать, вчера там объявились. Так было, так есть и так будет всегда. Кстати, если кто-то там пасьянс раскладывает, то это не значит, что он ничего другого делать не умеет. Он просто так организовал свою работу, что у него появляется много времени и для других дел, например, пасьянса. Я наблюдаю многих весьма успешных коллег, которые этим занимаются на работе, хотя у самого терпения на это не хватает. Жаль.
• AlexE, Москва
  10 марта 2009 10:57

  Ну, дед дает, экзаменатор наш заслуженный, уровень он тут определяет. Всех сюда приплел: и Касьянова, и Каспарова, и Чубайса. Вы еще сюда Баркашова, Макашова и Лимонова прицепите, чтобы полная картина была. Фраза, что в Сибири содержатся "85% мировых запасов всей таблицы Менделеева" звучит сильно. Вот езжайте туда и сторожите, чтобы американцы на самолетах не прилетели и не выкрали эти запасы, а то вдруг действительно высадятся!

  "Не знает, зачем нужна армия" - а что там знать-то? Все в законе об обороне черным по белому написано, и не армия, а вооруженные силы в целом. Или вы не знаете, чем армия от фронта и от вооруженных сил отличается? А еще служили ...
• дед, Москва
  10 марта 2009 19:13

  Солдат, алекс, наверное, действительно сидит в нашем МО и раскладывает на компе пасьянсы. А сюда заходит по долгу службы.

  Насчет 82-й вдд - в задаче было указано, что она должна была обеспечить высадку 3 мд. Десантники, что у них, что у нас - "солдат на 6 часов", как они сами про себя шутили (но это было очень давно, хотя по задачам - оч.верно).

  Про вооружение - у меня была такая же лабуда, сделали блок размером со спичечную коробку, а по характеристикам - в разы лучше. За инициативу получил по башке - не имеем права изменять характеристики принятого на вооружение изделия.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 14 15 16 17 18 19 20 21 ... 842 843 844 845 следующая ››