В комментарии от 30.06.10 14.44 в теме "Гражданское общество" МаксимКа начал дискуссию, которая должна заинтересовать работников СМИ...
В комментарии от 30.06.10 14.44 в теме "Гражданское общество" МаксимКа начал дискуссию, которая должна заинтересовать работников СМИ...
Для мыслящего человека главным основным источником информации является его собственный мозг, его чувства, его собственные накопленные им знания, его жизненный опыт и интуиция. Это, разумеется в том случае, если мы понимаем и принимаем понятие информация, не в первом, поверхностном значении, как «простое сообщение о чем-либо», а в более глубоком, как «сведения, являющиеся объектом хранения, переработки и передачи, например генетическая и…» Вследствие этого не только интернет, телевидение, книги, радио и другие источники каких –либо сообщений сами по себе для одних творческих людей, действительно могут быть возбудителями, но не источниками информации. Для других, не склонных к осмыслению полученных сведений – эти все источники могут превратиться в источник сплетен и в средство самооглупления-понижения в самом себе творческого потенциала. Именно таким средством массового оглупления стало, в массе своей, телевидение. Настолько, что бывали случаи, когда сами служители его не выдерживали всей, царящей там фальши и глупости, принимались обличать свою профессию. То же самое происходит и, увы, будет происходить и в дальнейшем с Интернетом, если всё предоставить естественному течению событий.
Так же, как обучая маленьких детей пользоваться электричеством или газом, следует прежде предупредить их об опасностях, связанных с их использованием, необходимо говорить не только о том, безусловно, положительном, что несут в себе Интернет и другие, еще неизвестные миру возбудители информации, но и об опасностях, связанных при неправильном их использовании.
Дмитрий Анатольевич, добрый день!
Добрых полтора десятка лет руководство страны декларирует, что твёрдо стоит на пути преодоления правового нигилизма в нашей стране. Граждане должны осознать, изменить мышление и т.д. и т.п.
Однако вот пример - Закон о рекламе уже давно гласит: "12. При трансляции рекламы уровень ее звука, а также уровень звука сообщения о последующей трансляции рекламы не должен превышать средний уровень звука прерываемой рекламой телепрограммы или телепередачи. Параметры соотношения уровня звука рекламы и уровня звука прерываемой ею телепрограммы или телепередачи определяются требованиями технического регламента". Все это знают, и телеканалы, и рекламодатели и, что самое главное, - граждане страны. Однако, они каждый час, каждый день продолжают вздрагивать при прерывании телепередач рекламными роликами с повышенным, относительно самой передачи, уровнем громкости. Контрольные органы отделываются объяснениями о том, что якобы технически сложно определить эти нарушения - это объяснение пройдёт для (уважаемого мной) тракториста из колхоза. Никаких технических сложностей нет, и что самое главное, все, опять-таки, это знают.
Так может быть Вам борьбу с правовым нигилизмом начать с малого, но того, что затрагивает всех и круглые сутки. Дать поручение Генпрокуратуре, пропиарить эту акцию и Ваш рейтинг вырастет (понимаю, что вы не для рейтинга работаете, но всё же).
С уважением,
Цыганко Александр Владимирович
Господин Президент!
Последнее время много говориться о том, что СМИ развернули против "силовиков" информационную войну. На мой взгляд, это действительно так, но виноваты в этом не только СМИ. Немалая "заслуга" в раздувании этой войны принадлежит самим "силовикам". Ни Минобороны, ни органы безопасности, ни МВД просто не умеют работать с прессой. Их задача, как мне кажется, - это нормальным, доступным языком рассказывать людям о том, чем занимаются службы; в конце концов вести спецпропаганду, направленную на формирование положительного образа сотрудника. Сейчас же они не в состоянии нормально прокомментировать любое рядовое событие. Задача любой пресс-службы (особенно ведомства, чьи сотрудники каждый день теснейшим образом взаимодействуют с простыми людьми) - это быстро реагировать и проявлять инициативу в общении с прессой. Даже если по каким-то причинам комментировать события пресс-службе нельзя (в силу законодательных ограничений), то в такой ситуации это надо объяснять, причем так, чтобы это понял любой человек, даже максимально далекий от сферы деятельности ведомства.
А как разговаривают с прессой милицейские начальники? Безусловно, есть приятные исключения, но в основной своей массе это не выдерживает всякой критики. То, что их этому никто никогда не учил, конечно, частично их извиняет, но лишь частично.
Ярчайший пример вопиющего непрофессионализма сотрудников управления информации силового ведомства - это скандал октября 2009 года, когда СМИ распространили информацию о якобы "учениях ОМОН по разгону демонстрации пенсионеров". Вина за этот скандал лежит в том числе и на сотрудниках МВД, которые не сумели доступным языком объяснить журналистам, какие учебно-боевые задачи поставлены перед ОМОН.
"Кадры решают все, а над кадрами - Вы". Безусловно, Вы не можете (да и не должны) лично решать все подобные проблемы, но именно и только ВЫ в состоянии указать на данный вопрос ответственным руководителям.
С уважением.
Как ни крути - темы этого блога постоянно перекликаются. Иногда затрудняешься, в какую из тем бросить свой комментарий. Вот и опять мы коснулись работы электронных СМИ в теме "Пенсионная система".
Я в этой теме, где-то 25.05.10 пыталась сподвигнуть СМИ рассказывать народу о страховании, о его важности и полезности...
В последние пару недель мы коснулись темы страхования в теме этого блога «Кадровая политика, подготовка кадров». Оказалось, что многие россияне не понимают разницы между ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ «СТРАХОВАНИЕМ» и СТРАХОВАНИЕМ ИСТИННЫМ. Я попыталась эту разницу объяснить. Думаю, что работникам СМИ это нужно тоже знать. Поэтому приглашаю заглянуть в тему «Кадровая политика, подготовка кадров».
Третий раз пытаюсь получить ответ на вопрос: "Если у наших телевизионщиков хватает (или не хватает) "ума" прерывать военные репортажи на День Победы рекламой, то что дальше, сколько рекламных клипов они втиснут, например, в Новогоднее поздравление Президента?" А дело идет к тому...
Мы тут не далее как вчера, в теме "Преодоление правового нигилизма" коснулись немного темы работы федеральных (государственных) СМИ...
Может кому-то из работников СМИ это покажется интересным...
Как должны СМИ освещать планы и действия ГОСУДАРСТВА?
Должны ли они рассказывать народу о том, какие РЕФОРМЫ проводит государство, что ожидает получить в итоге проводимых реформ? Интересно это все народу?
Вот, к примеру, НАРОД только на этом блоге настойчиво требует РЕФОРМЫ судебной системы.
А ведь эта реформа в РФ была начата n-ое количество лет назад. И должна была уже дать результаты...
Дала?
Или у нас НАРОД - ГОСУДАРСТВО - СМИ - всяк сам по себе?
О телевидении . Противостояние, насколько помню, в 92 году началось Когда авторы объяcняли зрителям, что теперь за работу телевидения надо платить из собственного кармана. Из опрошенных мной респондентов никто платить, кроме тонюсенькой прослойки коммерсантов, за удовольствия, полученные от ТВ, не пожелал. Сладкое слово халява . Нынче уровень телевидения соответствует вознаграждению за пользование им. Про интернет- он доступен тем, у кого свой комп дома- то есть старики- мимо. Их никто не жалел , когда отбирал накопленные пресловутые две тыщи на похороны, а уж теперь...Входя в глобальную паутину, лично я всегда помню, что пользуюсь дитем ЦРУ со всеми вытекающими, о которых лучше мнение господина Путина спросить.Основное отличие интернет от телевидения - уметь раскрутить россиян в угоду иностранному бизнесу- комп и технологии- не отечественные, за которые денежки выкладывают Вложение таких же средств в телевидение было бы на пользу России. Тайны переписки мне в интернете и не снится, даже напротив...Обучение сомнительно без человеческого участия, литература лучше воспринимается с листа, а не с экрана...
Lev, Санкт-Петербург вы правы, что СМИ слишком увлеклись негативом и забыли, что они несут информацию в массы и отвечают за эту информацию.
Ещё слишком увлеклись ТВ рекламой, где звучат песенки на английском языке, складывается впечатление, что нас насильно пытаются обучить этому языку.
С трудом представляю такую же рекламу только с русскими песенками, на зарубежных каналах.
Почему в других странах уважают свой язык,а мы так падки на иностранные словечки.