В стране начались школьные каникулы, причем, сроки у всех детей страны одинаковые. Ни один канал не изменил сетку на эту неделю! Даже "местный" питерский: понедельник - весь день до вечера сериал "гаишники" и т.д.
В стране начались школьные каникулы, причем, сроки у всех детей страны одинаковые. Ни один канал не изменил сетку на эту неделю! Даже "местный" питерский: понедельник - весь день до вечера сериал "гаишники" и т.д.
В одном из номеров минувшей недели газета МК опубликовала репортаж о некоем форуме общественных организаций Московской области, в проведении которого активное участие приняла и Общественная палата области. Весьма примечательно, что имя Председателя этой палаты в репортаже не приводится. Представляю возможность посетителям угадать причину отсутствия этой информации. В качестве подсказки сообщаю, что отсутствие это вовсе не носит случайного характера.
Александр Панцырный, Москва
Лагутин Александр,Москва, 21.03.13 10:01
"...опубликованная в "жёлтой газетёнке", которую порядочные люди давно гнушаются брать в руки, не то что читать, невзирая на все титулы её главного редактора..."
Уважаемый Александр Лагутин!
Зайдя после долгого перерыва на эту тему, не мог не обратить внимания на Ваш комментарий, в особенности на вышеприведённую его часть. Мне показалось совершенно необъяснимым очевидное противоречие между отношением "порядочных людей" к "жёлтой газетёнке" и обилием "титулов" её главного редактора.
Ведь кроме поста Председателя Союза журналистов Москвы, на который он на днях (уже после схваток с известным думцем) этим "творческим сообществом" переизбран, он занимает более полудюжины других общественных постов, включая посты Председателя общественной комиссии по сотрудничеству с судейским сообществом при Мосгорсуде и Председателя Общественной палаты Московской области.
Корпоративная солидарность московских журналистов вполне понятна, а вот природа его чрезвычайной "востребованности" в других, так сказать, "гремиумах", включая околовластные, мне представляется весьма загадочной. В том числе и в свете приведённого выше Вашего мнения.
Был бы рад узнать о Ваших предположениях по этому поводу.
Александр Панцырный, Москва
Хочется сказать несколько слов о газете "Московский комсомолец". Не буду пересказывать то, что говорилось в прессе. Суть дела в том, что МК оскорбил женщин-депутатов, назвав их "политическими проститутками", причем, указал их фамилии. Редактор ссылался на Ленина, который говорил то же самое. Но Ленин говорил образно, он не указывал фамилии. Как я понимаю,"Московскому комсомольцу" просто нужна популярность, нужна слава, хотя и сомнительная. У них, видимо, падает тираж и им нужно, чтобы о них заговорили. Я считаю, что нужно предпринимать какие-то меры. Нельзя, чтобы женщин, матерей и жен, обзывали. Нужно, чтобы МК выплатил компенсацию, неважно кому, если будет так оскорблять людей. Причем, компенсацию всегда выплачивал автоматически, чтобы его жертвы не ходили в суд, не тратили время и нервы. Причем, надо сделать так - оскорбил, тираж газеты на месяц автоматически снижается, допустим, на 10%. Надо их бить рублем, а не словами. А то все эти ток-шоу только прибавляют им популярности.
Вчера (31.03.2013) впервые за последние годы с удовольствием (фоном, занимаясь др. делами) посмотрела ТВ-передачу А.Соловьева "Воскресный вечер".
Обычно как строит свои передачи названный телеведущий ("Поединок", "К барьеру" и т.д.)?
Участники передач - одни и те же "политики", пекущиеся о своем ПИАРЕ (Жириновский, Митрофанов...).
Многим из них вообще уже "на покой пора" с политического олимпа, а они на таких вот передачах О СЕБЕ НАПОМИНАЮТ, про что-то там покрикивают, используя всероссийский ТВ-ресурс.
И только это им позволяет пока еще удерживаться "на плаву" - быть куда-то там избранными и т.д.
Вы, СМИ, бесплатно вот такими ТВ-передачами их пиарите. Не позволяя выйти на политическую арену иным ЛЮДЯМ (специалистам в каких-то жизненно важных сферах, которым есть что сказать народу).
Для антуража - приглашаете Веллера, Хакамаду. Как уж надоели названные "политики". И вот вчера впервые новые лица-специалисты в разных областях, и - предметное (интересное) обсуждение одной из жизненно важных для народа проблем. С удовольствием слушала. Давно бы пора выпустить на экраны ТВ - специалистов высокого уровня (профессионалов) в жизненно важных сферах (социологов, демографов, психологов, криминологов). Долой пока, хотя бы, с экранов-ТВ тех, кто за 20 лет в политике не сделал для народа ничего доброго. Как только их "забудут" СМИ и народ о них не вспомнит. Придут новые люди.
Вчера "в электричку" купил (слежу за позицией идеологического противника) свежий номер МК. В "свободной теме" незнакомый автор Олег Бондаренко, политолог, выдающий себя за "знатока вопроса" в части защитников и пропагандистов России за рубежом (оцененных им решительно как "маргиналы, дискредитирующие саму идею Русского мира", поскольку "активный "российский соотечественник за рубежом, как правило, нищ, бос, наг и нечёсан"), в статье "Профессиональные русские" позорят настоящих", подзаголовок "Кто и как дискредитирует Россию за рубежом", начал вроде как "за здравие", по ходу дела не сказал ничего хорошего, а закончил и вовсе "за упокой", выразив "смелое убеждение", что "Ведь только когда иметь отношение к России в мире станет модно, мы сможем начать уважать и сами себя".
Как говорят в народе - во как повернул - получается, пока мы, сирые, сами себя уважать и начинать не моги!
Начинал-то он с того, что преподаватель техникума в Бельцах "молдаванин с украинской фамилией на русском языке называл своих русских учеников "грязными свиньями,"скотинами" и "оккупантами", отстаивая, в частности,"тезис о том, что русский мир, представляемый на местах разным людом,не может за себя постоять, непривлекателен - и потому, мол, не должен рассчитывать на позитивное к себе отношение. А дальше он ловко использует "ту историю" в своих, так сказать, "интересах".
Цитирую: "...суд Кишинёва не нашёл в омерзительном антирусском спиче признаков преступления, вынеся уже бывшему, с позволения сказать, преподавателю оправдательный приговор. Какой-либо реакции на это из России не последовало. А я вам скажу сейчас очень неприятную вещь: в оценке тех, кто формирует за границей образ России, брызжущий слюной ксенофоб был по сути не так далёк от истины".
У автора очевидно "здоровое" чувство юмора.
МК 15.12.2010 года опубликовал ещё более русофобский пасквиль "Про Россию для русских".
Все наши судебные инстанции, вплоть до ВС РФ, не обнаружили в нём "признаков преступления" и никто не стал "бывшим", скорее, наоборот.
Александр Панцырный, Москва
Представилось целесообразным дополнить свой комментарий от 3.04.2013 о претензиях МК к тем, кто "представляет Россию за рубежом".
Насколько мне помнится, с целью "улучшения имиджа России в мире" был создан соответствующий фонд - институт, структура с двумя "центрами".
Главным - в США, который возглавил после того исчезнувший из нашей внутренней политической жизни политолог Андроник Мигранян. В помощники к нему вроде был определён адвокат Кучерена, но он что-то постоянно занимается у нас тут внутри страны очень активно другими насущными вопросами нашей внутренней жизни и политики.
В качестве европейского "опорного центра" продвижения положительного образа России был определён Париж и туда была направлена "главной" г-жа Нарочницкая. Она изредка появлялась после этого на нашем телеэкране. На основе этих появлений легко придти к выводу, что многое в её собственном мироощущении, мягко говоря, «приобрело несколько иные очертания». О её успехах в части "имиджа России в мире" составить себе представление весьма затруднительно. Впрочем, это дело её "работодателей".
Продвижением "положительного образа России в мире" должен был заняться и телеканал "Раша тудей", которым было поручено заниматься молодой и активной журналистке г-же Симонян, если я правильно запомнил её фамилию. Похоже, её функциональные возможности оказались этим поручением недовостребованными, и недавно она занялась вместе с другой южанкой, г-жой Канделаки и новым проектом на одном из наших внутренних телеканалов.
Заметка в МК г-на Бондаренко в значительной своей части посвящена вопросу необходимости направления в эту сферу деятельности больших финансовых ресурсов и проверки эффективности деятельности тех, кто уже занимается расходованием таковых, выделяемых в настоящее время.
Не приходится сомневаться, что желающих "осваивать" в этой весьма трудно поддающейся проверке на эффективность области большие "финансовые средства" найдётся предостаточно. Есть таковые, определенно "на примете" и у руководства МК.
Александр Панцырный, Москва
Президент заявил, что в России сейчас востребованы активная, ответственная позиция СМИ и по-настоящему независимая и смелая журналистика. Глава Государства подчеркнул, что журналисты должны помогать обществу бороться с коррупцией, несправедливостью и бюрократическим произволом, ксенофобией и национализмом.
Президент по должности лучше всех знает ситуацию в стране.
Возможно я ошибаюсь, но сейчас в нашей стране нет независимой и тем более смелой журналистики. СМИ никогда не станут помогать обществу бороться со своими хозяевами. Несправедливость не только не осуждается, но всячески "обеляется" СМИ. Бюрократы подвергаются осуждению, когда они "наезжают" на коррупцию или СМИ.
В России ксенофобии и национализма нет, о чём Президент должен знать, так что пока бороться не с чем.
Есть ли хоть один журналист, соответствующий определению Президента, мы узнаем 25 апреля.
Возможно, независимым и смелым окажется представитель СМИ, который спросит Президента, когда он начнёт действовать, а не только читать составленные его помощниками тексты, из которых ясно, что в Кремле понятия не имеют как и чем живёт Россия за пределами кабинетов, персональных автомобилей и дач.
Дмитрий Анатольевич, поразмыслив над случаем с нашумевшей „отставкой Правительства“, которая как бы и не планировалась, а СМИ банально „поднялись“ на очередном бреде собственного производства, предлагаю обязательные ссылки на материалы в оригинале на сайтах уровня данного сайта, то есть госслужб. Наверное, это нужно закрепить законодательно, если информация касается госслужащих. Например: отправлен в отставку некий министр, появились публикации - ОБЯЗАТЕЛЬНА ССЫЛКА НА САЙТ ДАННОГО МИНИСТЕРСТВА, при публикации материала. В ошибке об „отставке Правительства“ можно увидеть и интересы финансовых кругов - уверен, что данная публикация повлияла на цены либо на ценные бумаги неких фирм, либо на продажи чего-либо, а могла и на курс валют - при объёмах сделок в десятки миллиардов долларов США и 2% от суммы безумные деньги. При этом ссылки на оригинал не только в первом публикуемом материале, но и в тех, что в поисковиках, иначе опять будет хитрость - газета, например, даст ссылку на сайт, а поисковик нет. И вообще, не добавляет стабильности стране „вдруг отставка“ чиновников подобного ранга.
Подтверждением отрицательного отношения большинства россиян к "результатам" прошедшей прямой линии Президента - прямой эфир РСН.
Данная радиостанция откровенно пропрезидентская, чего никогда не "скрывала".
Поэтому на передачу, посвящённую прямой линии Главы Государства, пригласили одного из одиознейших политиков, к которому население относится резко отрицательно, а его оппонентом - известного аналитика, сторонника Президента.
Даже при таком раскладе голосование 3:1 "против" Главы Государства.
Если бы оппонентами были другие или они "поменялись", то результат был ещё хуже для власти.
Плохо, когда народ не доверяет власти, но значительно хуже, когда Президента это не волнует.