Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 140 141 142 143 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 февраля 2013 11:43

  Игорь Афонин, Нижегородская область 31 января 2013 14:26

  Как-то вспоминается атмосфера партсобрания: "Враждебные голоса с Голоса Америки сказали... Но мы им не верим и противопоставим нерушимое единство народов СССР!"

  Не так ли? Только вместо Голоса Америки названия другие. Замалчивать или запрещать другие мнения - это то же самое, что и бульдозером по художественной выставке. Если телеканал "извратил" объективную информацию, то должен быть кто-то, кто покажет неизвращенные факты, т.е. правду. Мы очень хорошо помним, как в 1991 году все нынешние маститые тележурналисты накинулись на Невзорова, когда он показал правду о событиях в Вильнюсе, не помните? Есть факты, а есть способы их подачи с точки зрения того, кто "заказывает музыку". А народ никому не верит, просто потому, что слишком полярны мнения и слишком большой жизненный опыт переживших СССР.
• Иван Кораблин, Ростовская область
  11 февраля 2013 20:51

  Полагаю, что вопросы о запрещении лишней рекламы, о недостатках объективности (явно заказных) материалов, о ложной информации (или понимаемой как ложную - здесь много мнений разных авторов), о роли интернета и пр., что связано с воздействием пропаганды через СМИ на наши мозги и умы станут излишними, после знакомства коллег по блогу с выступлением зам. министра связи Алексея Волина на научно-практической конференции журфака МГУ.

  Его мнение (вызвавшее, кстати, резкий протест СЖР), что всё продаётся и покупается. И журналист должен не стараться "нести разумное, доброе, вечное" в наши головы, а честно отрабатывать деньги владельца СМИ, хозяина!

  А я слышал, что вроде бы кто-то где-то провозгласил главное для будущего, для стабильности и истинного величия России: это поиск национальной идеи. Потом ещё про национально-патриотическое воспитание говорили.

  А кто-то из министров, если не ошибаюсь, Пушкина, Лермонтова и Маяковского "урезал" или "ликвидировал" из школьной программы.
• Гайсин Марс Марсельевич
  14 февраля 2013 11:11

  Иван Кораблин, Ростовская область 11 февраля 2013 20:51

  К Вашим словам осталось добавить цитату Ленина про "свободу прессы", где он писал, что журналист не свободен от своего издателя. Просто очень бы не хотелось через 100 лет заново переживать аналогичные события. По ТВ и прессе я считаю, что любой криминальный факт, опубликованный где-либо, должен расследоваться и наказываться либо преступник, либо журналист. Т.е. информация о преступлении либо является фактом, либо сама по себе преступление. А реклама, прерывающая любой фильм, действительно должна запрещаться. Ну, невозможно смотреть на думающего Штирлица, прерываемого рекламой эспумизана! Анекдот в тему". На какую коммунальную службу падает самая большая нагрузка во время выпусков рекламы? На канализацию". Народ давно проголосовал ногами.
• Лагутин Александр, Москва
  15 февраля 2013 13:29

  Важно для будущего, для стабильности и истинного величия России иметь национальную идею и проводить национально-патриотическое воспитание. Когда Россию "поливают грязью" зарубежные СМИ - это не всегда плохо, бывает, что наоборот растёт патриотизм и даже уважение иностранцев. Когда так же ведут себя "наши" СМИ, тем более государственные - это всегда плохо, причём для наших и зарубежных слушателей, не все из них могут приехать и убедиться, что представление России и её граждан в "российских" СМИ не соответствует действительности.

  Пока, по всей видимости, Президента устраивает политика всех СМИ, включая государственные, иначе там давно работали бы другие люди.
• Тамара, Ростовская область
  18 февраля 2013 07:27

  Дмитрий Анатольевич,а не пора ли уже наказывать информационные агентства за рекламы о гадалках потомственных, о лекарствах поддельных и прочее, что наносит вред вашему народу. Пусть сначала проверят то, что они рекламируют. Выходит, заплати и что хочешь рекламируй. Многие доверяют СМИ и страдают от этого. Никакой ответственности перед народом и законом.
• Гайсин Марс Марсельевич
  19 февраля 2013 13:15

  Тамара, Ростовская область 18 февраля 2013 07:27

  Вы правы! «Пусть сначала проверят то, что они рекламируют.»

  Кажется, Украина ввела ответственность гадалок за результаты своего труда. Я считаю, что экстрасенсы есть и это факт! Но также считаю, что жуликов тут больше чем достаточно. Пусть рекламируются, но пусть отвечают деньгами за свои слова, только и всего. А БАД-ы вообще запретить! ВСЕ без исключения, ну разве что кроме таких, как гематоген или конфеты с глюкозой для детей. Если БАД, значит производитель ни за что не отвечает. А даже травка в БАД-е – лекарство и, как лекарственная трава, имеет свои показания и противопоказания. Фраза «не является лекарством» может быть должна занимать пол экрана, как вред табака на пачке сигарет?
• Кондрашов Андрей, Калужская область
  21 февраля 2013 18:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!

  Когда будет значительно снижена громкость рекламных роликов, особенно местных региональных рекламных агентств ?

  Кроме того, эти самые местные рекламные агентства иногда беспардонно, не в рекламное время, лишают возможности просмотра передач и кино.

  Когда по вышеизложенному будет наведён порядок?

  С Уважением.
• Юрий Иванов, Архангельская область
  22 февраля 2013 09:45

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Мне доводилось уже писать о пагубной роли преобладания негативной информации в электронных СМИ. Подобное искажение реальности не так уж и безобидно, так как сеет в душах хаос, страх, безнадежность, неверие в справедливость. Точнее, могло бы посеять, если бы люди интуитивно (а порой и сознательно) не увертывались от тех потоков крови и грязи, которые круглосуточно изливают на них радио и телевидение. Считаю, что нужно разработать и утвердить "Стандарты информационно-новостного вещания в Российской Федерации для электронных СМИ". Стоит внимательно присмотреться к опыту Сингапура, Китая и некоторых других стран, радикально ограничивших долю негативной информации в радио- и телевизионном эфире. Для "отрицательных" новостей должна быть установлена квота (не более 10 % от общего времени передачи), за превышение которой Роскомнадзор обязан безжалостно карать провинившихся (наказание – в диапазоне от экономически истребляющих штрафов до лишения лицензии). В условиях информационной войны против России именно изменение законодательства РФ в сфере СМИ позволит восстановить наш информационный суверенитет, укрепит национальную безопасность.
• Юрий Иванов, Архангельская область
  23 февраля 2013 15:42

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Анализ содержания общероссийских новостных радио- и телевизионных программ заставляет задуматься над тем, что Россией утрачен её информационный суверенитет. Казалось бы, из самого определения "новостные" следует, что главная цель их – информирование в духе «объективности» о важнейших событиях в стране и мире. Но вот о чём нас "информируют" на самом деле: ограблен торговый комплекс в Москве, в провинциальном городе пьяный полицейский на личном автомобиле задавил беременную женщину, в России умерли два ребенка от свиного гриппа… События всё трагические, но являются ли они новостями общероссийского звучания? С какой же целью они вставлены в федеральный эфир? Считаю, что мы имеем дело не с "объективным информированием" (да и возможно ли оно в принципе?), а с особого рода воздействием на человека в интересах наших геополитических оппонентов. Абсурдность существующего положения вещей в том, что деньги за всё платит Россия, а "музыку заказывает" Запад. Наша Родина изображается в такой беспросветной мгле, какая и не снилась знаменитому писателю-фантасту Герберту Уэллсу, – страной без положительных перспектив и достойного будущего.
• Юрий Иванов, Архангельская область
  24 февраля 2013 11:58

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Недавно я предложил ввести "Стандарты информационно-новостного вещания в Российской Федерации для электронных СМИ", квотировать "отрицательные" новости. Речь не идет о цензуре и запрете конструктивной критики. В "Стандартах" необходимо четко определить, что следует считать "негативной информацией". Для чиновника, посаженного за взятку, информация о факте наказания – "негативная", а вот для рядового россиянина – вполне "позитивная". Важно, чтобы СМИ отстаивали интересы народа – абсолютного большинства россиян, а не западных заказчиков и местных олигархов.

  Мне представляется, что федеральные информационно-новостные программы радио и телевидения должны отвечать следующим требованиям:

  1. Создавать позитивный образ России, рассказывать о наших достижениях и победах, о человеке-творце, человеке-созидателе.

  2. Квотировать негативную информацию (особенно о России), решительно избегая мелкотемья и второстепенного регионального компонента. Пример: Челябинский метеорит – это, конечно же, федеральная (и даже планетарная) новость, а вот ограбление торгового комплекса в Москве – информационное излишество на федеральном канале.

  3. Оперативно (вне рамок квотирования) оповещать граждан страны об угрозе чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и катастроф.

  4. Полностью исключить прямую и скрытую рекламу в информационно-новостных передачах с учетом того, что полноценное финансирование федеральных каналов осуществляется из российского бюджета.

  Радио и телевидение призваны формировать ту реальность, в которой России уготована великая и славная судьба. Образ и Слово обладают огромной силой. Прав Вадим Шефнер: "Словом можно убить, словом можно спасти, словом можно полки за собой повести".
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 126 127 128 129 130 131 132 133 ... 140 141 142 143 следующая ››