Дмитрий Анатольевич, мы с экрана телевизора видим, как журналистов не пропускают в гос. учреждения, видеокамеры вырывают, на диалог не идут и, что возмутительно больше всего, перед лицом двери захлопывают. Выходит, что работники госучреждений так прижились на своих местах, что считают их своим домом. На телепередачи не считают обязанными приходить. Боятся правдивых вопросов. Пора издать указ о беспрепятственном посещении журналистами гос. учреждений.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
28 декабря 2012 13:55
-
29 декабря 2012 11:35
Вчера,"в электричку" (ездил на дачу) купил самую многотиражную московскую газету.
Читаю в ней рассказ о "вторых курантах" Кремля.
"Но вот мы и на месте. Крыша просторная, свет струится сюда с огромных окон. Кругом ни одного "лишнего" предмета. Только деревянные балки перекрытия. "Вкусно" пахнет свежими досками.
В самом центре крыши та самая комната, которая нам нужна. В нее помещён гигантский механизм курантов. А с двух сторон, прямо возле окон, располагается звонница. Справа один колокол, слева четыре. Я забираюсь на подоконник (точнее, это своего рода балкончик), прилипаю лицом к стеклу и разглядываю колокола. Большущие, с замысловатыми узорами и буквами. Слегка покачиваются на ветру и молчат, дожидаясь "сигнала к бою".
Автор женского пола, фамилия - русского "типа". Но значения простейших русских слов она явно не знает, иначе не писала бы о просторной КРЫШЕ со "струящимся сюда" свете "С ОГРОМНЫХ ОКОН" и "КОМНАТЕ В САМОМ ЦЕНТРЕ КРЫШИ".
Что называется, это было бы смешно, если бы не было так грустно,прямо печально.
А ведь главред той газеты, - председатель Союза журналистов Москвы. Но совершенно очевидно, что ему не до качества русского языка в ней (а скорее, и не только в ней). У него другие интересы, - он же практически единоличный собственник и глава Издательского дома, выпускающего не только эту газету, а ещё, похоже, самый востребованный в России "общественник" (полдюжины, включая Совет по формированию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ, Общественную палату и даже председательство в Общественной комиссии при Мосгорсуде). А ещё надо регулярно "светиться" на экранах ТВ, да и про африканские и прочие "сафари" не забывать. До русского ли языка тут.
Вот и "ходют" его "корреспонденты" по лишённым чего-либо лишнего "деревянным балкам перекрытия крыши" и строчат об этом в своё удовольствие на подобии русского языка, к которому, очевидно, безразличны.
Александр Панцырный,пенсионер,Москва
-
10 января 2013 13:31
По сведениям известного журналиста, бывшего члена ОП, все российские СМИ принадлежат иностранцам. Понятно, почему в них работают исключительно безграмотные и аморальные люди. По закону об НКО им необходимо регистрироваться как "иностранный агент", если финансируются из-за рубежа. В ГД собирались принять закон о посредственном, на мой взгляд, теледеятеле, сделавшим себе рекламу на поливании грязью СССР и России. Слишком много чести, его передачи мало кому интересны. Было бы правильно и более действенно, если бы законодатели приняли закон, обязывающий все СМИ, принадлежащие иностранцам (других в России нет), указывать рядом с названием "иностранный агент". Думаю, что они на это никогда не пойдут, так как в случае принятия такого закона и появления у нас пророссийских СМИ, состав законодательных органов будет другим.
-
16 января 2013 15:39
Из телепередач чаще всего смотрю спорт, исключая лишь мордобой, который считаю откровенным вредительством и растлением населения. Трансляция таких передач в общедоступное время представляется прямым поощрением экстремизма и преступности, не может быть оправдана никакими "рейтингами" и лежит на совести как руководителей телеканалов, так и курирующих эту отрасль органов госвласти.
Совершенно не выполняют своих функций эти госорганы и в части надзора за уровнем качества "журналистского сопровождения" спортивных передач, за владением литературным русским языком спортивных комментаторов.
Особо отличается, на мой взгляд, самый "видный" (в смысле "фактуры") наш спортивный комментатор, ведущий репортажи о биатлоне, к примеру.
Каждый раз удивляюсь,что никто ему всё не объяснит,что не соответствует нормам русского языка постоянно произносимое им "ЗАПАДАНИЕ СКОРОСТИ". Характерно,что текст-редактор блога одного со мной мнения.
Не догадывается тот, именующий себя "журналистом", комментатор, что "западать" может клавиша той или иной клавиатуры, педаль газа или тормоза того или иного двигателя, машины, но не скорость,она может только оставаться стабильной, возрастать или падать.
Очень хотелось бы,чтобы кто-то ему это "довёл до сознания".
-
18 января 2013 15:48
Панцырный Александр, Москва 16 января 2013 15:39
«Из телепередач чаще всего смотрю спорт»
К слову, а почему не стало на телеканалах спортивных танцев? Танцы со звездами есть, а будто бы кроме них никто и танцевать не умеет? Да еще и соревнования бывают. В прошлую субботу были с семьей в г.Сарапуле на соревнованиях. Дочь взяла 2 диплома за 1 места. Ну, она маленькая, а ближе к вечеру начали выступать старшие. КАКАЯ КРАСОТА!!! С чем можно сравнить это красочное зрелище? Красавицы в шикарных платьях красиво танцуют в парах с красавцами под красивую музыку. Почему на ТВ не стало красоты? На фоне денег, которые заслонили любую красоту, телевидение перестало видеть вообще всё хорошее. Любое хорошее - значит за деньги, чернуху за так. Вот и получили то, что имеем. Любое республиканское, областное культурное мероприятие вне зависимости от организаторов должно освещаться на ТВ! Вполне правительство может создать перечень подобных соревнований, мероприятий, красивых конкурсов и т.п., которые ТВ должно показать и не менее определенного времени! И не закрашивая стыдливо организаторов. Хорошее и красивое должно прославляться, т.е. говоря в терминологии нынешнего времени- рекламироваться бесплатно! А чернуха не помечаться значком 16+, а просто показываться после 2 часов ночи. Убийство, авария, ужасы, преступления- ночью, пожалуйста, для любителей этого. Т.е. для ведущих ночной образ жизни (вероятно упырей и вампиров?).
-
22 января 2013 13:14
Вот ещё одна правительственная инициатива по улучшению качества жизни в России представлена в настоящем блоге. Всё сложнее приходиться добавлять свои комментарии к записям, поскольку Дмитрий Анатольевич в своих речах освещает с максимальной полнотой, но при этом коротко, основные вопросы по соответствующим темам. Что касается государственных телевизионных каналов, то здесь просматривается экономия эфирного времени для донесения до людей реальных действий государства направленных на улучшение уровня комфорта жизни наших граждан. Но вот Барак Обама с новой прической своей жены – настоящие звезды нашего телевиденья. Складывается такое мнение, что мы живем в США, а не в России, особенно это ощущается при просмотре экономических новостей.
-
31 января 2013 14:26
Здравствуйте уважаемый Дмитрий Анатольевич!
У России не будет спокойного будущего, пока она не научиться воздействовать на СМИ и Интернет, с враждебной антироссийской риторикой. Все больше становится СМИ с навязыванием народу ложного мнения, о преступной составляющей нашей власти, и о том, что у нас в России одно из худших положений в мире.
В условиях, когда Вы Дмитрий Анатольевич, призвали уменьшить стоимость Интернета, доступ населения к Интернету будет только увеличиваться. Соответственно сфера воздействия ложной информацией на людей вырастит пропорционально. И если незначительные интернет-площадки не берутся во внимание как серьезные источники информации, то такие СМИ как "Эхо Москвы", "Газета.ру", телеканал "Дождь", "Коммерсант", действующие с извращением объективной информации, работают против благоустройства нашего государства и нашего народа.
Когда так действуют частные лица, это понятно, но когда так действуют официальные СМИ, понять трудно. Трудно понять, почему СМИ, находящиеся во владении наших высокопоставленных граждан, олигархов, бизнесменов, чиновников, проводят враждебную государству риторику?! Чем руководствуются владельцы этих изданий?! Изданий, которые умело, манипулируют мнением людей, используя различные хитрости, как в подаче информации, так и в обычном модерировании. Иногда просто редактируя текст, меняя смысл, и закрывая доступ к комментариям тем, кто хочет опровергнуть ложь.
Методов много, но не ясна позиция государства и власти?!
-
1 февраля 2013 19:00
Почему нельзя принять закон, запрещающий крутить рекламу во время трансляций передач, кинофильмов? Разрешить рекламу только в промежутках между программами всем телеканалам, транслирующим на территории Российской Федерации. Просто сил нет! Невозможно спокойно смотреть телевизор!! Может, придумаете что-нибудь подобное? Думаю, большинство населения страны будет благодарно Вам за это! Спасибо!
-
5 февраля 2013 10:45
Поразил сегодня утром репортаж по каналу Россия 24. Дворника, сломавшего челюсть 12-летнему школьнику, сняли так, что он чуть ли не герой, как Гагарина улыбающегося представили. А пострадавшего школьника выставили негодяем, подонком и человеком, склонным к преступлениям. Хотя вину несовершеннолетнего школьника никто НЕ ДОКАЗАЛ И НЕ ДОКАЗЫВАЛ!!! А мигранта, НЕЗАКОННО НАХОДЯЩЕГОСЯ НА ТЕРРИТОРИИ РФ И РАБОТАЮЩЕГО БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ, выставили чуть ли не потерпевшим от школьника-негодяя. Что хотели этим репортажем добиться корреспонденты России 24? Типа, приезжайте на работу к нам в Россию, не соблюдайте законы, не регистрируйтесь, избивайте детей, если они что-то нечаянно Вам сделают, Вам ничего не будет? Или они добиваются, чтобы дворнику дали орден "Дружбы народов", регистрацию и гражданство РФ? Считаю, что корреспонденты России 24 и выпускающий редактор продемонстрировали свою полную профнепригодность.
-
5 февраля 2013 15:08
Почему нельзя принять закон, запрещающий крутить рекламу во время трансляций передач, кинофильмов?
Абсолютно согласен, закон необходим. Телеканалы доходы от рекламы не потеряют, зато прекратится это варварство, когда смотришь, например, траурную передачу в память о великом человеке или серьёзный фильм о Сталинградской битве, а тут тебе с экрана каждые 10 минут в нос суют женские прокладки, туалетную бумагу, свечи от геморроя и прочую чушь.