Российское телевидение продолжает свою разрушительную работу. Сегодня по каналу Россия-2 показывают американский патриотический фильм "Мы были солдатами", где справедливые отважные американцы умело и с удовольствием расстреливают наших союзников-вьетнамцев. Давно пора отправить директора данного телеканала в бюро по трудоустройству.
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
16 января 2012 17:53
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
20 января 2012 16:14
Я считаю, что любой канал может быть закрыт при неоднократных жалобах на него со стороны телезрителей. Первый надо закрыть дом 2, я думаю, что это пропогранда разврата, вы посмотрите: она строит отношения с пашей, потом с витей, потом с с прочими, получает за это гонорар. Раньше это называлось проституцией и преследовалось по закону. Я недавно смотрела фильм "Брат" и иже с ним, я в шоке: мат-перемат, и этот фильм назван шедевром!!!!!!! До какой степени степени должно регрессировать общество!!!!!!!!!! Если бы моя дочь учавствовала в этом проекте, я бы ушла в монастырь, а одна мамаша еще и приехала дочь поддержать!!! Гнать их надо с телеэкрана!!! Тогда начнет меняться и менталитет, а как следствие, и другие процессы в обществе!!!
-
26 января 2012 08:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Прошел «Татьянин день». Вы и В.Путин общались с будущим России. Но что же вы сказали мировоззренческого фундаментального и основополагающего? Не обижайтесь, но ничего. Говорить о том (из Ваших слов на журфаке МГУ), что в СМИ сегодня нет и не будет цензуры. В это могут поверить только те, кто не знает реальности. Сегодня цензура проходит в худшем виде. Ее ведут люди малообразованные, но которые знают, что можно говорить, а чего нельзя, чтобы удержаться на своем месте. Лучше было бы, если бы все знали, что цензуру курирует сам Президент, тогда было бы понятно, с кого спросить за негатив в СМИ. Но цензура должна быть, но только научная, которая просвещала бы и объясняла, что нам надо уходить от состояния «лебедь, рак и щука» не на уровне желания (это делаете и Вы), а научно обоснованно. В.Путин позволил себя ругать, но ведь это не дело. Он должен позволить себя критиковать по делу, а это означает за то, чего не понимает сам В.Путин. Не понимает же он того же, что и Вы (не обижайтесь), того, что у вас нет научно обоснованного мировоззрения и потому ждать от вас адекватных вызовам времени решений не приходится.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
26 января 2012 08:45
Здравствуйте, Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Ваше предложение о создании государственного канала массовой информации считаю правильным. Нужен канал сообщающий народу правду, дающий правильные идеологические и моральные установки. Канал, свободный от мерзости и злобы.
Наверно, такие каналы должны быть не только в традиционных СМИ, но и обязательно в Интернет.
Может быть создать государственный сайт по типу вашего? Где будет честная и правильная информация. Где предложения и отзывы будут не от анонимов под "никнеймом", а под истинными именами людей. Ущемит ли это свободу слова? Проверил на себе. Несколько месяцев я пишу комментарии на Рамблере под собственным именем. Никакого ущерба свободе слова не ощущаю. Ощущаю только возросшую моральную ответственность за свои высказывания. Глупости писать стыдно.
Возможно, ликвидация анонимности в Интернет нужна не везде. Но там, где идет массовый обмен информацией, это будет полезно. Уменьшатся глупые и вредительские записи. Опасаюсь только одного: непорядочные люди начнут писать гадости от имени нормальных людей.
Возможно я ошибаюсь, но среди правителей России наверно именно вы лучше других людей способны облагородить и очистить от грязи Интернет в нашей стране.
Спасибо. Доброго вам здоровья, счастья и успехов в делах на благо народа России.
-
26 января 2012 14:09
С искренним уважением отношусь к организатору викиликс и возмущен его травлей, но мне и во сне не могло привидеться, что он будет ведущим на российском канале, вещающем на английском языке.
24 часа в сутки берите у него интервью и просвещайте Запад, но взять в качестве ведущего даже на 5 минут – это совершенно другой статус.
Политики и посол США до вручения верительных грамот наделали много "глупостей", чем дали колоссальные козыри нашей стране, которые теперь обнулены одним действием руководителя канала иновещания.
Когда её только назначили, я удивлялся, почему неквалифицированная журналистка получила столь ответственную должность, теперь ответ найден. Так подставить Председателя Правительства перед выборами ещё никому не удавалось, для этого нужно иметь определённый талант и не иметь моральных принципов.
Ни для кого не секрет, что граждане США считают врагами любого, нанесшего хоть какой-то вред их любимой стране и теперь всё её население и других государств будет негативно относиться к России и её гражданам.
Одно дело политики и послы, совсем другое население, причем не только США, но и многих других стран.
Всегда пишу, что международная политика России недостаточно активна и часто неверна, но необходимо признать, что определенные достижения были и достигнуты они кропотливой работой не одной сотни людей, а теперь одна неквалифицированная и считающая себя гением журналистики дама просто поменяла знак на минус.
Можно было получить дивиденды на защите прав организатора викиликс, подтверждать приведённые в её документах факты, приглашать для беседы и участия в передачах, но только не брать на работу, ведь, повторюсь – это оскорбление рядовых граждан многих стран, там всегда очень болезненно относятся к авторитету Родины, что абсолютно правильно.
Как говорил известный француз: "это хуже, чем преступление, это - ошибка", что он относил к действиям монарха.
Эта "ошибка" будет стоить нам много, мы сами подтвердили, что всегда вещали антироссийские специалисты.
-
26 января 2012 16:09
Уважаемый г-н президент!
Извините, прорвало! Все сразу в один заход. Не нашла тему, куда отнести это сообщение.
Эта мысль крутилась задолго до Вашего обращения Федеральному собранию о создании общественного телевидения. Все мы понимаем, что СМИ фильтрует государство. Но надо быть объективным и открытым. Сочи с претензией на олимпийскую столицу, наш город современный, достойный европейского уровня, это слышится из всех утюгов. Но если присмотреться, глубже в этой самой "столице", на местном уровне нет профессионального, заслуживающего внимания телевидения, нет каналов, например, по качеству вещания 5 канал С.-Петербург или какой-нибудь канал Домашний. Ныне местные существующие телевизионные каналы вписаны в четко ограниченные временные рамки, скачут по различным каналам кабельного и некабельного вещания, тем самым прерывая программы данных телеканалов.
Далее, то, что предлагается местными телевизионщиками, является неким раздражителем и недостойно олимпийского, а значит европейского города. Давно уже пора создавать один телевизионный канал, непосредственно вещающий о Сочи, с командой профессионалов, канал как минимум должен вещать на территории Южного региона в режиме нон-стоп. И обратить на это свое внимание необходимо государству, край и муниципалитет это не потянут и им это ничего не нужно, их все устраивает. Я не знаю, насколько это возможно, но в современных условиях над этим вопросом пора бы уже задуматься. В любом случае, надо меняться, иначе все это напоминает ТВ образца 70-х годов. Спасибо. Извините за настойчивость и наглость.
-
29 января 2012 22:09
Боже мой, до какой степени упал уровень работников СМИ...
Сегодня по НТВ прошел репортаж из Нижнекамска, Татарстан...
Корреспондент рассказывал о переписи домашних животных в этом городе...
В репортаже прозвучало: "Провести эту работу УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ поручила городской администрации..."
Это все равно, что сказать: "Собрание бригады поручило эту работу выполнить Дирекции завода".
Или...: "Администрация города Урюпинска поручила эту работу Правительству РФ"... Или...: "Ефрейтор потребовал от генерала..."
Корреспонденты центральных ТВ каналов ни малейшего представления не имеют о системе УПРАВЛЕНИЯ в СТРАНЕ... не понимают кто есть кто в нашей стране... Кто и что должен делать и по чьим распоряжениям... Кто и кем управляет...
Ориентируются, видимо, лишь на прямые значения слов, примененных в названиях организаций....
Если КОМПАНИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ, то, по их мнению, видимо, она УПРАВЛЯЕТ ГОРОДОМ и городской администрацией...
Чего ж тогда ожидать от рядовых горожан...?
Они по сей день Администрации городов именуют ИСПОЛКОМАМИ...
Так и живем между двух систем - СОЦИАЛИЗМА и КАПИТАЛИЗМА, выпав из одной, и не вписавшись в другую...
ЛЮБОЕ УПРАВЛЕНИЕ любым коллективом начинается с разъяснения КТО ЕСТЬ КТО В ЭТОМ КОЛЛЕКТИВЕ, с распределения ролей и обязанностей, соответствующих тем ролям...
А у нас население всей страны не понимает кто есть кто в этой стране, кто и что обязан делать, с кого и за что можно спрашивать...
После 1917г революционеры понимали, что для развития страны нужны ЛИКБЕЗы...
На эти ЛИКБЕЗы работало все... И система образования, и СМИ (какие тогда были) и АГИТАЦИЯ на каждом шагу, включая наглядную (растяжки, плакаты, агитбригады)...
Я не предлагаю вернуть агитбригады, но...
ДОНЕСТИ ДО НАСЕЛЕНИЯ, как сейчас организовано УПРАВЛЕНИЕ СТРАНОЙ - это то, что нужно было сделать 20-10 лет назад, иначе - анархия... Хотя, именно ее мы сейчас и имеем...
-
30 января 2012 23:50
Здравствуйте!
Почему никто не предпринимает никаких мер, чтобы остановить смуту, происходящую во время дебатов оппонентов в СМИ. Смотреть и слушать противно - ничего не разобрать. Просто невротиком делают. Получается, что слушаем, как на Вече: не того, кто умнее, а того, кто всех перекричал.
Чего казалось бы проще, чтобы ведущий передавал слово на ограниченное время (минуты на 2) одному участнику, а остальных отключал. Тут есть нюанс: участники с громким голосом могут и без микрофона перекричать говорящего. Но он при желании решается: поставить на кольцевом столе перед участниками двойные орг.стёкла, гасящие звук. Участники друг друга видят, но без включения микрофона не слышат. Или такое ноу-хау: поставить впереди каждого участника динамик гашения звука речи конкретного участника (по принципу ООС - отрицательной обратной связи). Сигнал с микрофона отключенного участника будет усиливаться и подаваться на его динамик в противофазе. Тогда все отключенные участники будут как рыбы открывать рот. А для включенного говорящего усилитель будет работать в нормальном режиме.
До свидания.
-
1 февраля 2012 09:27
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В прошедшую субботу, 29.0112 еще раз просмотрел TV-репортаж о Вашей встрече со студентами журфака МГУ. Не обсуждая содержания достаточного большого количества провокационных вопросов будущих ‘журналюг’, я не мог не обратить внимания на тех, кто остались вне рамок этой встречи. Речь идет о преподавательском составе журфака МГУ, которые в условиях информационной войны, совершенно очевидно развернутой против нашей страны, не ведут на должном сегодня уровне образовательной работы со студентами. Я не употребляю термина “политико-воспитательная работа”, но точно знаю, что хорошее образование обязательно должно давать одновременно и высокий уровень моральной подготовки.
Пользуясь настоящей возможностью написать Вам, я не могу ‘пройти мимо’ фоновой и тем самым более эффективной “работы” массовых телевизионных каналов, где разнообразно, активно и в больших объемах пропагандируются идеи общества потребления с главным тезисом ‘заработать любой ценой’. И “достижения лучших работников” этой сферы вместе с нашими ошибками в значительной мере питают среду протестных настроений. Насколько я знаю, Государство владеет какими-то частями отмеченных TV-каналов и должно влиять через их руководителей на направление и содержание пропогандистко-воспитательной работы столь эффективных средств массовой информации.
С пожеланием успехов,
А.В. Запорожец
-
1 февраля 2012 16:22
Уважаемый Президент, дорогие коллеги по построению демократического общества в России!
Как было сказано 31 января 2012 18:39 по теме "Экономика" третьим, важнейшим тормозом в развитии страховой отрасли является НЕВОЗМОЖНОСТЬ ШИРОКОЙ ПУБЛИКАЦИИ недостатков в работе отрасли. Поэтому я вынужден ЗАКАНЧИВАТЬ страховую тематику, перейдя на тему блога о средствах массовой информации.
Итак, с получением ПРАВОСУДНОГО решение Суда, восстановлена справедливость на одном конкретном примере. Если дело бы вёл адвокат, то ему этого возможно было бы и достаточно: он выполнил поручение, получил вознаграждение, и на этом его роль исчерпана. Мы же, правозащитники, и наша задача значительно шире – на конкретных примерах защищать законные интересы всех потребителей, в том числе - страховых услуг. А это – одно и основных условий для развития отрасли, стабильности и движения России вперёд.
В одном из своих первых комментариев по страховой тематике ещё 19 ноября 2011 16:18 (опубл. по теме блога: "Правовой нигилизм и его преодоление") мною приведены результаты пятилетней работы нашей Краснодарской общественной правозащитной организации по защите прав потребителей страховых услуг. Результаты говорят сами за себя, но можно было бы сделать значительно больше, если бы в этом благородном деле больше помогали СМИ.
По мнению Роспотребнадзора России (письмо от 29.06.05г. №0100/4938-05-32) действенной мерой общественного контроля соблюдения прав и интересов потребителей является разъяснительная и просветительская работа среди предпринимательских структур и граждан-потребителей, консультирование, оказание помощи, ШИРОКОЕ ИНФОРМИРОВАНИЕ НАСЕЛЕНИЯ ЧЕРЕЗ СМИ О ПРАВАХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. А в соответствии с п. 2 статьи 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» ПУБЛИКУЕМЫЕ общественными объединениями потребителей РЕЗУЛЬТАТЫ СРАВНИТЕЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕКЛАМОЙ.
Казалось бы, все карты в руках,ан нет, не так-то просто.
С искренним уважением, Юрий Сюсин.