В прошлом - советском времени, при всех негативах была удивительная забота о детях, молодёжи от рождения до гарантированного устройства на работу, и о культурном, этическом и эстетическом воспитании, духовном развитии (не в церковном понимании) этой категории населения страны. И огромную роль в этом помимо театров, кино, книг играли СМИ - радио и телевидение. Огромную! Не понимаю - неужели в интересах государства, властей и, наконец, руководителей телеканалов (последние ведь тоже, вероятно, граждане нашей страны) оболванивание молодёжи, всего населения?
Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)
-
26 сентября 2011 15:38
-
1 октября 2011 00:08
Ещё о СМИ. На телеканалах должны быть передачи различных направлений. И развлечения, и криминал, и суды, и новости. Лично мне не хватает передач познавательного характера. Я хочу знать, как построили трубопровод по дну моря. Я знаю много о том, что происходит в разных странах, но я совершенно не знаю, что происходит в разных уголках России. Мои соседи хотят уехать в другую, более благополучную область, но не знают куда. Где им будет лучше. Мои знакомые оперировали ребенка. Жили впроголодь, собирая деньги и только потом узнали, что можно получить 13% от стоимости операции, но было уже поздно. Интернет хорошая вещь, но они продали компьютер, а у некоторых людей его вообще нет. Многие не имеют интернета, нечем платить. У меня у самой долг 12 000, интернет мне отключили. Пользуюсь «Мегафоном». Скоро не будет возможности платить и за него. Единственный источник информации для многих, это телевизор.
В школе учителя ведут предмет «Профориентация», разве они могут рассказать обо всех профессиях, которые нужны стране? А еще лучше показать. Это может сделать только телевидение. Показывали передачу «Квартирный вопрос» - 70% детей хотели стать дизайнерами. Показывают сериал «След» - девочки собрались стать следователями. Вспомните, когда вы были маленьким, рассказывали о космосе и многие мечтали стать космонавтами. Выбирать президента сложно, работу кандидатов не видно. Видно только работу действующего президента. Выбирать губернатора нельзя. Вместо того, чтобы дать народу информацию, его лишили права выбора губернатора. И ещё - все познается в сравнении. Зная, как работают чиновники других областей, оценишь своих. Можно все эти передачи сделать скучными и тошными, а можно интересными, познавательными, а некоторые из них развлекательными. Вы знаете, с каким интересом смотрят передачу «Галилео» и взрослые, и дети, но таких передач мало. Именно поэтому я предложила сделать конкурс с различными номинациями. Я ничего не беру с потолка, я смотрю, чего не хватает людям в данный момент. Ваше заявление, что ТВ для развлечения - ошибочно
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
2 октября 2011 12:41
Доброе утро, Дмитрий Анатольевич! Я уважаю Вас как честного, искреннего человека. И желаю Вам Здоровья, Удачи, Успехов во всем! Но, думаю, в президенты нужен более твердый, иногда жесткий, умеющий сдерживать свои эмоции и чувства лидер. Либерализм чаще губителен, чем полезен для нашей страны, где население веками жило, воспитывалось, росло и впитывало в кровь рабскую, холопскую психологию, привычку подчиняться, а свободу завоевывать. А когда ее получили, то оказалось, что пользоваться ею не умеем и выпустили все темное, негативное, отрицательное, скопленное веками. А привычка втихую ругать хозяев, власть, правительство превратилось в какое-то уродливое бичеване всех и вся. А так как это происходит уже открыто через СМИ, оно стало массовым. При этом журналисты, подчас не стесняясь, так приврут, чтобы страсти накалялись, и для них СМИ стало средством мести обидчикам, средством зарабатывания денег. Возьмите хотя бы "Эхо Москвы". Ведь иногда такую чушь предположат, а через несколько часов выясняется, что все не так было. Один раз назвали номер телефона, сказали, якобы, там находится больной ребенок и необходима помощь. Звоню, а там магазин. А некоторые, как Ганапольский, например, ведь свою точку зрения навязывает и если кто-то из слушателей не согласен, начинает хамить. Да еще так наезжает на чиновников в "Бунте харьков", что все его начинают боготворить, вот, мол, какой крутой, как их строит. Мне тоже иногда нравится, что помогает многим отчаявшимся найти правду. Но при этом он же навязывает все слушателям свою точку зрения и стиль поведения - мол, вот так нужно... гнобить нужно их. А какие только ярлыки не вешает на президента и премьера. А молодежь это подхватывает и уже свои ярлыки начинает вешать. Я это к тому, что все лица, так или иначе имеющие доступ к СМИ, должны как-то или сами следить, или какие-то правила должны быть более корректно высказывать свое мнение.
-
5 октября 2011 08:58
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!
Прошу обратить внимание на откровенное вранье некоторых СМИ, которые не гнушаются искажать даже указы Президента. Вот на сайте солидного издания РосБизнесКонсалтинг (РБК) появилась новость:
"Президент РФ Дмитрий Медведев исключил (!!!!!) из списка запрещенных к приватизации предприятий атомный ледокольный флот России. .......... Д.Медведев также исключил из перечня объектов, не подлежащих приватизации, причалы, предназначенные для комплексного технологического обслуживания атомных ледоколов."
В самом же Указе написано, что эти объекты исключаются из списка приватизируемых.
Не пора ли привлекать СМИ к ответственности за явную ложь?????????????
Ведь эта информация УЖЕ пошла распространяться по социальным сетям, что вызывает соответствующую реакцию граждан с последующими действиями!
СМИ должны наказываться строго - ибо это уже просто достало!!!!!
С уважением, Лилия
-
7 октября 2011 13:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Искренне беспокоит откровенная реклама и жестокие передачи на телевидении. На мой взгляд, многим теле и радио передачам нужна жесткая цензура на уровне правительства! Люди пресыщены сценами насилия и порой откровенной порнографией на экранах. Культура и нравственность людей падает и ведет к деградации населения. Меня возмущают подростки 13-16 лет, которые на день победы, на этот святой праздник, напиваются как алкоголики со стажем. Возмущают так же голливудская продукция, которую свободно показывают на экранах повсеместно. Мало того, что в этих фильмах активно пропагандируется насилие, алкоголизм и табакокурение, так еще и Российская Федерация и русский народ показывают как вселенского врага номер один! Как можно воспитывать в русском народе патриотизм и кормить его подобными фильмами? Это противоречие рождает в умах подростков неуважение к стране, к своей родине и истории!
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
7 октября 2011 16:21
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я хочу задать странный на первый взгляд вопрос: может ли быть наказуемым служение своей стране?
Журналист служит своей стране, служа людям: читателям, зрителям, слушателям. Применимы ли к честному журналисту такие понятия, как охота на ведьм и запрет на профессию?
Эти, казалось бы, навсегда ушедшие в прошлое понятия, успешно реанимировало руководство ВГТРК в отношении журналистов радио "Культура", которые выразили несогласие с переводом вещания из FM диапазона в зону неслышимости - на УКВ - волны. Драматичную историю борьбы за "Культуру" в кавычках и без описал в своем блоге ведущий прекрасных авторских программ Валерий Кичин, за что и был немедленно отстранен от эфира. Следом полетели головы О.Дубицкой и Л.Ганкина, и только за то, что они, одна в LJ, другой в Facebook, имели смелость поддержать позицию В.Кичина и тысяч гостей и друзей его блога.
Дмитрий Анатольевич, мне хотелось бы понять: кто в этой ситуации служит стране - журналисты, защищающие право своих слушателей получать информацию о культуре в том диапазоне, который используется в современных радиоприемниках, или руководители ВГТРК, которым эта частота нужна для своих, видимо, еще более культурных и еще более государственных, чем цель развития человека как личности, целей.
-
Комментарий к записи от 1 октября 2011
7 октября 2011 20:56
Здравствуйте!
Хочу поблагодарить руководство страны за то, что подняли нашу Родину с колен и за то, что не сдаетесь и боретесь с недругами России, но, на мой взгляд, очень мягко. Запад руками недружественных нам стран сейчас ведет массированную атаку в средствах массовой информации. Посмотрите, например, грузинский телеканал "Пик" или их сайт. Кто и как у них комментирует разные события? Почему мы не отвечаем им подобными телеканалами? А ведь многие люди в нашей стране не могут отличить правду от лжи, мы привыкли, что в СМИ говорят правду, поэтому многие верят сказанному и написанному из-за бугра. Мы сильно проигрываем Западу в информационной войне, боюсь, что сторонников курса, проводимого Вами, можно таким образом растерять. Скажите народу, для чего нужно укреплять армию (далеко не все понимают) и какая обстановка в мире. Раскройте глаза людям. Я считаю, что обстановка просто взрывоопасная.
Спасибо!
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
11 октября 2011 13:40
Телевидение как СМИ является сильным инструментом влияния на сознание населения. Небольшой локальный телеканал особо не интересен власти, разве что на местах. Как только такой телеканал будет "большим и влиятельным", он тут же попадет под контроль государства. И это правильно. Непростительным попустительством для власти будет иметь канал, который волен в своем выборе обсуждения политического курса страны и т.п., потому что очень часто обсуждение перерастает в осуждение, а осуждение в хамство... По каким принципам? По принципам созидания и нравственной идеологии. Хочется видеть канал, избавленный от пошлости, низкосортным сериалов "про ментов и бандитов", с культивированием семейных ценностей, адекватных новостей, программ о России и про Россию, о людях России и их жизни. Этот канал должен быть доступным и бесплатным. Включая этот канал люди, должны набираться позитива и желания жить и созидать...
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
13 октября 2011 15:06
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Я думаю, что в России однозначно должно быть общественное телевидение. Оно должно функционировать на тех же принципах, что и в других государствах где оно есть. Например в германии существует статья финансирования общественного телевидения, и закон согласно которому на эту статью не может уходить меньше кажется двух процентов бюджета. Еще 6 лет назад Владимир Познер и Михаил Горбачёв отправили свои предложения по созданию общественного российского телевидения Владимиру Путину.
На сайте ЛЕНТА.РУ опубликована новость, где написано следующее:
"Как написал Познер в своём блоге - Владимир Владимирович ответил - "Общественное телевидение штука хорошая, но - Рано." В устных разговорах на тему финансирования общественного телевидения, Владимир Владимирович как то сказал Владимиру Познеру - "Вы же понимаете, кто платит тот и заказывает музыку"."
Может быть, стоит поторопиться с созданием общественного российского телевидения?
-
14 октября 2011 15:43
Любое Государство обязано поддерживать и помогать своим соотечественникам за рубежом.
Этот абсолютно верный тезис позволяет ставить вопросы.
Почему отношение власти к гражданам, живущим в России, хуже, почему у нас судебный беспредел и руководство не делает ничего для его устранения?
Какое отношение имеет находящийся сейчас "под судом" бизнесмен к нашей стране и почему о нем постоянно "талдычат" все СМИ?
Насколько мне известно, он гражданин 4-х стран, весь его бизнес был зарегистрирован не в России, он здесь не жил и налогов не платил.
Единственная связь - он торговал, если верить США, российской продукцией, причем исключительно с выгодой для себя, что, конечно, естественно, и тех стран, где платил налоги, но с убытками для России.
Даже при этих условиях, можно было бы ему помогать, но только когда в нашей стране для граждан России, не имеющих другого гражданства и живущих здесь, будет обеспечена правовая защита.
О ежедневных нарушениях прав и свобод рядовых граждан узнать из наших СМИ невозможно, они дают исключительно "проплаченную" информацию и, к сожалению, все партии даже перед выборами поддерживают только богатых.
О том, что происходит на отдыхе с людьми в России, какие у них условия, какие цены, как обеспечена безопасность - СМИ молчат, зато с утра до вечера нам рассказывают, какой прекрасный отдых за границей, а "отдельные" негативные деяния обслуживающего персонала не могут опорочить любовь принимающих сторон к Руссо-туристо, хотя при этом выводятся наши финансы за рубеж.
Такое впечатление, что в наших, не только частных, но и государственных СМИ работают исключительно иностранцы, любящие свою Родину, но не Россию.
Как только кто-нибудь заикнется о защите прав россиян от чрезмерного притока мигрантов, тут же на него навешиваются ярлыки, причем все почему-то молчат, что мигранты всегда и везде повышают уровень коррупции, преступности и безработицы, ухудшают продуктовое и промышленное снабжение населения, ослабляют финансовую независимость страны.