Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Средства массовой информации (1427)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 140 141 142 143 следующая ››
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Евгений Кондр, Москва
  11 августа 2011 17:20

  А чего бояться общественного телевидения? Ну сформировать совет, наблюдательный, ротируемый через определенный период, с полномочиями со связью с населением - и пусть работает. Что сейчас государственное, лучше что ли? Или некоторые частные? Посмотрите любой из этих "государственных" каналов - убийства, чернуха, "менты" в разных вариантах с утра до вечера, основной эфир забит рекламой и криминальными программами и фильмами.

  Даже такой канал как "Вести 24" не может сформировать хорошую новостную линейку - выберут пять-шесть новостей и бубнят об этом целые сутки, а то и больше.

  Поражаюсь - огромная страна! Восемьдесят с лишним регионов - да если из каждого по пять минут хороших новостей - вот вам несколько часов позитива! Не верю, что в любой области нет позитива! Почему только визиты ВИПов сопровождают положительной картинкой? Кстати, некоторые "частные" каналы и региональные в лучшую сторону отличаются от государственных центральных, но этого очень-очень мало.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Актаев Руслан, Саратовская область
  13 августа 2011 09:50

  Отчасти, как мне кажется - с переходом на "цифровое телевидение" "общественного" как такового телевидения уже не станет. Т.е. чтобы получить информацию - надо будет уже проплатить некий тариф "на содержание спутников и вышек" и поставить "тарелку" для приема этого спутникового телевидения, а не просто включить телевизор в розетку и все затраты пользователя - будут просто в виде затрат на электроэнергию. Т.е. самым низшим слоям, которые уже начинают попадать в долговую яму из-за долгов по ЖКХ, также как и отдаленным районам, где зарплаты бывает около или ниже прожиточного минимума это телевидение будет недоступно, из-за чего часть социального слоя пропадает как из влияния, так и из наличия у них нормальной информации об положении дел в стране.

  Переход на "цифровое телевидение" в нашем случае выглядит больше монопольным сговором с участием первых лиц государства на уровне министров - потому что альтернативного телевидения не будет, а переход и плату - полностью "положили" на плечи пользователей.

  По самой же тематике: телевидение не может быть общественным исходя уже из структуры, которая есть. Т.е. находясь в частных руках - содержимое каналов телевидения является "вкусом" держателей каналов и главных редакторов. Те же в свою очередь "оторваны" от людей - живут отдельно в своих "виртуальных мирах", работают отдельно, "прогибаются" под "текущую" политическую ситуацию. И чем больше эта независимость каналов в "капиталодержащих руках" - тем больше видна "определенность вкусов". А между тем - телевидение является одним из инструментов влияния, создания вкусов и предпочтений, как и в общем-то создания "обстановки" в самой стране. Люди, знаете ли - существа социальные, одна из потребностей которых - "принадлежать группе", с группой принимаются и установки, вкусы, потребности и даже мировоззрение. В частности - "чернуха и беспорядок" на телевидении и среди "звезд" как раз и приводит к психологическому настроению большинства россиян "как все плохо".

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  skay na, Кировская область
  15 августа 2011 02:33

  Поднимите планы создания ОТ, Влада Листьева, переложите их на сегодняшний момент времени (изменение курса рубля) - и не надо будет изобретать велосипед!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Валерий Темнухин, Нижегородская область
  15 августа 2011 14:12

  По-моему, совершенно не важно, как будет называться телевидение (государственное, частное или общественное). Важнее его реальная доступность для гражданина РФ. Т.е. не только для просмотра, но для участия в передачах, в формировании вкусов, общественного мнения и т.д. Сейчас всё это существует чисто формально. Конечно, формировать вещание на основе общественного мнения сложно. Но зато и результат будет более весомым. А для этого нужен "прозрачный" механизм отбора проектов передач и т.д., предлагаемых гражданами и общественными организациями. Пока что этого нет. Всё решает воля начальников, которые, как известно, появляются не по признаку профессиональной компетентности, а по блату. По сути дела, высшая власть России никак не определится, кто ей нужен: некомпетентная, но "своя" элита, или профессионалы, знающие дело, но неудобные в управлении. И чем дольше затягивается решение этого вопроса, тем больше проблем у страны. Конечно, общественное телевидение на какое-то время "выпустит пар". А что дальше?

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Геннадий, Санкт-Петербург
  15 августа 2011 16:37

  Был уже ОРТ, и во что он превратился? В заурядный госканал, освещающий только одно политическое мнение.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Сафронова Ольга Витальевна, Новосибирская область
  15 августа 2011 20:10

  Очень важно, что телевидение будет общественным и доступным для каждого гражданина РФ. Доступным для просмотра, и для участия в передачах, и для формировании вкусов и общественного мнения. Да, осуществлять вещание на основе общественного мнения сложно. Это необходимо для эффективного участия общественности в политической жизни страны, и поверьте, что результаты будут не просто весомыми, а выдающимися. Да, нужен "прозрачный" механизм отбора проектов передач и т.д., предлагаемых гражданами и общественными организациями. Общественное телевидение будет правдиво рассказывать, и освещать о противодействии коррупции, и формировать общественное мнение и воспитывать молодежь и подрастающее поколение. Я сегодня обратила внимание на тот факт, что в г. Новосибирске на всех центральных площадях, где раньше возвышались памятники знаменитым людям города и страны, сейчас красуются рекламные щиты банков и фирм.

  Вот с такими фактами как раз и должно бороться общественное телевидение.

  Обсудить в Живом Журнале
• Анжелика, Ростовская область
  16 августа 2011 14:25

  ОТ - крайне необходимая вещь. Это понятно всем. Однако у нас все всегда начинается с великолепной задумки и гениального плана, а заканчивается... Важно подобрать руководителя - личность, способную довести начатое до конца. Это должен быть человек покладистый, разносторонне одаренный, справедливый и человечный. Тогда задумка удастся. Как бы не спорили, а личность важна в каждом деле больше всего остального. Что касается планов по прекращению финансирования СМИ, то тут "палка о двух концах". В российской провинции талантливых молодых журналистов по пальцам перечесть можно. В основном это достаточно зрелые и уже плохо переобучаемые люди. Сомнительно, что они способны соответствовать духу времени. Самостоятельно зарабатывать на рекламе или других направлениях они тоже не смогут и просто умрут. Для больших городов - невелика потеря, есть много свободной прессы. А у маленьких городков - не так много источников информации, так же и у муниципальной власти зачастую нет пресс-службы и личных фотографов. Как тогда будет достучаться до простых людей и рассказать им о городских новостях? А ведь делается сейчас много чего для людей. И это нужно рассказывать.
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Галина, Тульская область
  16 августа 2011 21:52

  Несомненно, Общественное телевидение - это хорошо. Основной принцип-ДОСТУПНОСТЬ, ПОЗИТИВНОСТЬ и РЕАЛЬНОСТЬ. Надоело выдуманное шоу, которое настраивает людей на негатив и внушает чувство незащищенности и безнадеги. Не хватает телепередач в которых народ бы удостоверился, что зло и преступления в нашей стране наказывается реально. А честные и добропорядочные поступки приветствуются и поощряются. Чтобы каждый гражданин нашей страны через телевидение мог достучаться до нерадивых чиновников и смог рассказать своему правительству о своих проблемах. Телевидение должно быть окном и зеркалом, в котором руководители нашего государства видели бы жизнь простого народа и его проблемы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 25 июля 2011
  Карабанов Дмитрий Иванович, Амурская область
  17 августа 2011 05:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Как я понял создаваемое в РФ по программе цифровое телевидение будет платным. Ведь идет разговор о приобретении гражданами устройств принимающих сигнал только в определенном диапазоне. То есть имеющиеся у граждан цифровые и плазменные телевизоры, в том числе Российской сборки, предоставляемое Правительством общественное телевидение видеть, смотреть не будут. Аналоговые так и так без подобных устройств не обойдутся. За предоставляемый канал через данные устройства будет навязана абонентская плата. Я полагаю, что Ваша идея в данной программе не имела таких целей, здесь «мутят воду» «очень продвинутые специалисты», жаждущие даже из воздуха делать деньги для себя любимого. Судя по тому как идут дела, в скором времени мы вообще останемся без какого-либо телевидения, у нас получается эволюция в обратную сторону. Спасибо.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 10 мая 2011
  mww
  17 августа 2011 15:05

  СМИ это "четвертая власть" или "частная лавочка"? Вопрос о целях остаётся открытым. Работу государственных СМИ можно направить на благо страны и народа. А частных?

  Частные СМИ всегда, подчеркиваю, всегда будут радеть о своём благе. Частные СМИ всегда найдут богатого заокеанского, европейского или китайского заказчика, для них государство не указ!

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 140 141 142 143 следующая ››