Уважаемый Агапов Михаил!
Не знаю, какие именно реальные примеры нужны, но мне кажется, что неотвратимость наказания всегда была для преступника страшнее суровости.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
28 апреля 2009 17:52
-
28 апреля 2009 16:17
Уважаемый Президент Российской Федерации!, - Прошу Вас дать соответствующее распоряжение о выработке стратегической концепции построения правоохранительных органов России, из которой необходимо системно выделить суды России, с тем расчетом, чтобы предотвратить сращивание адвокатур, прокуратур, судебного департамента с системой судоустройства. При этом Прошу уделить максимум внимания при формировании судейского сообщества в России.
-
27 апреля 2009 19:03
Бабурин Николай Юрьевич, Рязань
Дмитрий Анатольевич! 26.04.2009 отправил Вам свои комментарии о проблемах в судебной системе. Проблема проста: и связанна она, с нежеланием некоторых судей заниматься своими прямыми должностными обязанностями, соблюдая Российское законодательство. Нельза заставить судью выполнять закон, нет механизмов, которые бы заставили судью соблюдать те самые законы, по которым они судят. Высшая квалификационная коллегия не справляется с этим или просто бывшие судьи занимаются круговой порукой, "судебное братство" всё таки. С 24.11.2008 из ВКК РФ нет ни одного ответа на мою жалобу по судебному произволу. Председатель Верховного Суда РФ в течении целого года не получил ни одного моего письма и не ответил. Письма получаю те, на кого и направляются жалобы. Скажите если человек не виноват и судебная ошибка на лицо, сколько времени ему государством отпущено, доказывать свою невиновность. Судьи непрекосновенны и с ними никто не желает, а может боятся связываться. Ваша цензура не пропустила моё письмо.Почему? Ведь там нет нецензурных и оскорбительных выражений, а если Ваши цензоры так считаю, я готов понести любое предусмотренное в нашей стране наказание. Вроде как свободу слова ни кто не отменял. С уваженим к Вам пока ёще - ваш единомышленник!
-
27 апреля 2009 18:48
Уважаемый Шебалов Юрий Николаевич! К сожалению даже я бы не стал слушать вашу нудную речь, не то что судьи с их сверх загруженностью - просто сразу видно что вы не юрист а какой то теоретик-неудачник, который всех и всё обвиняет только не себя самого. Извините что я так грубо - но такова правда жизни. Из всего Вами изложенного я мало что понял. Мой Вам совет когда идёте в суд наймите юриста и говорите простым языком без загадок и Ваших головоломок. Удачи!
-
27 апреля 2009 16:22
Добрый день!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!!!
Как сейчас подать ходатайство о помиловании, желательно лично Вам?
МЫ уже один раз подавали, и был отказ. В Тверской области, где муж отбывает наказание, на комиссии мне лично в глаза сказали, что ему НИКОГДА не дадут помилования, ждите, когда он может быть освободиться по УДО!!! жалобы губернатору ничего не дали, нас просто проигнорировали...
И еще будет ли принят указ о том, чтобы срок наказания исчислялся год за полтора? Почему сотрудникам уголовно-исполнительной системы есть льготные условия службы, так как учитывается специфика и условия их работы, а осужденным нет ничего такого??? Состояние колоний в стране ужасающее, медицинского обслуживания никакого....
С уважением и надеждой, Анна!
-
27 апреля 2009 13:14
Вопрос по существу. Судебная реформа закончена? Какие итоги и достижения? Или реформа очередной «долгострой». Как коррупция, здравоохранение, экология, демография, жилье, ЖКХ.
Я не брюзга. Fácile díctu, diffícile fáctum(легко сказать, трудно сделать). Понимаю, что это затратное, трудное мероприятие, а главное работа с человеческим фактором. Судьи, они как дети. Расшалились, почувствовали безнаказанность, не остановить.
За последние шесть лет, я инициировал пять арбитражных исков. Счет общий 1:4 не в мою пользу. Четыре проиграл, хотя доказательная база, опять же принимая игровую терминологию, в мою пользу с большим преимуществом. Первый суд 9:1 не в пользу ответчика. Второй суд 10: 2 не в пользу ответчика. Третий суд 10: 0 не в пользу ответчика. Четвертый суд 10:1 не в пользу ответчика. Мне могут возразить, что иное одно доказательство сильнее десяти. Но вот кто мне объяснит, как 0 (ноль) десять аргументированных доказательств на «лопатки уложил». Один судья придумал в защиту нуля «доказательную» базу, остальные девять, не стесняясь, включая ВАС РФ, подтвердили этот ноль Ad absúrdum ( До абсурда . Это даже Вам, Дмитрий Анатольевич, как юристу непосильная задача.
Для этих судей, влетевших в обойму распределений благ, главное - должность, зарплата, премия, преданность начальству. Abýssus non tóllit úsum. (Злоупотребление не исключает употребление) Кроме того, апелляционный суд по закону должен исследовать, доказывать, так же, как и первая инстанция. Но на практике на апелляцию, кассацию, отводится не более пятнадцати минут. В этом случае мне рта открывать не давали, гнали процесс.
А закон? Ну, это Аb èquis ad àsionos( Из коней в ослы).
Вот я и спрашиваю. Прошла реформа? Двигается ли она? Или еще не начиналась? А так хочется пожить в правовом государстве. Где суд обязан и гарантирует каждому человеку право на справедливое судебное разбирательство. Не хочется Ácta est fábula. (Пьеса окончена)
-
26 апреля 2009 21:38
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Уважаемые коллеги! Уверен, что только супер высокая зарплата для судьи и супер суровое наказание за коррупционные проявление сделает правосудие высоко цивилизованным, справедливым и устойчиво - авторитетным!
Если есть другие предложения или возражения, пишите, пожалуйста, только с обоснованием своей позиции на реальных примерах!
-
26 апреля 2009 20:39
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! В стране не исполняются решения Конституционного Суда РФ. Вал обращений граждан в КС РФ вызван тем, что суды общей юрисдикции и правоохранительные органы манипулируют законами как хотят, толкуют и применяют их произвольно, нарушая при этом истинный смысл законов и права человека.
В судебной практике должно обеспечиваться конституционное истолкование подлежащих применению правовых норм. Должно, но не обеспечивается!
Даже получив на руки решения КС РФ по своим жалобам, граждане остаются беззащитными, поскольку суды общей юрисдикции и правоохранительные органы попросту ИГНОРИРУЮТ эти решения КС РФ. Людей доводят до отчаяния! Таких людей по стране – тысячи! Я в их числе.
Третий год меня незаконно привлекают к уголовной ответственности. По моим жалобам КС РФ вынес Определения, которые полностью подтвердили, что следствие, прокуратура и суд неправильно истолковали и применили нормы закона в моём деле. Но несмотря на принятые решения КС РФ, меня по-прежнему судят по обвинительному заключению, не имеющему юридической силы. Судья и прокурор игнорируют Определения КС РФ, принятые по моим жалобам. При этом никакой ответственности за это не несут. Помочь мне может только чудо, которого, к сожалению, не бывает.
Я не понимаю, как в демократическом и правовом государстве, каковым по Конституции является Россия, прокуратура и суд могут игнорировать решения КС РФ, принятые по жалобе гражданина?!
Увы, но в России правосудия пока нет. Даже из Верховного Суда РФ люди получают шаблонные отписки из пары предложений: «Всё законно и обоснованно. Оснований для отмены судебного решения не имеется». Доля оправдательных приговоров – 0,5 %! Комментарии излишни.
Нужна срочная смена судей на всех уровнях. Я предлагаю на высшие судебные должности Верховного Суда РФ назначать судей КС РФ.
Петров Р.Н., г. Чебоксары
-
24 апреля 2009 21:58
Критики по поводу судебной системы прозвучало достаточно. Возникает вопрос, что делать?
Я бы начал с обеспечения реальной независимости, федеральных судей . Что можно тут предпринять. Я предлагаю некоторые изменения в законодаельство.
1)В квалификационные коллегии судей (далее ККС) ввести до 50% от ее численности, представителей общественности+ ПредставительГубернатора,+ представитель Президента,+ Представитель Совета Судей.
2)Решения ККС касательно назначения судей, председателей судов, заместителей Председателей судов, либо прекращения их полномочий принимать только тайным голосованием.
3)При этом решение ККС, должен обязательно утверждать Президент, поскольку он назначает судью, логично, чтобы он в конечном счете его и увольнял.
4) Решение о привлечении судьи к уголовной и административной отвественности должно решаться ККС также тайным голосованием.
5)Председатель суда и его заместители должны выдвигаться собранием судей суда, путем проведения тайного голосования, только из действующих судей, этого или иного суда,также могут выдвигаться из действующих судей Председателем регионального суда,Верховного суда РФ,Советами Судей,а также Президентом, однако избираться на должность должны путем тайного голосования ККС или ВККС в зависимости от уровня суда.
6)Прекращение полномочий Председателя или его заместителей производить по представлению этих же органов в ККС или ВККС, путем тайного голосования.
7)Четко законодательно закрепить критерии, по которым судья не может быть назначен. Чтобы исключить усмотрение. А оно сейчас есть. Особенно при назначении судей в Администрации Президента. Когда судью почему то не назначают, но никому не говорят почему. Что-то не в порядке с родственниками, либо самим судьей. Так вы это обозначьте законодательно, и нечего наводить тень на плетень.
Эти Предложения не касаются судей высших судов, хотя я думаю порядок должен быть похожим.
Более подробного обосновать не могу ввиду малого формата.
-
24 апреля 2009 17:51
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В свое время Федор Никифорович Плевако, сказал очень правильные слова:
« Судебные Уставы созданы не для карьеры судей и прокуроров, не для довольства и роскоши адвокатов, они – для водворения правды на Руси».
Может это изречение поможет Вам в наведении порядка в судейском корпусе страны.