Дмитрий Анатольевич! Немного об экономике при вынесении необоснованных решений и ответственности судов за разбазаривание народных денег. Много сказано о "загруженности" судов всех уровней. Плохо, что эта система не проводит никакого анализа своей работы.
Так, в моем случае суд вынес решение на сфальсифицированных доказательствах (заявление об этом подавалось, суд не рассматривал), причем суд нарушил права неограниченного круга лиц, указав, "нормами действующего законодательства задаток по предварительному договору не предусмотрен", нормы публичного права, возложив на гражданина ответственность за ИСПОЛНЕНИЕ договора подключения к ресурсам. Все суды пишут что угодно, но только не отвечая на конкретные вопросы жалоб. За полгода после вступления в силу очень тяжело, со всякими отказами сумели возбудить ч\з генпрокуратуру УД по фальсификации и мошенничеству. Ответчик в течении 5 месяцев 6 раз обжалует в суде возбуждение УД, прошли две кассации, еще два дела в суде, за это время ответчик где можно распространяет сведения обо мне как взяткодателе (даю взятку следователям), мошеннице: незаконное предпринимательство, неплательщице налогов и т.д. Подает клевету в аппарат Губернатора и Президента, в ОБЭП, я возбуждаю иск ЧО о клевете и иск о защите чести. Кроме того, естественно, ЗАВЕДОМО зная о незаконности первого решения, пересматриваю его и обжалую везде без успеха, пока жду ответа Председателя ВС.
ИТОГ: одно незаконно вынесенное решение повлекло вал с моей стороны 12 пересмотренных процессов и исполнительных дел и со стороны ответчика уже 9 дел, не считая вала обращений в прокуратуру, ОБЭП, и это ведь не все, впереди УД. Цена иска 2,5 млн (мною выплачено). И если каждое такое незаконное решение пересчитать в деньгах, израсходованных структурами, понятна цена БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ суда!