Согласен с Зенкиным Владиславом, сколько можно принимать законы, которые не защищают простых граждан от беззакония. Я хочу остановиться, ещё на одной проблеме судебного произвола, а именно: на отказе рассматривать жалобы граждан со ссылкой, что такое обжалование не предусмотрено законом. Пример: Верховный Суд отказал не мотивируя своё решение в рассмотрении надзорной жалобы. Дальнейшая переписка или отписки упираются в один текст под копирку: "Дальнейшее обжалование не предусмотрено законом". Данный вариант знаком многих, но ответственности никто не понёс. Вопрос: Беззаконие теперь охраняется - ЗАКОНОМ??? Или это сама судебная система, себе придумала защиту? Дмитрий Анатольевич! Вы согласны, что нарушаются права граждан и это действительно полное беззаконие СУДОВ?
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
20 июля 2010 13:57
-
19 июля 2010 21:56
Государственная Дума РФ приняла закон, обязывающий публиковать вынесенные судебные решения. Предлагают показывать в прямом телевизионном эфире судебные заседания. И что? Как это может отразиться на качестве судейства? Российские судьи и судебные сообщества, Квалификационная коллегия судей и Совет судей смеются над бестолковыми «потугами» как-то повлиять на судебную систему РФ. Плевать они хотели на все эти новшества. Изолированность и круговую поруку судебного сообщества в нашей стране не может пробить даже сам Президент. Это очередное «втирание очков» российским гражданам и мировой общественности. России нужен закон, позволяющий Президенту РФ не только утверждать, но и снимать судей с должности, не зависимо от срока их пребывания. Тогда должности судей в России перестанут покупаться. В судебной системе РФ нужна тотальная «чистка» кадров начиная с верхов. Господин Лебедев успешно провалил судебную реформу в России, почему он продолжает занимать свою должность? При таком положении дел правовой позор России на международной арене будет продолжаться. Российские судьи наносят не только моральный, но и большой материальный ущерб нашей стране.
-
19 июля 2010 16:14
В интернете прочитал сегодня информацию, что Совет Федерации одобрил сегодня поправки по внесению изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ.
В числе поправок, указывается, в качестве одной из мер, направленных на снижение нагрузки на судей в арбитражных судах, это законодательный запрет на апелляционное и кассационное обжалование судебных актов по делам об административных правонарушениях, еслу сумма штрафа для юридических лиц не превышает 100 000 рублей и индивидуальных предпринимателей 5 000 рублей.
Думаю, что не очень сильно ошибусь, если скажу, что 80-90% санкций предусмотренных Кодексом об административных правонарушениях не превышают указанные пределы. Таким образом, наши замечательные законодатели, фактически на эти самые 80-90 % ограничили права лиц занимающихся предпринимательской деятельностью, на полноценную судебную защиту. Ограничили право гарантированное Конституцией РФ, множеством международных договоров и Конвенций ратифицированных Российской Федерацией.
Как вообще после таких решений, возможно говорить о какой-то борьбе с коррупцией, когда и без того неэффективные возможности судебной защиты права, еще больше ограничиваются такими решениями.
Читаешь такие сообщения и невольно задаешься вопросом, кто эти люди, в чьих умах зреют такие идеи, в каком обществе, в какой среде они живут, какие условия повлияли на формирование у них таких взглядов.
А самый ужасный ответ на этот вопрос заключается в том, что это мы туда их выбрали и пока такие люди в своем большинстве представлены в нашем парламенте, коррупции и коррупционерам можно спать спокойно, их права и интересы надежно защищены.
-
18 июля 2010 22:14
Уважаемый Президент! В нашей стране российским народом принята Конституция РФ, в стране работает КС, правит российский народ. Но почему-то в стране существует каста неприкасаемых судей, которые могут не подчиняться КС, Конституции РФ, а правящий российский народ страдает от отсутствия правосудия, неужели Вы не убедились в этом, прочитав обращения граждан на Вашем блоге, сколько же нужно писать обращений к Вам, что судьи не подчиняются Ст.120 Конституции РФ, а в судейском корпусе царит практика вседозволенности и круговой поддержки. Кто мешает Вам, избраннику народа, гаранту Конституции, заставить каждого исполнять Конституцию РФ, а российскому народу оказать помощь в восстановлении Конституционных прав, нарушенных решениями судей, сотворившими зло? Я неоднократно обращалась к Вам за помощью в восстановлении Конституционных прав на собственность на земучасток, согласно правоустанавливающим документам, толкованиям КС, ибо это право было отобрано чиновником из поссовета, а судьи обслужили интерес этого чиновника, но никакой помощи мне не оказано, а надежда на торжество закона лопается, моя семья с 2008г вынуждена исполнять антиконституционное решение суда.
-
17 июля 2010 19:10
Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прошу Вас ускорить:
1) Введение видео съемок судебных процессов, но сначала в судах первой инстанции;
Ко второй инстанции вопросов не возникает.
2) Замену места "дислокации" (с насиженных мест!) судей первой инстанции ч/з 5 лет;
Уверяю Вас (по своей практике знаю), что качество судов повысится на 50%, а дела не будут выходить за пределы РФ.
Спасибо.
-
17 июля 2010 18:24
Здравствуйте, уважаемые! Подписан закон о выплате компенсаций за несоблюдение сроков судопроизводства и исполнения судебных решений - прочитал на сайте Рубцовского суда и обратился туда за разъяснениями, приведя доказательства, благо длительность трудового спора с рейдерами и имена двух судей зафиксированы в электронной базе. Кто-нибудь пробовал получить компенсацию за судебную волокиту, или это грабли?
-
14 июля 2010 17:55
Хотел бы поддержать Александра, Московская обл. ком. от 09.07.2010.
Необходимо проверять судей на детекторе лжи при принятии решения в надзорной инстанции после их немотивированного отказа в проведении данного контроля или их отписок. Вопрос поставить необходимо единственный: Было ли оказано на судью воздействие со стороны судебного сообщества? Тем самым, мы получим тот независимый суд, который нас по Конституции действительно будет защищать. Что сейчас происходит в действительности, сайт Верховного Суда РФ стал другим. В нём пропали сведения в отчётах о всех поступивших надзорных жалобах и рассмотренных? Что это? Суды стали реагировать на сведения граждан, поступившие из интернета или очередная фальсификация своей бурной деятельности по надзору??? Судебная реформа невозможна, без исправления ранее натворивших судьями безобразий и судебных ошибок. Или народные слова: "Им море по колена" или "Как с гуся вода" актуальны для российского судейства в нашей с Вами СТРАНЕ??? Коротко ещё об одной проблеме. Все отписки, поступающие из судов, должны подписываться судьями, а не его окружением в качестве секретарей, консультантов и специалистов. У меня за 2 года переписки с Верховным Судом скопилось столько отписок от разных специалистов, что складывается впечатление, что там работают на этих мало оплачиваемых должностях - "гастарбайтеры", уж слишком глупые и бессмысленные отписки за разными фамилиями. Только непонятно кто за ними стоит, и кто за это ответит???
-
14 июля 2010 14:54
Вот пользователь Arev пишет, что справедливые решения подменяются законными. А бывает в арбитражных судах по налоговым спорам совершенно наоборот - судьи выносят решения в пользу организаций не на основании Налогового кодекса, а на основании новых понятий, которые сами выдумывают и вводят в налоговые отношения. И вот думаешь, в какую тему это сообщение писать, то ли сюда, то ли в тему про коррупцию?
-
12 июля 2010 14:22
Что писать о судебной власти, если справедливое решение суда подменяется "законным" решением. Судья имеет юридическое образование, проходит экзамен в ККС, знает законы РФ. А получается так, что если ты не назвал норму закона на суде, который защищает твои права, то и закона такого нет и судья даже не задумывается, что ты простой человек не знаешь всю юридическую казуистику. Он (судья) и не применит эту норму, т.к. ты её не знаешь. Незнание закона не освобождает от ответственности, а знание освобождает. Неплохо получается.
-
Комментарий к записи от 1 июля 2010
11 июля 2010 16:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Считаю, что одной из важнейших задач, которую необходимо решить для борьбы с рейдерством, является обеспечение абсолютной открытости судебной, в частности, арбитражной, системы.
При этом, государство уже сделало важный шаг в этом направлении - решения судов, действительно, публикуются на сайтах арбитражных судов и сайте ВАС РФ.
...Изначально форма опубликования была выбрана весьма удобная и простая в использовании - решения судов каталогизировались по типам и видам споров, имелась возможность контекстного поиска и проч. Мне, как практикующему юристу, было очень удобно изучать практику решений по схожим спорам в разных судах. Однако, иногда при изучении десятков схожих дел и таких же схожих решений, выявлялись 1-2 решения, идущие вразрез со сложившейся практикой. Думаю, в ряде случае, в таких ситуациях вполне обоснованно можно было говорить о "заказном" характере таких решений, тем более, что фамилии судей в таких "отклоняющихся" решениях постоянно повторялись...
Но...
С недавних же пор на сайте ВАС РФ, где публикуются решения обновилась оболочка.
Новая оболочка позволяет осуществлять поиск решений только по скудному набору параметров - "Участник дела", "Судья", "Суд", "№ дела" и есть возможность задания периода поиска.
Таким образом, у юридического сообщества полностью исчезла возможность поиска решений по типам и видам дел, которая присутствовала во всех предшествующих оболочках, а, следовательно, исчезла возможность сравнения похожих дел.
Считаю, что подобное сужение пользовательских возможностей, усложняющее доступ профессионального юридического сообщества к информации, официально объявленной открытой, является огромным шагом назад в борьбе с коррупцией, рейдерством, а также идет вразрез с объявленной Вами политикой информатизации и упрощения взаимоотношений власти и граждан.