Мелкий хулиган потом случайно опознает судью-обидчика и разберется с ним по своим понятиям. Или судьи будут в масках как у ОМОНа? Сами создаем себе проблемы, а затем героически их решаем.
Комментарии по теме: Судебная система (4273)
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:11
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 17:05
Трансляция громких судебных процессов ни в записи, ни онлайн совершенно не нужна. Ничего хорошего из этой затеи не получится. Опытные адвокаты без особого труда используют предоставленную возможность в своих интересах. Они сформируют общественное мнение так, что государственные преступники превратятся в узников совести. Наоборот, чтобы не делать рекламы обвиняемым, нужна ограниченная информация из зала суда: СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ - ПРИГОВОР и всё.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 16:25
За счёт ограничения допуска граждан на судебную защиту путём принуждения граждан обращаться в суд только через адвокатов социальная значимость трансляции таких судебных процессов будет на уровне телесериалов на ТВ.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 16:23
Удостоверять личности участников процесса можно на досудебном этапе. Люди приходят непосредственно к судье, регистрируются, получают от судьи дату и время проведения заседания и личный пароль для выхода в интернет-суд. И адвокаты не нужны (зачем им зря деньги платить? от них один вред).
Но идея транслировать процессы он-лайн превосходная. У судей не будет возможности хитрить-мудрить.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 15:56
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы сказали, что судья - это венец карьеры юриста. Много могли бы дать полезного эти процессы студентам юридических вузов. Сложно бы было провести заказной процесс, чтобы по чьей-то воле засудить человека. Прежде чем совершить преступление человек бы семь раз подумал, а стоит ли это делать.
-
Комментарий к записи от 21 июля 2010
21 июля 2010 15:44
Сначала нужно поменять судебную систему и убрать оттуда нечистоплотных судей, смотрящих в рот власти.
Судьи должны защищать социальные права граждан, а на деле защищают чиновников. Может быть и стоит показать он-лайн гнилость нашей судебной системы.
-
21 июля 2010 12:25
Добрый день! Все обсуждают, как уменьшить коррупцию в судебной системе и давление на судей со стороны властей, правоохранительных органов, бизнеса. Я бы свела к одному: надо изменить принцип подсудности. Нельзя рассматривать дело, тем более, если в нем фигурируют сотрудники правоохранительных органов в судах на той же территории. Давление не избежать, даже в большом городе все равно все друг друга знают и силовые структуры и суды (при том, что большинство судей вышли из этой же системы) всегда договорятся, даже когда все дело фальсифицировано, в суде этого не докажешь. Рассматривать дела можно с помощью видеоконференции в любом другом городе. Договориться со всей Россией будет труднее. А сейчас суд в нашей области - это фикция. Ни о каком равенстве перед законом не может идти речи, также как о соблюдении законов. А на Определение Конституционного суда просто все чихать хотели, такое пишут в постановлениях и приговорах, что диву даешься.
-
20 июля 2010 22:39
Рябов Вячеслав, зря вы рассчитываете на видеосъемку, она ничего не покажет особенного. Давайте рассмотрим с другой стороны: было предложение об использовании детектора лжи, думаю, что такой способ был бы более перспективен, но навряд ли на него пойдут. И вот почему:
Сразу же оговорюсь, мои умозаключения касаются судов общей юрисдикции, в арбитражных судах на мой взгляд отношение к правосудию более независимое.
Давайте разберемся, хотя бы, откуда и как берется давление на судей первой инстанции (беру именно эту инстанцию, поскольку в остальных гораздо сложнее побеждать при наличии отрицательного результата, как правило судьи последующих инстанций не стараются затруднять себя внимательным прочтением, а сразу становятся на сторону судьи уже вынесшего решение). 1. Прокуратура (а кому охота с ней ссориться?) 2. Правоохранительные органы (а оно это надо, чтобы на тебя "случайно" нашли компромат?) 3. Председатель областного суда (а как карьеру строить?) 4. Председатель районного суда (то же самое что и третье). Может еще и другие (включая администрации к примеру).
Думаю, что в результате судьям до лампочки относительно вашей презумпции невиновности и она по сути является бланкетной нормой. Более того, есть закрепленное понятие как внутренняя убежденность, которым можно скрыть любые ошибки при принятии решения по делу. Карьера и зарплата это факторы, которые играют значительную роль у всех граждан, а судьи что не хотят того же? Они такие же граждане нашего общества и им тоже нужно жить.
Так вот, если будет введена обязательная проверка на детекторе лжи у судей первой инстанции, боюсь, основная масса неправосудных решений будет связана не со взятками, а с боязнью мною перечисленных четырех факторов.
Когда в правах защитников и обвинителей наступит действительное равноправие сторон и процент оправдательных приговоров будет не настолько чудовищно мал, гражданское общество сделает значительный рывок вперед.
-
20 июля 2010 17:15
Всем добрых дел!
В последнее время всё чаще и чаще высшему топ-менеджменту страны приходится прибегать к практике комплексных адресных проверок, но, к сожалению, после того как что-то уже произошло. Реакция на "резонансные" происшествия и преступления. Однако, может стоит не доводить до этого?
Дмитрий Анатольевич, в материалах совещания по судебной системе 19 июля в Санкт-Петербурге (те, что в открытом доступе) не увидел тезисов о необходимости соблюдения чёткой и однозначной вертикали власти/системы (и в судебной системе, и в прокуратуре). И одним из основных постулатов должен стать тезис о недопущении любого вмешательства в следствие и судопроизводство со стороны властей всех уровней (особенно региональных и местных), милиции/ГИБДД и бизнеса, под угрозой увольнения и привлечения к ответственности всех участников подобных "сделок". Реализация на практике принципа равенства перед законом.
Может имеет смысл провести комплексные проверки деятельности судебной системы, службы судебных приставов и прокуратуры по некоторым регионам? Создать постоянно действующую парламентскую комиссию, перед которой и суды и прокуратура будут отчитываться по всем затягиваемым с удовлетворением исков делам. И применить, наконец принцип жёсткой вертикали власти на деле? Начать, хотя-бы, с Новосибирской области? А то, взять хотя-бы дело с банкротством авто дилеров - сначала продают всё имущество, потом обанкротили предприятие. В итоге люди, заплатившие деньги за автомобили не получили свои деньги, а сотрудники компании не получили расчёта (причём по большей части начислений документов, почему-то не оказалось в наличии). И не помогли решения суда и "незаметная" работа судебных приставов. А заявления в прокуратуру так и остались в подвешенном состоянии. И сколько ещё таких дел при передаче прав собственности от одного владельца другому? А в отчётах опять всё подчищено и правильно...
-
20 июля 2010 15:33
Уважаемые посетители, на прошлой неделе на РЕН ТВ была передача Макарова о беззаконии, которая подвела итог всем нашим обращениям к Президенту и общей переписке о судьях и судебной системе. В передаче рассказали о судье Хостинского района г.Сочи. О беспределе, который творил судья и как никто включая и председателя суда не мог его остановить, этот судья присвоил себе по моему более 250 млн. рублей, а судье при этом удалось уйти по собственному желанию с сохранением всех своих привилегий. А продолжение таково: честные судьи, которых в нашей стране большинство обратились у судейскому сообществу с призывом о недопустимости и нетерпимости такого в своих рядах, и теперь в высших эшелонах судейского сообщества развернулась борьба с недопущением и т.д. и т.п. Вот такая гражданская позиция наших судей.....
Да это мой "сон". На передаче выступала пресс атташе квалификационной комиссии ВС, которая никаких пояснений о антиморальном поведении судьи и не давала, которая о судейской этике рассуждала только с позиции установленных или не установленных следствием противоправных действиях. Так к чему этот Судейский Кодекс, если понятие о нем у судейского сообщества не существует, или они(судьи) проходят такой отбор что чужака там и быть не может. И говорить о целом ряде судей соблюдающих эту этику, думаю нет оснований. Наверное и в Содоме и Гомморе было тоже, нет смысла в наших обсуждениях НИКАКОГО!