Для OlegSM
А я искренне не вижу ничего особенного в этом Охта - центре.
Строится на правом берегу, где кургом новострой. Ну и бог с ним - пусть строят. Цари строили и перестраивали город по " своему высочайшему вИдению" и ничего.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
24 сентября 2009 11:23
-
23 сентября 2009 16:17
Добавлю к сообщению egor от 23 сентября. Когда будете в своем родном городе поинтересуйтесь, помимо здания на набережной Крюкова канала, ситуаций со строительством Охта-центра. Это сейчас самая большая общественная и культурная проблема Петербурга. Причем интересует она не только петербуржцев. Эта стройка пугает даже ЮНЕСКО. После скандального разрешения доминанте Охта-центра в 4 раза превысить предельную допустимую высоту ситуация накалилась до предела.
-
23 сентября 2009 11:50
Здравствуйте, г-н Президент!
Вы вчера были в Швейцарии осматривали там скульптурную группу, установленную в честь генералиссимуса Суворова.
Посмотрите (когда будете в своем родном городе),состояние здания, где умер генералиссимус армии Русской (наб. Крюкова Канала).
Особенно на фоне отреставрированного (рядом) банно-прачечного комплекса выглядит - плакать хочется.
С уважением
-
22 сентября 2009 12:44
К своему комментарию от 20.09.09
Приношу извинения за ошибки. Не выверил текст.
Неловко!
-
20 сентября 2009 23:41
Аважаемый Дмитрий Анатольевич!
По Вашему выступлению на Госсовете в Великом Новгороде.
"Самоидентификация" народа российского состоялась давно. И вновь доказывать этоподобно высказыванию, что "на каждый чих" недоброжелателей или идейных врагов не наздравствуешься.
Самоидентификация как побудительный мотив к проявлению активной гражданской позиции крайне необходима. Это как раз то, что Вы обозначили в конце выступления. То есть понятием "идеология, сфера идеального".
Моё практическое понимание (в т.ч.основанное на теоретических посылках периода, когда идеология пропитывала всё и вся) заключается в том, что постулат "идеология- сплав знаний, убеждений и практического действия" неизменен.
Поэтому ЗНАНИЯМ (в том числе почерпнутым из общения- изучения исторических памятников, произведений искусства и проч. в этом ряду) - да.
ПРАКТИКЕ действий, жизни по реализации конституционных прав, свобод и обязанностей- да.
И как производное от "поверки" теории практикой- УБЕЖДЕНИЯ.
Так вот если знания в гуманитарной составляющей ( о них речь) постоянно должны абстрагироваться от действительности, , которое десятилетие корректируясь на некие "непреодолимые" реалии ,- то сплава не получится.
И самоидентификация происходит именно по такому реальному вектору. Вот и получается, что предметы истории и культуры ориетированы на очередное бессмысленное доказательство "кумушкам" из-за бугра ( или доморощенным тупо-амбициозным), что мы, мол, такие!
Наше заслуженное историчеки- культурное величие будет признаваться автоматом всеми, как только мы станем заботиться реально о народе.
-
19 сентября 2009 20:00
Многоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вы не представляете какой глубокий слой Вам удалось поднять. Не буду лукавить Революционными высказываниями о законодательсте в области сохранения культурного наследия, а в основном 73-ФЗ-которое представляет лоскутное одеяло и латалось свыше 13 раз с 2002 года, но воз и ныне там...Подзаконники просто неработоспособны. Нельзя так подставлять правительство.Вопросы с регулированием застройки исторических городов, исторических поселений надо контролировать на государственном уровне, субъекты(Самарская область)не справляются на своем уровне. Проблема банальна, нет Кадров или они не угодны.
-
19 сентября 2009 08:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Отрадно видеть, как преобразился Новгород Великий.
Убедительно прошу Вас, обратите внимание должностных лиц на плачевное состояние уникальной Ивангородской крепости (1492 г). Крепость разрушается, работы по сохранению исторического памятника не ведутся.
Музейные сотрудники рассказали, что прибалтийские коллеги свою крепость в Нарве, что через реку, холят и лелеют. Неужели России безразлично её историческое наследие!
-
16 сентября 2009 09:55
В продолжение темы: Галина13 сентября 2009 12:37. О политизированных точках общепита, например, Макдональдсе с обязательным присутствием госфлага. И в Донецке, например, внешним и внутренним «убранством» на украинском языке, что противоречит рыночным основам.
Поясню еще раз. Если к тебе приезжают туристы из мест с другим языком, ты в них заинтересован, организовываешь им пространство. Живущие в Донецке не являются туристами города Донецка. Или Макдональдс для кого?
-
15 сентября 2009 17:18
Когда же наш президент обратит внимание на многочисленные возмущения по поводу варварского отношения чиновников к исторической архитектуре!? Уж сколько писалось о победах бизнеса с чиновниками над памятниками истории и их защитниками. Как же мало бесценных зданий взято под охрану государства. ЮНЕСКО грозит разрушением исторического облика самого Петербурга из-за строительства Охта-цента всесильной газовой монополии. И никто из крупных чиновников не обращает на это внимания. Обидно...
-
Комментарий к записи от 31 августа 2009
14 сентября 2009 17:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Прежде всего, хотел бы поздравить Вас с Днем рождения! Пожелать крепкого здоровья и успешной реализации всех намеченных планов и начинаний!
Хотел бы привлечь Ваше внимание к последним инициативам Минобрнауки РФ в сфере русского языка, которые вызвали бурную реакцию в обществе.
Фактически, нормы разговорного языка приравнены к литературным! В то же время, это очевидно ведет к его оскудению, к понижению его уровня, к развитию малограмотности. Как вообще можно узаконивать безграмотность! С ней ведь нужно бороться, а получается, что безграмотность объявлена нормой.
Велик и могуч русский язык! Действительно, это так, и этим следует гордиться, беречь, уважать и любить свой язык, о чем Вы сказали 1 сентября. С этим трудно не согласиться. Минобрнауки, видимо, придерживается иного мнения, и решило пойти по пути упрощения языка. Как это повлияет на общий культурный уровень? Обогатится ли в результате язык? Можно уверенно сказать, что ничего хорошего из этого не получится. Конечно, проще одним приказом узаконить неправильное употребление слов, чем предпринимать шаги и разрабатывать меры к повышению грамотности и образованности.
Примечательно также, что все утвержденные словари изданы одной известной издательской фирмой, а не академическим издательством. А может вообще все это сделано для рекламы данной фирмы и к сути проблемы не имеет никакого отношения?
В противном случае, для чего вообще нужно принимать решения, которые каким-то образом могут привести к расколу общества? Для чего нужны решения, которые общество всеми усилиями будет пытаться отменить? Кому это нужно?
В связи с изложенным, хочу обратиться к Вам с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Сколько раз уже обществу приходилось обращаться непосредственно к руководству государства с просьбой о помощи в решении вопроса, находящегося в компетенции министерства, принимающего неадекватные решения. Но, видимо, по-другому у нас пока нельзя.
Спасибо