To:Alexander Krav
Уважаемый Александр! Забавно, что вся архитектура города, включая главных и прочих архитекторов допускает это строительство без учета транспортной развязки. А что до доминирования, то посмотрите на доминанты города от гостиницы Ленинград на левый берег. Там такие "перлы" выступают из-за парадных - дворцовых зданий и ничего. Они как-то не мешали нашим пращурам. Они же (пращуры) стрили и перестраивали город по мере необходимости и в соответствтвии с требованиями времени.
Уважаемый господин Президент!
Позвольте поблагодарить Вас за сохранение для будущих поколений России русского форта на американской земле.Стремление выйти к и за горизонт извечно было присуще русскому человеку,
и история форта Росс тому свидельство.
Хочется верить, что сохранение культурно-исторического памятника "форт Росс" станет первым пробным шагом по сохранению всего великолепия Русского Наследия в США.
Низкий поклон Вам и успехов в деле по обустройстве государства Российского.
Egor
Забавно что Вы не понимаете что это здание оно будет доминировать не только над тем местом где оно стоит но и над многими видами центра Петербурга. Вы просто не можете оценить масштаб. Сравнивать здание на Литейном и 400 метровый столб по масштабам воздействия на панораму города весьма наивно. Это опасная недальновидность, Вы просто не можете понять что это не локальный объект на Охте, это доминанта заслонит десятки наших исторических доминант, расположенных отнюдь не на Охте, надо же понять это.
Здравствуйте все, уважаемые оппоненты по Охта - центру.
Единственное обоснование ПРОТИВ его строительтсва я считаю разумным - это пробки на подъезде + нахождение людей на такой высоте - там птички живут :-)) и, соответственно,птичьи же болячки летают. Жизненное пространство человека находится на уровне 2 метров от поверхности земли. Ну да бог с ним - с пространством то. А вот пробки это да, это существенно.
Наличие же самого по себе высотного здания в месте где все застрено новоделом меня не смущает. Меня больше задевает здание большого дома на Литейном - вот это нонсенс посмотрите на него! Никакой красоты и легкости в нем нет и ничего, стоит...
Егор, в Москве уже совершили ошибку со своим Охта-центром - Swissotel Красные холмы. Вот что сказал министр культуры России Александр Авдеев: "на заседании Государственной Думы я критиковал архитекторов, которые спланировали, а затем строители построили башню Дом музыки и гостиницу рядом с ним, которая неожиданно оказалась видна с Красной площади и на фоне Василия Блаженного и испортила весь вид. Тоже, кстати, вид, находящийся под охраной ЮНЕСКО. Это безобразие. И мы потеряли эту уникальную панораму Красной площади, если мы смотрим на нее со стороны Исторического музея."
Историческую Москву мы почти потеряли, так зачем Петербургу повторять те же ошибки?
To: egor
Ох Егор, Вы наверно не понимаете каково это. Ладно если бы 100 метров, тогда вокруг были бы новостройки, а вот когда там появится 400 метров тогда вокруг будет весь город, превращенный в пыль у ного колосса, и шпиль Петравловской крепости и соборы станут ничем... масштаб города исчезнет, превратившись в блюдо на котором всего лишь один фрукт... (банан) Почитайте Басилашвили, Шевчука, Пиотровского и многих других, а вот за нет никого, кроме Д'Артаньяна.
Пришел в голову такой образ:
Вонзим стальной клинок Газоскреба в тепещущее сердце российской культуры! Пусть не мучается!
Не устаю повторять, что нам необходимо избавиться от англицизмов в нашем языке. Раньше я сетовал на засилие иностранных слов в средствах массововой информации, прежде всего на телевидении, и в нормативных правовых актах. Но теперь я вынужден отметить, что иностранные слова часто произносят высокопоставленные лица, в том числе - нельзя об этом не сказать - и Президент Российской Федерации. Только за сегодняшнее утро я услышал, помимо всего прочего, такие слова, как "кооперация" и "ревизия". Но зачем их употреблять, если можно сказать "сотрудничество" и "пересмотр"?
Русский язык - это не просто способ общения. Это и образ мышления. Портя наш великий и могучий язык, мы меняем наш образ мышления. Мы, заменяя русские слова англицизмами, начинаем смотреть на мир чужими глазами. Идёт порабощение нашего сознания! Ведь за каждым русским словом стоит определённый образ, определённая совокупность мыслей, чувств. Заменяя русское слово на иностранное, мы этот образ теряем, обедняя тем самым наше мышление.
Как я уже писал ранее на этом сайте, особое внимание надо уделить чистоте языка в СМИ. Меня уже в ярость приводят всякие "девелоперы" и "трейдеры", когда их употребляют вместо "производителей" и "торговцев". На мой взгляд, государство могло бы многие сделать для улучшения положения. Почему бы хотя бы на государственных телеканалах не обязать телеведущих не употреблять иностранных слов? Тут нет ничего сложного: достаточно составить список наиболее распространённых англицизмов, а также русских слов, которые нужно вместо них произносить.
Но поскольку от государства мы этого вряд ли дождёмся, то я всё сделаю сам. Сейчас сяду и настрочу гневное письмо во все телекомпании с просьбой говорить по-русски!
Самоидентификация, культурное воспитание и прочие способы становления разносторонней личности человека - это хорошо. НО! Не надо навязывать, иначе эффект будет противоположным. Яркий пример - наш любимый Краснодар, который наш губернатор спит и видит, как бы переименовать в Екатеринодар, вешаются таблички со старыми названиями улиц, кругом псевдоказаки гуляют... Это забавно наблюдать, если ты в городе проездом, но как объяснить нашему руководству, что мы уже не в XIX веке живем, и казаки себя изжили как военное сословие. Да, возможно, их стоит оставить, как, например, бифитеров в Великобритании - в качестве церемониальных войск. Но не надо навязывать идею с так называемым "восстановлением исторической справедливости", не считаясь с мнением горожан. Я люблю Краснодар таким, какой он есть. Только не надо больше никаких памятников всяческим Екатеринам ставить, пожалуйста. Лучше пенсионерам или инвалидам на эти деньги помогите.
Дмитрий Анатольевич! Хочу обратить Ваше внимание на ту ситуацию, которая сейчас происходит в Вашем родном городе Петербурге.
Всех волнует вопрос о строительстве охта-центра. Среди моих знакомых нет ни одного человека, который за ее строительство на Охте. Большинство жителей против, стоит только почитать питерские сайты и форумы на эту тему. Однако ж г-жа Матвиенко решает по-своему.
Лично я не против строительства охта-центра как такового, я против строительства его почти в центре. У нас что места мало! Самое удачное место для него - это около Вантового моста, аналогично на Неве, да и вместе с мостом будет современно и красиво смотреться. К тому же создание в том районе бизнес-центров, поможет развитию этого района. Может там хоть дороги нормальные сделают. В Красногвардейском районе уже не проехать, пробки круглосуточно. Опять же эти проблемы сейчас никак не решаются не только в районе, но и во всем городе.
Больше всего возмущает, что сейчас г-жа Матвиенко начинает продвигать инициативу уменьшения площади исторической части города. Оно и понятно, чтобы потом все распродать и построить стеклянные коробки. В городе итак нечем дышать, вырубаются скверы, парки, которые потом застраиваются. Не где гулять с детьми, а во дворах невозможно припарковать машину, так как все застроено домами без парковок. (Я уж не говорю про то, что с приходом г-жи Матвиенки к власти, стоимость жилья возросла многократно. Понятно куда пошли деньги.)
Мне не понятно желание властей изуродовать такой красивый и удивительный город, как Санкт-Петербург, аналогов в мире которому НЕТ.
Для справки: 70% дохода бюджета Парижа – это туризм. Сами жители Парижа собирают деньги на снос стеклянной башни в центре, которая уродует весь облик города. Но в Париже есть район La Défense, на окраине города, НЕ В ЦЕНТРЕ!
