Я считаю, что мораль в интернете и качество сообщений во многом обусловлены культурой человека. Её-то надо воспитывать с детства путем приобщения к искусству, к истории, литературе. А специалистов, особенно по искусствоведению, в России очень мало, даже, наверное, уже нет. Даже ВУЗы их почему-то не выпускают. Есть ли такое направление в высшем образовании? Беседуя со школьниками, отмечаешь про себя, они не знают того, что мы знали в детстве. Классической литературой практически не занимаются, а мы уже в 5-6 классах читали Паустовского, Блока, любили Есенина и др. Мы с сестрой вырезали из журнала "Огонек" фотокопии картин из Третьяковки, их у нас набралось три тома и мы знали все картины великих художников, хотя жили в глуши. В Москву специально нас возили чтобы в Третьяковку сходить, в Питер ездили. Кто у нас в стране отвечает вообще за нравственное воспитание молодого поколения? Педагоги в школах измученные!? Они и сами-то не знают искусства. Дмитрий Анатольевич, надо развивать на сегодня и искусствоведение в России, чтобы можно было получить консультацию, пригласить на мероприятия в школах в Вузах, посоветоваться, куда поехать посмотреть искусство разных стран, и вообще, увидеть продвинутого умного человека в своей среде. На мой взгляд, в каждом ВУЗе должен быть такой предмет.
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
11 февраля 2011 06:36
-
10 февраля 2011 16:26
Позавчера посмотрел полную запись встречи Президента РФ с молодыми учёными. В данном случае хотелось бы сказать несколько слов не о вопросах, которые обсуждались на встрече, а о... чёрно-белой фотографии, которая висела за спиной Дмитрия Анатольевича. На ней, ясное дело, изображён сам Политехнической музей. Очень красивое здание! Его построили в 1877 году по проекту архитекторов И. А. Монигетти и Н. А. Шохина. Фотографию, на которую я всё время смотрел во время встречи, сделали до 1896 года, потому что уже в том году к музею пристроили правое крыло, а на фотографии его нет.
...Снова я бы хотел поднять тему восстановления старинных зданий. Например, в Концепции устойчивого развития сельских территорий до 2020 года ставится задача восстановления дворянских усадеб, находящихся в полуразрушенном состоянии. Но давайте поставим более амбициозную задачу - восстановление всех старинных зданий (не только на селе), которые можно восстановить. Я знаю, что вряд ли возможно заново возвести все 1500 имперских зданий в Москве, снесённых во времена предыдущего Мэра и ещё несколько тысяч, снесённых большевиками. Но ведь кое-что можно воссоздать! Общенациональной задачей могло бы стать восстановление Китайгородской стены, восстановление Сухаревской башни и Красных ворот... Ведь восстановили же в 90-е Воскресенские ворота и Храм Христа-Спасителя! Да, я понимаю, что это было сделано для достижения конкретных политических целей. Но ведь восстановили же! Причём это было не создание бетонной копии, а подлинная реставрация! Почему бы сейчас не вспомнить о русском культурном наследии? Народ это воспримет на ура. Уровень доверия к институтам государственной власти, сильно пошатнувшийся в последнее время из-за ряда неприятных событий, взлетит до небес. Люди будут стоя аплодировать тому политику, который вслух скажет, что надо заняться восстановлением старинных зданий - как находящихся в полуразрушенном состоянии, так и снесённых в предыдущие годы.
-
10 февраля 2011 16:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Мой голос тих и слаб в сравнении с голосами оперных звезд и ведущих деятелей российской культуры, подписавших не одно обращение в поддержку продолжения строительства новой сцены Московского музыкального театра Геликон Опера.
Я позволила себе обратиться к Вам, т.к. власти доказывают полную неспособность взять на себя ответственность за решение проблем государственного театра, который в течение 10 лет - временно! - выживает в условиях конференц-зала министерского здания на Н.Арбате.
Министр культуры А.Авдеев предпочитает быть над схваткой: "Мы стараемся не вмешиваться в эту дискуссию". (РГ 14.01.2011).
Глава Москомнаследия от дискуссии не отказывается, но это пугает еще больше. В РГ от 10.02.2011 г-н Кибовский предлагает Общественному совету выработать какие-то свои критерии определения, является ли памятником усадьба Шаховской, отказываясь в сложившейся ситуации применять профессиональный подход.
На несостоявшийся Градсовет, выкроив время из плотного рабочего графика, пришли очень уважаемые и очень занятые люди. Смогут ли они присутствовать на вновь назначенном заседании? Кто будет вырабатывать критерии в их отсутствие? Представители Архнадзора, которые, по их чистосердечному признанию, в театре никогда не были, но трагически любят складские помещения и крыльцо в стиле а-ля рюс по проекту безымянного советского архитектора?
Учитывая то, что реальной альтернативы строительству новой сцены театра на Б.Никитской власти предложить не могут, единственным выходом остается продолжение реконструкции. Ссылки на отсутствие парковок в центре Москвы до сих пор ни разу не становились предлогом для отказа в приспособлении зданий под офисные помещения. Недопустимо, чтобы первой жертвой транспортной проблемы города стал театр.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 19:47
Да, просто замечательно с детской наркоманией и преступностью борются в нашей станице Преображенской Волгоградской области. Кружки закрыли, мероприятия проводятся только по очень большим праздникам. Каток строят уже 7 лет. Обещали конно-спортивную школу, все-таки казачий край, как они говорят. Лошадей ждем 5 лет. Кинотеатр стоит просто для красоты. Его арендует ЗАГС, детям даже потанцевать негде. Подростки шатаются от подъезда к подъезду. Обидно до слез! А что делать, не знаем и к кому обращаться в такой ситуации? Вот это борьба((((
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 19:47
Добрый вечер! Можно сколь угодно долго бороться с наркоманией (в том числе с детской и подростковой) и алкоголизацией, а положительного результата так и не получить. Потому что эта борьба - борьба со следствием. Государство, наконец, должно понять, что без массированного идеологического влияния здоровое гражданское общество в нашей стране не создать. Большевики это отлично понимали и за какие-то 10 лет сотворили чудо. И главным элементом такого влияния должна быть, как утверждал ещё дедушка Ленин, кино и телеиндустрия. А у нас на молодёжь что с экранов льётся?
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 18:39
Здравствуйте.
Думаю, что нужно для школьников снять фильм о подростке, который занимается спортом, хорошо учится и всем нравится. Герой фильма должен стать примером, кумиром для подростков. В этом фильме, сериале не должно быть развратных сцен, курения, наркотиков. Нужно до детей донести всё самое доброе, хорошее, что есть у людей.
Может это что-то изменит в умах детей и взрослых!?
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 18:19
Как бы кто-то ни относился к прошлому, но в советское время детей ВОСПИТЫВАЛИ на позитивном, они не были брошены на произвол судьбы государством. Зачем зачёркивать то хорошее, что было? Сегодня люди кричат, что телевидение уродует психику детей, но никто не обращает на это внимания! Вообще, в стране сформировалась какая-то слепо-глухонемая, равнодушная, толстокожая, непробиваемая каста чиновников. Может быть им слишком хорошо живётся!?
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
8 февраля 2011 13:10
Действительно, методы запрета и цензуры ни к чему хорошему, нигде и никогда не приводили, и не приведут. Запретный плод всегда и везде был сладок и всегда вызывал внутренний протест.
Если же следовать логике запрета, то надо и кухонные ножи запретить (по статистике большинство бытовых убийств совершено оными) и полностью спиртные напитки запретить (что также неоднократно и во многих странах мира, включая нас, пробовали вводить, и что приводило к прямо-противоположному эффекту). Только свобода слова, основанная на требованиях Конституции, морали, права и соблюдении законодательства всеми сторонами.
-
Комментарий к записи от 2 февраля 2011
8 февраля 2011 12:07
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Трудно переоценить значимость Вашего утверждения. Какой только пакости не мелькает на различных вкладках, заставках и пр., на страницах в интернете. Интернетом очень много пользуется сейчас молодежь и то, что она там видит и читает, очень сильно влияет на формирование морали поколения.
Жестокость, пренебрежение интересами и жизнью других людей, наглость, бесстыдство - плод распространяемых интернетом и телевидением пороков. Обязательно нужна в государстве служба контроля нравственности в СМИ, с правом прекращения их деятельности при непонимании того, что творят. Это явится естественной реакцией государства, защищающего наши нравственные ценности от уничтожения. Было бы правильно привлечь сюда и церковь, как хранительницу нравственности. И не надо бояться воплей псевдодемократов, пропагандирующих "их свободу", цель которых одна - уничтожить нашу духовность. Абсолютной свободы не бывает.
С уважением, Анатолий Дмитриевич.
-
Комментарий к записи от 7 февраля 2011
8 февраля 2011 01:31
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, если честно, ситуация ужасающая. Наркомания сегодня засасывает молодежь по инерции, напоминает снежный ком. Бороться нужно всем вместе - обществу. А во что же верит, к чему стремится современный школьник? Любит ли он свою страну и верит ли в нее? Что видит вокруг себя? Я считаю, что нам сегодня не хватает "героев". Нужна серьезная "фабрика патриотов", где детей научат самому главному - любить свою страну. Нужно что-то очень похожее на "пионерию", а еще нужно заставить чиновников работать, ленивые они стали, не на кого равняться, кроме Вас, конечно, и Владимира Владимировича.