Дмитрий Анатольевич, конечно, то, что я напишу ничто не решит, но мне бы хотелось, чтобы в России убрали Ночные клубы или ограничили вход, т.е. чтобы в 22 00 они полностью закрывались, потому что я знаю, что это такое. Во-первых, наркотики (сам не употребляю, не распространяю), во-вторых, нарушается генофонд, в-третьих, растление молодежи! Сам не был в клубах и не хочу! придумайте что-нибудь!
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
21 апреля 2009 18:36
-
22 апреля 2009 00:23
Уважаемый Городенский, Москва.
Я никоим образом не хочу никого в чём либо обвинить!
Просто действие местных властей прямо противоположно словам г-н Медведева и г-на Путина.
И когда с экрана телевизора говорят одно, а в зарплатной ведомости другое, то очень хочется узнать, кто же всё-таки за это отвечает?
И будет ли вообще отвечать?
Просто если объявили во всеуслышание, так будьте добры контролируйте как нибудь исполнение!
-
22 апреля 2009 09:07
Господин Александр Панцырный!
Сударь, право, что Вы хотите сказать всеми своими комментариями? Что люди, которые поддерживают Президента, не способны воспринять критику? Как раз наоборот, они готовы к диалогу и обсуждению проблем, лишь выступают против огульной критики и распространения неподтвержденной информации. Вот и все. И по поводу интервью - я не вижу в "независимой газете" какой-то Немезиды, чем она особенная, я не понимаю. Дмитрий Анатольевич дает очень много интервью, и я не вижу смысла делать из очередной беседы "генерального сражения". Уважаемый Александр - Вы мне больше напоминаете Господина Герцена, что-то в Ваших словах есть от него. И оттенок, и легкие намеки. Или Вы действительно разделяете его взгляды?
С глубоким уважением.
-
22 апреля 2009 15:29
Поддерживаю Панцирный, уж слишком пресная защитительность Городенского первых лиц государства. Да и слово «только», мягко говоря, коробящая отсебятина. Если в политическом отношении Россия за последнее десятилетие имеет неплохие достижения, то в экономическом плане ситуация близка к провалу. А ведь в дальней перспективе экономика определяет политику. Жаль, но, как сказал Пушкин, опять по русски – «Там царь Кощей над златом чахнет. Там русский дух, там Русью пахнет». А с ним и злато тает. От этой близоруко русскости страна страдает.
-
Комментарий к записи от 12 января 2009
22 апреля 2009 18:03
Привет всем! А я рада, что у нас в стране появилось уже двое, кто действительно начал что-то делать сам и может заставить и организовать других действительно производить что-то нужное обществу.
С нашей стороны теперь нужно просто помогать руководству страны в его хороших и здравых начинаниях. И уже самим начинать что-то делать.
К сожалению у большинства из нас отсутствует понимание ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Это результат ушедшей идеологии, тогда было выгодно, чтобы мы в этом не разбирались. Но это легко исправить.
Ведь ответственность это не вина, это признание того, что являешься ПРИЧИНОЙ. Когда человек выходит во двор и, к примеру, заливает каток, он причина, он взял на себя ответственность.
Когда же человек говорит, что КТО-ТО не построил спортплощадку (не привел его туда за руку, не надел на него каньки и не...), он СЛЕДСТВИЕ.
Быть причиной - значит находиться в положении сильного.
Когда человек считает, что кто-то другой должен "это" сделать, когда он обвиняет и критикует другого, он выбирает ДРУГОГО в качестве причины, а значит передает ЕМУ силу и власть. И в результате появляется человек, который все время бухтит, критикует, обвиняет, говорит, что все бессмысленно и все равно ничего не получится, хотя сам при этом палец о палец не ударит, чтобы хоть что-то сделать или исправить к лучшему. Это и есть безответственность.
Давайте будем ПРИЧИНОЙ и начнем проявлять свою ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! И, поверьте, в такие моменты мы будем чувствовать себя героями.
-
22 апреля 2009 19:10
(Вниманию гг.Дениса Комарова и Городенского,в частности)
Должен признаться, что новость о превращении видеоблога Президента РФ в своего рода «филиал» ЖЖ, меня не очень обрадовала.
И без того на блоге достаточно вечно куда-то спешащих посетителей, определённо ставящих «оперативность» выше продуманности и законченности мысли, фразы.
Меня, к примеру, удивляет, отчего «...люди, которые поддерживают Президента», не в состоянии просто внимательно прочесть то, что им представляется «обливанием грязью». «оскорблениями», «огульной критикой и распространением неподтверждённой информации».
Неужели оскорбительно, что мне было бы интереснее мнение по тому или иному вопросу г-на Президента, а не таковое г-на Городенского?
Причём тут «обливание грязью»?
Какое мне, простите, дело, видится ли «Немезидой» г-ну Комарову «независимая газета» или нет, когда я пишу о ПЕРВОМ интервью нашего Президента российскому печатному органу МИ, каковой оказалась «Новая газета»?
И имеет ли, в свете этого, смысл сообщать ему что-либо о своих взглядах, если он не в состоянии внимательно прочесть без излишней спешки пару строк?
Извините, уважаемый Денис, я не привык «беседовать» таким странным образом. Поищите кого-либо другого с подобным Вашему стилем и темпераментом.
И Вы, г-н Городенский, прежде, чем возмущаться, постарайтесь осознать, что, собственно, Вас возмущает.
Панцырный Александр, пенсионер, Москва
-
22 апреля 2009 19:17
Городенскому, Москва, 19 апреля 2009 21:15
"...неужели только я один отвечаю на комментарии пользователей блога?"
Ну да, ну да, я тоже отвечаю, чего уж там...
-
23 апреля 2009 12:39
В том-то и дело, что ушедшая идеология давала обязательства и ответственность людям. А сейчас одни права. А ответственности никакой.
Миллиардами деньги уходят, а никто, якобы, не знает куда. Послушаешь депутатов и министров, так "кто-то виноват, куда-то исчезли". Раньше таких слов неопределенных ни генсекретарь, ни чиновники, ни директора не позволяли себе произносить. Не знаешь, значит, руководитель из тебя никудышный.
Руководитель ОБЯЗАН знать и уметь.. А еще уметь четко ставить цели и задачи, прописывать ответственность КАЖДОГО, уметь пользоваться информацией, иметь интуицию и распознавать честных и справедливых людей, и уметь подбирать себе добросовестных заместителей.
У нас, например, на заводе нет таких слов "не могу, не хочу и не знаю". Иначе там, за воротами, сотни таких, которые узнают, сумеют, захотят.
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
23 апреля 2009 13:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Тема действительно очень важна! И важна настолько, на сколько не каждый может себе это представить: именно из гражданского общества формируются все государственные институты (от силовых и научных - до политических и институтов власти). И именно Государство является главным элементом мотивации для правильного формирования сознания гражданского общества.
Иными словами: пока каждый гражданин, включая особенно власть, не проникнется до мозга и костей пониманием того, что всего себя нужно отдать прежде Государству, которое обеспечит нормальный жизненный уровень Гражданина и его защиту, – ничего не произойдет!
Я согласен с Яриком – мы верим Президенту и верим в Президента! Русский народ вообще в особенных отношениях с Верой. Именно Вера и Честь штампует героев России! И сознание граждан, их преданность и благодарность своему Государству мы обязаны формировать с детства! Обязан это делать каждый: и власть, и чиновник, и служащий, и учитель, и производственник… И Государство обязано заботиться о своих сынах, показывая им свою благодарность на деле. Именно этой Верой и благодарностью Государству легко переживаются все кризисы и войны. Кому, как не гражданскому обществу, выковывать из своей массы героев-бойцов и героев-генералов, кто с толком понимает, что они жизнью обязаны Государству и готовы ей пожертвовать гордо ради Государства, ради своего Президента, ради молодого поколения.
Но есть важный момент: Наполеон говорил: «мне не нужны богатые генералы – им есть чего терять…». А что говорить, если, например, единственный в мире уникальный Байк-Центр на Мневниках, который притягивает многотысячную молодежь ежегодно, построенный энтузиазмом и верой 20-ти-летним сроком, оказывающий влияние на воспитание огромной массы молодого поколения в городе и в России, имеющий филиалы по всей стране, власти готовы снести, продав этот гектар неизвестно какому "Кесарю", убив бесценную Веру. Веру в Государство у десятков тысяч молодых? Примеров - сотни.
-
23 апреля 2009 15:07
Здравствуйте, г-н Президент.
Культура - это в том числе:
- сохранение языков, на которых говорят народы РФ,
- доступ на центральные телеканалы передач песенного, танцевального плана на национальных языках РФ.
По факту получается обратное:
- в частности, русский язык засоряется словами иностранными. Причем замена слов исходит от "элитной" части общества.
Примеры замены:
- обед на ланч,
- встреча на саммит,
- выходные на уикенд, и т.д.
На центральных телеканалах кроме русскоязычной попсы не услышишь песен народов РФ, в том числе мало русских, украинских, белорусских песен. Тоже по танцам.
Поскольку наше государство имеет федеральное устройство, постольку на федеральных каналах в указанном выше смысле должны быть представлены все народы РФ.
На телеканале "Культура" представлена больше культура западных стран (англо-саксонская), нежели чем культура народов РФ.
Это все, что я пока хотел сказать.
Спасибо. До свидания.