Господин президент! Скажите, пожалуйста, неужели Вы действительно считаете Сomedy club достойным явлением в культурной жизни нашей страны?
Комментарии по теме: Культура и воспитание (2436)
-
2 апреля 2011 18:49
-
3 апреля 2011 09:47
Дмитрий Анатольевич!
Обращаю Ваше внимание на ситуацию с государственной историко-культурной экспертизой. Государственная историко-культурная экспертиза предусмотрена законом об Охране объектов культурного наследия 73-ФЗ, принятым ещё в 2002 году. Положение об экспертизе введено в июле 2009 года. До введения Положения экспертиза проводилась по старой схеме и дело более-менее шло. После введения - встало. Чиновники Росохранкультуры "забыли" разработать порядок аттестации экспертов. Положение о порядке аттестации экспертов появилось только осенью 2010 года (прошёл год с лишним!!!). Порядок определения стоимости проведения экспертизы нормативными актами не установлен. Хотя для определения стоимости других работ по реставрации вполне успешно используются Реставрационные Нормы и Правила (РНиП-93). В положении упущен ряд моментов, например: эксперт должен обладать "профильным" образованием, что понимается под таковым - не раскрыто. Чиновники понимают, как хотят: моё образование (высшее "история" и аспирантура "история науки и техники") - не "профильное".
Итог: комиссию собрали, быстро аттестовали москвичей, иногородних экспертов очень мало. После этого под предлогом "реорганизации" Росохранкультуры аттестацию притормозили. Я отправил документы на аттестацию в начале февраля, сейчас начало апреля - никакого ответа нет! Московские эксперты немедленно установили запредельные цены за свои "услуги". Экспертиза стоит 30-40 тыс. рублей. Если она должна проводиться коллегией из 3 экспертов - такая сумма каждому! А ещё надо документацию отвезти в Москву, и не один раз, всегда найдут, к чему прицепиться. Реставрационные работы в "провинции" под угрозой полной остановки.
С лицензированием деятельности по реставрации творится полнейшее беззаконие. Документов, определяющих порядок получения лицензии, нет, чиновники творят, что хотят.
-
3 апреля 2011 12:01
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Перед первым апреля провел в социальной сети "Гайдпарк" опрос
"Как Вы относитесь к закадровому смеху в сериалах и юмористических передачах?"
Результаты ожидаемые - 2776 просмотров, 2131 проголосовавших.
4 % проголосовавших положительно относятся к закадровому смеху,
96 % проголосовавших к закадровому смеху относятся отрицательно, видят в нем элемент манипуляции сознанием, неуважения к зрителям и часть системы, разрушающей культуру нашего общества.
Предлагаю проинформировать о результатах этого опроса должностных лиц государства,
занимающихся вопросами культуры и воспитания, а так же руководство телевизионных компаний с рекомендацией проанализировать политику применения закадрового смеха и аплодисментов в юмористических передачах и сериалах.
С уважением. Владимир Огорельцев.
-
Комментарий к записи от 17 февраля 2011
5 апреля 2011 07:59
Рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Ничего не поделаешь с этой истиной. Артисты эстрады, будь то наши или забугорные, заинтересованы в хорошем заработке, поэтому посещают прежде всего крупные города. Но это вовсе не означает, что в отдаленных населенных пунктах культурная жизнь заглохла. Областные драматические театры, как правило, имеют хороший репертуар, привлекательный для публики не только в их родных городах. Иное дело, что порой на местном уровне не разработаны меры эффективной поддержки таких коллективов, и не только в материальном плане, но и в деле рекламы их творчества. Затраты такого рода окупаются повышением культурного уровня людей, обогащением эстетического мировосприятия. Посмотрите в Интернете литературные сайты. Вы найдете там, Дмитрий Анатольевич, немало высокохудожественных произведений разных жанров, появившихся в провинции. Среди них - искрометные частушки, в которых отразилась неунывающая душа народа, его неиссякаемая вера в счастливое будущее своей страны наряду с непримиримостью к бюрократической волоките и социальному неравенству. Это означает только одно: почва для настоящего искусства не может ограничиваться большими городами - возле небольших населенных пунктов она бывает еще более плодородной. И не только гастроли известных артистов взрыхляют ее; современные коммуникации, включая Интернет, способны сделать намного больше для повышения ее плодородия.
-
Комментарий к записи от 18 февраля 2011
5 апреля 2011 10:11
Суть не в том, какая национальность у человека, а скорее всего среда воспитания этого человека. В частности религиозные влияния на формирование отдельного субъекта и общества в целом, то есть склада национальности со своими правилами, законами, взглядами и устоем существования данного народа.
Самое интересно, что другие нации помнят свои традиции и законы. А вот мы, русские, все растеряли и не знаем сути своей. При этом кричим, приехал в страну - уважай наши традиции, а сами не знаем при этом, что это "наши" традиции. Пустой звук!
Так как может человек, вскормленный на одном принципе образа жизни и правил, руководить другим народом, несущий другой, противоположный, уникальный образ своей нации!
Я лично сталкивался с надменностью чиновников других наций, с каким величием они унижают нас! На своей Родине не чувствуешь себя, как дома. Как же это аморально, иметь правление своей нации, которая знает, что надо своему народу.
С уважением Олег Александрович.
-
5 апреля 2011 14:57
Патриции древнего Рима накрывали столы, уставляя их множеством блюд и вин. Усаживали за стол рабов. Те ели и пили. Показывая своим детям упившихся до поросячьего визга рабов, они наставляли своих детей о пагубности пристрастия, присущего рабам и низшему сословию, плебеям.
Смотрю с удовольствием телевидение Башкирии и Татарстана. Рыночные отношения, всё продается и покупается, есть богатые и бедные, отменена цензура, но нет у них чванства и снобизма. Нет разнузданности, нет фонограмм, за которые, по хорошему счету, надо расплачиваться ксерокопиями. Нет глупых и никчемных передач, типа Комеди клаб, Дом-2 , примитивных и глупых мультфильмов и т.д., разрушающих нравственность молодежи. Любой гражданин этих республик, переключившись на пакет общедоступных Российских каналов, ткнув пальцем в экран, может сказать: - «Смотрите дети, это рабы и плебеи, они не достойны Вас». И они будут правы. На этом строятся античеловечные программы отдельных политиков. Мне скажут, там правит Ислам. Может они и правы. Не все религиозны, не все ходят в мечеть. Есть у людей нечто, что не продается и не покупается, это Совесть и Честь.
Мы Русские, этнические Славяне, Честь и Совесть нам не чужды. Провозглашенный тезис, что мы государственно образующий народ. Требуется доказать. Требуется новый ТВ канал «СЛАВЯНЕ». Где будет история, быт, обряды, сказки, песни, прошлое и настоящее, как нашего народа, так и братских славянских народов, живущих в различных уголках нашей планеты Земля, прославляющих Ум, Честь и Совесть Русского, и Славянского народов. Самоосознание народа, великая сила. При наличии такого канала, Русский, включив любую не праведную передачу, сможет преподать урок нравственности своему ребенку. Зло не национально, оно в душах людей, как порок, требующий его изгнания.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2011
6 апреля 2011 12:32
Господин президент, искренне вам сочувствую в том, что у вас не хватает времени на посещение выставок, нам легче, у нас таких проблем нет, мы просто не имеем ни физических, ни финансовых возможностей для этого.
Ключевой фразой считаю - «Что касается современного искусства, то почему-то у многих людей существует обманчивое впечатление о том, что современное актуальное искусство существует в других странах, а в нашей стране оно влачит жалкое полуподпольное существование и, в общем, мало кому интересно.», особенно последние три слова. Проблема искусства в целом очень серьезная проблема, и имеет много аспектов. Человек искусства хочет жить за счет своего искусства, люди не хотят или не могут за него платить. Поэтому убежден, искусство надо поддерживать, предоставляя ему площадки, учебные заведения, обучением в школе, повышая культурный уровень населения, и развивая экономику так, чтобы все граждане страны смогли получить доступ к искусству и своими деньгами смогли голосовать за тот или иной вид искусства. Надо признать, что искусство - это бизнес, и все там зачастую подчинено одной цели зарабатыванию денег, причем особенно теми кто, вокруг вращается, поэтому прямая помощь искусству – это создание не конкурентной среды. Я убежден, поддерживать надо то, что воспитывает, но грань так не неуловима.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2011
6 апреля 2011 14:34
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
Mulimedia - разнородная (разнообразная) среда, Разнообразие, если Вам угодно.
Art - искусство. Mulimedia Art Музей - Музей Разнообразного Искусства. Почему нельзя назвать выставку на русском языке? Это называется уничтожение русского языка! О каком Русском Искусстве вообще может идти речь, когда это всё "мероприятие" уже названо на английском? Русский народ никогда не примет подобную "мазню" в качестве искусства. От картин Сурикова, Перова, Репина, Айвазовского, Левитана, Врубеля - ДУХ ЗАХВАТЫВАЕТ! А "квадрат Малевича" и другие подобные вещи, не вызывают никаких эмоций, только нелепое недоумение, это НЕ искусство, это просто дизайн (оформление) и менеджмент (разводняк) для получения денег. Все это понимают.
Совсем недавно Вы вспоминали эпоху расцвета Российской Империи конца XIX века. Блог называется "Великие реформы Александра II: по сути, мы все продолжаем тот курс". Разве подобные "Mulimedia Art Музеи" - это "продолжение того курса"? Александр III всеми силами на основе меценатства поддерживал художников передвижников! Надеюсь, все понимают, кто такие Передвижники? И я надеюсь, что все помнят, как и на каких основаниях была создана Третьяковская Галерея?
Купец Солодовников безвозмездно построил Московский Театр Оперетты. На средства Саввы Морозова был построен МХТ им. Чехова. И Боткинская больница - это тоже проявления меценатства! Всё вместе - это и есть Русская Культура! Господин Президент, так давайте же на самом деле продолжать развитие русской культуры, а не её уничтожение. Это всё НЕ наше. Народ это не принимал, не принимает, и не будет принимать. Именно поэтому такие выставки проходят за пределами России, а у нас они находятся, как Вы сами говорите, "в подполье". Они просто не нужны нашему народу. Пожалуйста! Дайте народу то искусство, которое он действительно хочет видеть. Развивайте то искусство, которое действительно нравится народу, а не то, которое хочется подороже продать с меньшими трудозатратами.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2011
6 апреля 2011 15:50
Моё культурное воспитание, какое ни есть, проходило на балетах и в операх Большого Театра и Мариинки, на спектаклях Малого и театра им. Вахтангова, МХАТа, Современника, театра на Таганке и пр. Эрмитаж меня всегда шокировал своим великолепием и подавлял своей бескрайностью. Мне больше импонировали Алмазный фонд и Оружейная Палата в Кремле. Любимым музеем был и остаётся Пушкинский в Москве. Но всех их объединяет русскость. Не могу смириться с иностранным переиначиванием всего и вся в моей стране. Получается, что хочешь уничтожить страну - убей её язык как объединяющий фактор и носитель информации.
Уже давно умными людьми доказано, что европейцы и азиаты видят окружающий мир по-разному. В буквальном смысле. Россияне, сплав многих национальностей и культур, также видят и воспринимают мир не так, как европейцы и тем более американцы. Левитан, Шишкин, Айвазовский, Петров-Водкин и многие другие русские художники, поэты и писатели, воспринимаются нами легче и ближе, чем европейские, или американские.
Мне наверное не хватает образования и чувства прекрасного, но в картинах, написанных обезьянами и слонами, вижу только курьёз и пустую абстракцию. Любое искусство имеет право на существование, но не любое и не все могут воспринимать.
-
Комментарий к записи от 6 апреля 2011
6 апреля 2011 15:50
А вот я считаю, что нельзя делить искусство на классическое, современное и т. д. Искусство - оно, как говорится, и в Африке - искусство. И каким ему быть, диктует время. Не нужно создавать никому "парниковых" условий. Главное в этом деле - не мешать. И если власть действительно заинтересована в развитии этого направления, то нужно решать совсем другую задачу - повышение жизненного уровня граждан страны. Вот тогда появятся и люди, способные платить за искусство, и меценаты, которые будут помогать развитию искусства. А в данной ситуации все благие намерения просто сведутся к банальному выпрашиванию денег. И куда они уйдут, никто никогда не узнает.