Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Ваши модераторы, видимо, сами решают, что Вам интересно, а что - нет. Мне кажется, что нарушение в регионах прав предпринимателей на приватизацию по ФЗ №159 достаточно "больная" тема, на которую Вам стоит обратить внимание! Однако мое письмо на эту тему вчера было удалено. И это странно.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
13 июня 2009 15:40
-
13 июня 2009 15:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В СМИ часто приходится слышать, что в этом году Волгограду и области для поддержания малого бизнеса выделяется из федерального бюджета небывало большая сумма. Не знаю, сколько собирает государство налога с ИП в Волгограде, допустим, за год. Но если предполагаемая сумма будущих поступлений в бюджет в виде налогов с ИП и сумма помощи малому бизнесу сопоставимы, то предлагаю, освободить малый бизнес от налогов на срок который позволит компенсировать выделяемая помощь. То есть всю сумму полностью перевести в бюджет вместо наших налогов. Так же за счет этих средств, думаю, неплохо было бы (хотя бы на год), отсрочить выплату ИП уже имеющихся долгов по налогам. Тогда ни одна копейка из выделяемых средств не уйдет в карман чиновнику, а малому бизнесу будет хоть и небольшая, но все же помощь не на словах, а на деле. Думаю, что региональные власти будут самыми яростными противниками развития ситуации в подобном русле. Ведь когда они произносят слова: «поступит помощь малому бизнесу», то подразумевают слова: «идет очередная халява».
-
13 июня 2009 11:14
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
К сожалению, Вашим модераторам нравится не все, о чем пишем мы. Неплохо бы отключить эти фильтры. Ничего оскорбительного в своих отзывах мы не пишем. Вот только правда не всегда бывает сладкой.
Внимательно следим за Вашими выступлениями и в подавляющем большинстве случаев готовы подписаться под Вашими словами. Вот только до чиновников на местах похоже Ваши слова не доходят. Ведь это Ваше хозяйство, как гаранта Конституции. Никаких перспектив в помощи малому бизнесу не наблюдается. Отчеты, комиссии и пр. - что надо для отчетности - это на высоте. Вот только никакого прока для дела нет. Никаких перспектив, никаких планов, никакой уверенности в будущем нет.
У нас в Комсомольске-на-Амуре аренды земельных участков, например, даются и оформляются только на один год. Как планировать свою деятельность и развиваться в этих условиях??? И к тому же подчас слышны мнения от чиновников: да какие ж вы предприниматели?
Сергей Несветаев, Комсомольск-на-Амуре
-
13 июня 2009 10:43
Игорь, Удмуртская Республика.
Игорь, Вы правы. Постоянный разговор политиков о малом предпринимательстве - это способ удержаться на плаву. Вы можете себе представить политика, который бы с высокой трибуны заявил, что малое предпринимательство России не нужно?
Нет таких, потому что цивилизованный мир держится на малом предпринимательстве своих граждан, и сказать противоположное, значит провалить свою политическую карьеру. Вот и идет по России политический трёп о малом предпринимательстве без привязки к существу вопроса. Упомянул малое предпринимательство - уже продвинутый политик...
А что реального сделано?
В 1995 году вышел закон №88ФЗ "О поддержке малого предпринимательства...". За десять лет его так заболтали, что там ничего существенного не осталось. Отменили 8(восемь) статей поддержки малого предпринимательства! Особенно упорную борьбу с чиновничеством предприниматели вели за статью о недопустимости в течении четырех лет изменять законодательство, ухудшающее положение малого предпринимательства. По сути дела предприниматели просили хотя бы в течении четырех лет не менять правила ведения собственного дела.
Тогда чиновники задавили суды и суды пошли у них на поводу, игнорируя эту статью закона. Десятки тысяч предпринимателей пострадали от судебного произвола, ведя свое дело по закону, понадеявшись на российское правосудие. И только когда иски предпринимателей превысили десятки тысяч, суды стали обращать на эту статью свое внимание, но не надолго...Чиновники решили вопрос в свою пользу очень просто - взяли и отменили эту статью закона!
Потом и вовсе отменили закон №88ФЗ. Сочинили новый, теперь уже чисто чиновничий закон о развитии малого предпринимательства, где " ничего прямо не разрешается и ничего прямо не запрещается" - как по Салтыкову-Щедрину, все решения отданы на откуп ЕМУ- ЧИНОВНИКУ!
А политики продолжают аплодировать и петь хвалы во здравие малого предпринимательства российских граждан. Только вот песни их больше походят на заупокойные...
-
13 июня 2009 03:07
Сплошные разговоры. Начали своё дело, обратились в банк за небольшим кредитом. А в ответ - вы полгода поработайте, потом приходите. Да если мы полгода продержимся - зачем они нужны. Государство денег банкам дало - а вот банки деньги не в жизнь не отдадут.
-
12 июня 2009 13:17
Почему тяжело в малом бизнессе? Да потому,что приходится платить не только НАЛОГИ и думать о своём развитии и о тех людях которые у тебя работают, но и о БЕСКОНЕЧНЫХ ПОБОРАХ ЧИНОВНИКОВ. ОНИ и стремятся во власть и в должность только что бы получить доступ к кормушке. Призедент не всилах что то изменить, т.к он один, а чиновников на нашей шеи сотни. НАДО МЕНЯТЬ СИСТЕМУ ОТ РАЗРЕШИТЕЛЬНОЙ - К УВЕДОМИТЕЛЬНОЙ. И тогда эти кровососы и нервотрепатели от нас поотваливаются и предпренимательство наберёт обороты. В этом смысл реформ. А на месте любому чиновнику глубоко всеравно, работаешь ты или нет и что тебе нужно для развития - НЕЗАПЛАТИЛ УХОДИ ,ТВОЁ ВРЕМЯ КОНЧИЛОСЬ.
-
11 июня 2009 19:30
Уважаемые участники блога. Скорбно осознавать, что поддержка малого бизнеса это всего лишь громкие слова, позволяющие некоторым руководителям зарабатывать очки в политической игре. И что вообще такое малый, средний, крупный бизнес? Вы только представьте тема блога: "Крупный бизнес" или "Средний бизнес". На мой взгляд среднего бизнеса просто не существует. А для поддержки малого, необходимы средства. А где взять? У крупного? Там давно везде силовики рулят. Волк волка не съест. Так что уважаемые, запаситесь терпением. Удачи и скорейшего укрупнения.
-
11 июня 2009 18:57
Дмитрий Анатольевич прошу обратить внимание на лицензирование. При получении лицензии на топо – геодезическую деятельность для индивидуальных предпринимателей введено ограничение в части обязательности стажа не менее трех лет для ИП, обязательности трудовой книжки. Хотя по действующему законодательству трудовая книжка не обязательна. Для юридических лиц этих ограничений нет, почему? Мы ИП также регистрируемся в налоговой, также открываем счета, имеем печать, на нас также распространяется наше законодательство. Устав сам по себе ответственности не прибавляет. Это ограничивает возможности людей не имеющих такого стажа, сужает поле трудоустройства и сокращает источник налогообложения.
-
11 июня 2009 17:56
Сергей Иванович, приглашать в Думу Евдокимова (Росскасс) по вопросу об отмене обязательности применения ККМ, все равно, что производителей табака приглашать на борьбу с курением.
-
11 июня 2009 17:32
Может кто-нибудь даст мне разъяснения по теме выплаты наёмным работникам надбавки за работу в местностях с особыми климатическими условиями, у нас она составляет 50% к окладу.
Всегда считал , что это государство платит работникам , чтобы привлечь их для работы и проживания на территории с тяжелыми климатическими условиями. Но сейчас, став ИП и работодателем для 4 человек, плачу эти надбавки из своего кармана , хотя являюсь таким же физическим лицом, как и они, и живу в тех же условиях. Как-то интересно получается.