Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Галина, Ростовская область
  25 ноября 2009 22:48

  Объясните пожалуйста, люди добрые, на каком основании сейчас налоговые органы взялись за проверку кассовых помещений?! Ну, понятно, документы, ордера, ведение кассовых книг, но с какой стороны приходят эти девочки из инспекции и начинают проверять техническую укрепленность помещений, решеток, мет.дверей и сигнализации?

  Больше не с чего штрафы выписать? Доходит до абсурда - предприниматель, арендуя помещение 10-15м2, начинает огораживать "кассу" с мет.дверями, окошком для выдачи денег, а кому выдавать-то спрашивается, да себе любимому!

  С одной стороны зайду и выдам, на другую быстренько перейду - получу.. Это только у нас можно так изощриться. ККМ-щиков меньше стало, а планы по штрафам остались. Вот и все объяснение...жить не хочется!!!
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  дмитрий, Липецкая область
  25 ноября 2009 21:33

  Здравствуйте, уважаемый Дмитрий Анатольевич!.

  За все время нахождения Вас на данной должности я всегда одобряла принимаемые законопроекты, тактику ведения политики как в России, так и за рубежом. Однако, я являясь индивидуальным предпринимателем (продуктовый киоск), не согласна о предложении запрета продажи пива в киосках, ларьках, павильонах. На данном товаре 90 процентов владельцев киосков и выживают, он составляет основную прибыль. Как после данного запрета можно будет работать, это разорение, это резкое увеличение безработицы... Я понимаю, что гипермаркеты и другие крупные торговые магазины не хотят считаться с мелкими предпринимателями, которые не дают им тоже зарабатывать на пиве. Запрет продажи пива в киосках я считаю все равно не даст положительного результата(кому надо выпить он всегда найдет). Считаю, что необходимо ужесточить административную ответственность за продажу пива несовершеннолетним, за распитие его в общественных местах, запретить продажу пива ближе чем 300 метров от школ, в парках. Повысить стоимость самого пива, а самое главное запретить рекламу пива, в т.ч. запретить рекламу на киосках, холодильниках. Зачем уничтожать владельцев киосков?

  Обсудить в Живом Журнале
• Навалихин Сергей
  25 ноября 2009 17:53

  Кому выгодно СРО?

  Умножив взнос в фонд на количество строительных фирм сумма составит 60 млрд рублей.

  Такова цена вопроса.

  За такие деньги можно обойти Конституцию ,провести необходимые юридические ритуалы через Госдуму и правительство.

  Ремесленники загоняются в общины и будут жить по родо- племенному принципу (коллективная ответственность).

  Следующим наказом кукловодов для законодателей и власти должно быть создание СРО и для других лицензиатов; медицинских ,охранных, транспортных, и пр.пр.пр.

  Россия , вперед???

  Дмитрий Анатольевич, Вы часто повторяете ,что Вы бывший юрист. Вы меня убедили в этом.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  кот, Ярославская область
  25 ноября 2009 08:08

  Сказка которою я хотел поведать быстрее всего можно назвать "Очевидностью" нашего с вами времени:

  Жил был мужичок-и выращивал мужичок картошечку, картошечка у мужичка была хороша и на вид и на вкус да вот незадача не мог мужичок сбыть свой товар.

  Вдруг откуда не возьмись появилась "Царевна прекрасная" и говорит мужичку "Вот мужичок я придумала закон по которому ты как производитель будешь поставлять мне в закрома моего царства-государства продукт свой в полном объеме, а я тебе за это золотой монетой платить буду. Обрадовался мужичок и давай картошечку растить-ждать когда урожай поспеет да закон, придуманный Царевной, изучать.

  Вот подходит время сбора урожая мужичок потирая руки ждет когда Царевна объявит закупку для своего царства-государства, а в это время приходит к мужичку человечек непонятненький и говорит "Мужичок - зачем тебе самому продавать свою картошечку-давай я за тебя это сделаю а ты расти картошечку - с Царевной я сам договорюсь. Неее говорит мужичок я сам вырастил я сам и продавать буду! Отвечает ему человечек раз так значит на том и порешим ты сам по себе я сам по себе только чур уговор если ты придешь апосля ко мне в ножки кланяться цену назначать я буду. На том и порешили.

  Вот пришел день когда Царевна вывесила Указ в котором прописано что "Все кто растил для государства её продукт разный может писать послание ей и указывать цену, а она мол Царевна будет смотреть цены-сравнивать качество и брать что ей больше понраву будет."

  Пишет мужичок послание Царевне "мол так и так изучив Ваш закон о покупки продукта разного и согласно распоряжения Вашего высылаю Вам поклон с просьбой закупить для закромов своих моего картофеля ненаглядного по цене схожей ту которую Вы в Указе прописали"

  Ждет мужичок решения Царевны, а про себя думку думает "Вот молодец какая Государыня у нас теперь жить будем хорошо правильный закон.

  Обсудить в Живом Журнале
• лысенко сергей Александрович
  25 ноября 2009 00:28

  К вопросу о СРО

  Все мы платим налоги государству тем самым проплачивая ему возможность выпонения функций по управлению нами.Одной из функций является и контроль нашей деятельности через различные учреждения.В противном случае без контроля будет анархия в полном смысле зтого слова.До 2009г. функцию допуска к строительным работам выполняли лицензионные центры.Плохо они выполняли они свои функции или хорошо трудно судить.По видимому в разных регионах по разному.К примеру у нас в Ставрополе в первый раз моей организацие получить лицензию было крайне затруднительно.Хотя я имею стаж работы немалый и у тех же лицензионщиков было обо мне лично неплохое мнение.Но даже если где-то лицензионные центры были не на должном уровне это не означает что их надо было ликвидировать.Если так рассуждать надо и милицию разогнать и судей наших и т.д.В едь они тоже явно не на должном уровне работают сегодня.Давайте вместо районных УВД создадим СРО шерифов создадим свой суд линча и будем оплачивать их работу со своего кармана.Создадим союз казаков для охраны границ района.Но тогда мы скажем а зачем мы еще и в центр будем деньги в виде налогов платить.Зачем нам такая власть.

  Все эти реплики я к чему привел коль Вы государство берете с нас налоги и наняты нами управлять нами так уж будьте добры выполнять свои функции д конца. Так же нельзя тут у нас с этой функцией контроля не получается давайте ее спихнем на какие то саморегуляторы и пусть они в своем котле варятся разбираются сами там между собой и причем в этот общак загоним их добровольно-принудительно причем не бесплатно.

  Завтра руководители этих кланов скажут нам вы ребята раз к нам вступили будьте добры цены нам не сбивать.Скажут как у нас на рынках продавай помидоры по десять рублей а не по пять как ты хочешь а иначе с на рынок не пустим.Вы "государство" что хотите с нас каких то беспредельщиков сделать через эти СРО.Мало Вам монополий в нефтяной отрасли,газовой. Вы сколько боритесь через ФАС с завышением ими цен.Результата нет.
• Васёк Ростовский, Ростовская область
  24 ноября 2009 22:56

  Не надо исправлять закон о СРО в строительстве и сочинять к нему всякие подзаконные акты. Этот закон – незаконный! Исправления и дополнения это мартышкин труд и мышиная возня!

  Надо его просто отменить, а тех, кто всё это затеял, публично наказать!

  Этот закон – не чья-то глупость, а заранее продуманная акция, задача которой не только обогащение целой армии дармоедов за счёт тех, кто непосредственно работу работает, а подлый, исподтишка, удар по строительно-проектному комплексу страны. Не все это сразу осознают, но нам, строителям, видно за версту, что этот замаскированный удар отбросит назад развитие строительной отрасли на десяток лет. А нам хочется нормально и спокойно работать. Так ведь нет! Не дают!

  Мы не просим у государства никакой помощи.

  Просим только об одном: – не мешайте нам работать!

  Мы не нуждаемся в помощи СРОшных самозванцев!

  Да и какая от них помощь-то? Всяких пастухов на нашу голову и так хватает!

  Строители сами умеют работать. Их не надо учить и водить за ручку на горшок.

  Мы свои деньги зарабатываем, а руководители СРО хотят их просто получать. И это – большая разница!

  Работа строителей нужна людям, нужна нашей стране.

  А работа СРОшных боссов никому не нужна.

  Они её сами себе придумали и она нужна только им самим.

  Никакой нормальный человек не захочет содержать своими взносами кучу бездельников на своём горбу и осознавать при этом, что деньги, выдернутые из оборота и заплаченные в КФ, всё равно как-нибудь да растащат. Способов придумано много. И умельцев хватает.

  Пора бы Прокуратуре рукава засучить. Все зачинщики – вот они, как на ладони. Берите их тёпленькими, пока они за бугор не свалили! Ведь налицо – сплошное нарушение Конституции, не говоря уже о вредительстве!

  Так что нечего нашим депутатам изображать бурную деятельность. Не надо нам такого счастья от них!

  Не мешайте нам! Дайте спокойно работать!

  Надо возвращаться к лицензированию и там наводить порядки, а не изобретать всякую чушь под душистым названием – СРО!
• antony
  24 ноября 2009 21:28

  И снова о СРО...

  Фирмы с готовыми допусками СРО уже в продаже!

  И теперь вопрос? Что изменилось после отмены лицензирования? Хотя скажу что, изменилась ЦЕНА вопроса. Есть готовый заказ? Покупай готовую фирму!

  Так о ком заботится государство? Мое мнение, что все просто..Снимает с себя всю ответственность за строительство, за взятки. Снимает с себя расходы на разработку нормативной документации строительства. В итоге деньги фирм будут вложены не в развитие производства, а "вникуда". А СНиПы будут исправляться и дополняться под конкретного заказчика, под конкретный проект. И забота будет явно не о "безопасности строителства"

  Вот вам и национальный проект "Доступное жилье"..Вот и поддержка малого бизнеса
• Константин Анатольевич, Кировская область
  24 ноября 2009 18:04

  С 01.01.2010 прекращается действие строительных лицензий и нужно вступать в СРО. В связи с этим тревожит несколько моментов по вступлению в данные организации:

  1. При добровольном выходе из СРО не возвращается взнос в компенсационный фонд – 300000руб. Получается, что строительная организация становится заложником СРО в которую вступила. Не кажется ли Вам это несправедливым? Должна же быть возможность поменять СРО?

  2. Членские и вступительные взносы законодательно не ограничены. В среднем вступительный взнос составляет 30000-40000руб. Членские взносы за год 60000-100000руб. – это 1/3 взноса в компенсационный фонд и видимо это еще не предел. Аппетиты Правления многих СРО растут с каждым месяцем. Правила таковы, что если организации – член СРО не сможет платить членские взносы, она исключатся из СРО и ей также не возвращается взнос в компенсационный фонд.

  3. В одну СРО сейчас вступают и крупные и малые предприятия на одинаковых условиях. Малые предприятия в основном занимаются отдельными видами работ и кап.ремонтом и существует огромная разница между доходами малых и крупных предприятий, они просто не сопоставимы.. Получается, что малое предприятие должно отвечать за ошибки крупного предприятия своими деньгами. Вы считаете это справедливым?

  Как Вы думаете по силам ли малому предприятию состоять в СРО на таких условиях?

  Может быть, имеет смысл создать для малых предприятий отдельную общефедеральную СРО и законодательно ограничить размеры членских и вступительных взносов для малых предприятий, а также снизить размер взноса в компенсационный фонд и дать возможность при смене СРО забрать взнос в компенсационный фонд?
• GSA
  24 ноября 2009 17:21

  Александру, Астраханская обл.

  Не совсем согласен с тобой:-" СРО в строительстве убийственно для малых и средних проектно-строительных предприятий – всем уже яснее ясного". Единая Россия инициатор закона, считает это "движение" наведет порядок. У нас ведь как, если государство не способно, то находятся "умники" дающие советы как "правильно" заставить отрасль самим навести порядок, тем более, что бюджет не трогается, а деньги можно прокрутить немалые. При слове "много денег" все становятся очень разумными и быстренько к черпаку. У кого черпак, тот и сытый. Более 40 лет трудового стажа позволяют мне так говорить. Что то я не видел раньше таких "радивых". Звания получали за заслуги, за труд. А сейчас в основном больше по должности. Пробыл срок у руля и ты уже "заслуженный" везде.

  Что всех лихорадит и все на нервах согласен полностью. Первые жертвы появились. У меня друг слег с приступом. Имеет лицензии, не один десяток лет в строительстве. Дого-вор заключен долгосрочный до конца 2010 года. За выполненные работы расплачиваются с неохотой, а сейчас от должника получил письмо, что если не вступит в СРО, то договор расторгают и все убытки на него. Класс!!!

  Казалось бы кому какое дело вступил или не вступил в СРО. Кто наделил "инициаторов" фискальным правом, да и пугать заказчиков не совсем корректно?

  Ну определилась часть с ориентацией и флаг им в руки.

  Будущее само покажет, уменьшится ли количество жуликов и бракоделов. А если и не уменьшится, а увеличится, то все равно спрашивать и находить виновных у нас не "уме-ют", это не сухостой взять в ближайшем лесу для разогрева.

  Провели бы как НТВ, Специальное расследование. И тогда окажется, что "загонщики", как правило радеют не за общий порядок, а за свой карман. Поэтому создаются под это дело фирмы. Если кто и провел добровольно объединение, то он как правило не кричит и не подставляет других.
• Скачсков Иван, Краснодарский край
  24 ноября 2009 15:11

  lemsvl, Ставропольский край. Так это и коню понятно, для чего к платёжным терминалам всё это приляпывают, опять чей-то карман утяжелять деньгами будем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 495 496 497 498 следующая ››