Уважаемый Дмитрий Анатольевич! СРО в строительстве, возможно, когда-нибудь и будет актуальным в нашей стране... Но не сегодня - не за счет поборов от малых строительных компаний, наравне с государственными, путем "выхвачивания" из рук наших действующих лицензий, которые еще 2-3 года позволяют нам работать... Я не знаю, какие еще палки в колеса будут вставляться нам, "малышам", но работать и пытаться как-то выживать, прокармливая своих работников и свои семьи, в нашей стране уже невозможно. Все то, что мы слышим от правительства по СМИ, честно говоря, уже противно... Вы слышите и делаете только то, что пополняет казну... А не то, что могло бы помочь нам спокойно продолжать свою деятельность и иметь возможность гордиться нашим государством... А пока... такую возможность нам никто не дает... Очень жаль... Жаль разочаровываться в чиновниках, законах, главах... И страшно - потому что мы не знаем, что Вам захочется придумать и предпринять завтра... Спасибо за поддержку малых предприятий, за то, что таким отношением к нам вы делаете нас еще сильнее и крепче. Пожалуй, это единственный плюс... Но беда в том, что мы - люди... И когда-нибудь (если уже не сегодня) каждый из нас будет сожалеть о том, что живет в России... Спасибо Вам за все...
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
20 ноября 2009 10:00
-
19 ноября 2009 21:53
Когда всё же отменят милицейские проверки? Надоело. У участкового инспектора, зашедшего на рынок, прав больше, чем у Президента в стране! Когда в МВД отменят планы по количеству составленных протоколов за административные правонарушения? Если ни чего не изменится, то что мы тут делаем?
-
19 ноября 2009 19:12
По поводу последних изменений в 94ФЗ "О размещении заказов..."
Нашим чиновникам нельзя давать право выбора обеспечения гос.контрактов, у нас в сфере госзакупок итак бардак, выбор должен быть за подрядчиком.
Мне не понятно зачем в 2010г. вообще нужно обеспечение исполнения гос.контрактов, ведь все работы выполняемые подрядчиком с введением СРО будут обеспечены и застрахованы компенсационным фондом некоммерческого партнерства?
-
19 ноября 2009 19:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Отмените СРО в строительстве,ведь отменили же транспортный налог когда захотели!Этот закон на корню уничтожает малый бизнес в строительстве,а это сотни тысяч, если не миллионы людей по стране остануться без работы с Нового года и никому это не надо!Наверное так надо не любить свою страну чтобы придумать такой закон....слов нет!Мы занимались электромонтажными работами и год нам не приносил даже 150тыс руб дохода.а тут столько и сразу платить и кому платить,за что,Как можно в компенсационный фонд платить одинаково все,а грести будут по разному-ведь ясно же это и так!В году мы полгода не работаем из-за отсутствия заказов,а тут надо в СРО платить ежемесячно ,исправно,странно-правда же!Государство нам выдало лицензии,ксате не за маленькие деньги и тут же отменяют,тоже странно или у нас всегда так принято в угоду кому-то поступать так.....!
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
19 ноября 2009 17:28
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. По теме СРО (по сути - чей-то корыстной задумки) абсолютно обоснованных аргументов против вам уже написали выше крыши. Почему я, вложивший в свое дело собственные средства, доказавший свою состоятельность на рынке (и т.д. и т.п.) должен поступать, как решил за меня какой-то мудрый дядя? Если власть хочет, чтобы граждане вставали при звуке своего Гимна - это совершенно не тот путь. И еще. Столько Вам пишут уже, а реакции ноль. Как Вы на видите, что цена вопроса здесь колоссальная (для нас, по крайней мере)?
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
19 ноября 2009 14:03
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, вы регулярно пропагандируете развитие малого бизнеса. Спасибо Вам за это. Но за частую органы власти воспринимают их ровно наоборот и создают все новые и новые преграды для малого бизнеса. Недавно в ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» внесли изменения в части использования участниками заказов страхования ответственности по контракту. Раньше компании могли выбрать в качестве обеспечения государственного контракта 4 вида обеспечения, в том числе страхование ответственности по контракту. Теперь государственным заказчикам разрешили самостоятельно избирать меры обеспечения государственных контрактов. С этого момента большинство государственных компаний исключили страхование из способов обеспечения. Эта мера сразу внесла запрет на участие в государственных заказах малому бизнесу. Прошу Вас прокомментировать эти изменения и указать, для каких целей была введена эта поправка.
-
19 ноября 2009 01:27
Если присутствие малого бизнеса в строительстве государство считает непреемлимым так скажите об этом прямо и запретите этот бизнес пусть строят монополии.А мы не будем ожидать манны небесной и отправим людей на биржу труда расчитаемся с ними по закону и начнем сворачиваться и думать о других направлениях. Все ждут живут слухами об изменениях закона о СРО,надеятся что закон изменят или отменят как транспортный налог.Сколько можно натыкаться в законотворчестве на одни и те же грабли.Уважаемый президент подумайте об этом законе хотя бы десять минут и не слушайте доводы тех кто этот закон активно пропихивает.Вы умный человек и быстро сообразите что этот закон неприемлим для малого бизнеса.Мы ждали что вы коснетесь этой темы в своем послании но увы.Заденьте эту тему отдельно.Ведь все с нетерпением ждут вашего взгляда на эту проблему. 90% строителей в СРО не вступили и большая часть вступать не собирается просто не по карману им платить налоги и еще обеспечивать содержание структуры пользы от которой никому не будет.Правда и вреда не будет они как мыши скорей всего будут сидеть и дань собирать.Ведь если они кого то обидят то могут кормильца потерять.Кормилец уйдет к другим.Они сейчас уже развернули бурную деятельность по затаскиванию претендентов в свои ряды.Причем некоторые СРО создаются на базе структур далеких от строительства и иди проверь честные это люди или аферисты которые растворятся с собранными деньгами.Это у нас в стране ведь сплошь и рядом.Вот и у кого даже деньги есь боятся вступать в эти СРО.Нахлобучат да и все.А государство скажет надо было тщательней подходить к выбору СРО.У них что на лбу написано что они порядочные люди.Да и вообще порядочные люди стремятся честно работать а не заниматься отъемом чужих денег якобы для всеобщего блага.Зачем нам такие благодетили,продающие право на труд и не более. Маразм какой то.Это как с госкорпорациями государство прокололось сколько денег улетело буквально в трубу.Тоже кто то позаботился о благе народа пропихнув их.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
18 ноября 2009 22:16
Прошу, наложите вето на закон о запрете лицензий в сфере строительства! Вместо лицензирования с 1 января 2010 г. вводится членство в СРО, которые будут выдавать допуски к работам, оказывающим влияние на безопасность. Чем допуск лучше лицензии? Пакет документов тот же, но требования к соискателям размыты; отдельная СРО имеет право устанавливать свои требования к выдаче допуска; лицензия позволяла объединять у одной организации выполнение работ в комплексе, а не отдельно, как у СРО. И разве нельзя было, оставив лицензирование, ввести обязательное страхование ответственности строительных компаний, и этим ограничиться?! Коррупция возможна и при СРО, т.к. могут найтись СРО, которые станут продавать членство в своих рядах, или «мертвые души» (недостающих специалистов), и т.д. Кроме того: взносы в компенсационный фонд (КФ) одинаковы для всех: и для тех, для кого 300000 рублей – копейки, и для малых предприятий, которые рискуют обанкротиться от такой траты. Когда КФ расходуется для погашения причиненного вреда, членам СРО необходимо «довложить» средства на его пополнение, несмотря на то, что предполагается размещать КФ «в активы в целях сохранения и увеличения его размера». Не предусмотрена возможность забрать взнос в КФ хотя бы в случае перехода в другую СРО. Взнос в КФ для организаций, применяющих спец.налоговые режимы (н-р, упрощенную систему) так же, как и членские и вступительные взносы придется производить за счет чистой прибыли: в закрытом списке расходов «упрощенцев» такие расходы не предусмотрены, и уже есть письмо Минфина по этому поводу.
Сама ситуация, когда государство в лице лицензирующего органа сначала выдало тебе лицензию, а потом в лице уже Госдумы запретило лицензии с 1 января 2010 г., - такая ситуация неприятна, непонятна, неприемлема, наконец. Скорее всего, строительные фирмы, срок действия лицензий которых не закончится 31 декабря, пойдут в следующем году в суды доказывать свое право на труд по тем видам деятельности, которые прописаны в их лицензии.
-
Комментарий к записи от 6 августа 2009
18 ноября 2009 10:27
В СССР существовала достаточно стройная система контоля пооперационного качества строительных работ.Тот факт, что в СССР не было на одной значительной промышленной аварии подтверждает это. В каком больном мозгу родилась мысль сломать эту систему, сначала лицензирование-идеатизм и только. Есть деньги- покупай лицензию и строй плотину повдоль реки. Система контроля за качеством строительных работ разрушена дебилами вроде Марка Шаккума. Пошло новое ведение. СРО.По оффициальным данным в СРО по сосстоянию на 01.12.09 г. вступило 10% строителей, проектировщиков. На практике это означает, что останется страна без строителей. Неужели, в правительстве нет хоть одной умной головы, что бы остановить этот дурдум.
-
18 ноября 2009 00:04
Уважаемый,Дмитрий Анатольевич!Прошу уделить особое внимание на проблему по уничтожению малого бизнеса в С-Петербурге!Нас уничтожают планомерно.85% бизнеса принадлежит монополиям.Не надо забывать,что С-Петербург колыбель революции!