Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Алексей, Калужская область
  30 декабря 2009 21:10

  Задкову Игорю.

  Теперь, у пролоббировавших этот закон о СРО представителей крупного бизнеса только два пути устранить его последствия (если они ещё поймут, что они сделали.Ха-Ха-Ха!!!). Первый - отменить закон, но они этого не сделают, потому что слишком долго за этот закон бились (и потому что сейчас у них не хватит ума, чтобы понять, что они сделали), второй - когда они спохватятся перестрелять всех хозяев выжившего малого бизнес, но этого они тоже не смогут, потому что патронов на всех не хватит! Ха-Ха-Ха! Я давно заметил (ещё когда на всяких "дядь" работал), если начальник "кидает" меня на 100 рублей, я через какое то время их себе всё равно верну назад, только начальник после этого потеряет 10000. Они никогда этого не понимали и не поймут, ума не хватит, потому что все они трудовую деятельность начинают с должности, как правило, зам.директора, оказавшись в этих креслах по протекции "очень уважаемых" родственников. Тем хуже для них! Каждая их попытка удержаться у "кормушки" настолько беспомощна и нелепа! И каждая такая попытка приближает их всё ближе и ближе к полному краху! Хотят каждый раз как лучше для себя, но в связи с интеллектуальной серостью, каждый последующий раз делает для них ситуацию ещё более патовой, чем предыдущий. Ха-Ха-Ха!!! Я часто это наблюдал, но в более мелком масштабе. В таком глобальном - первый раз. Даже самому интересно стало. Ха-Ха-Ха!!!
• Алексей, Калужская область
  30 декабря 2009 18:52

  Задкову Игорю.

  Подсказка. Прочитайте Aidan001 от 30 декабря 2009 13:13.
• Алексей, Калужская область
  30 декабря 2009 18:49

  Задкову Игорю.

  Попытался проанализировать развитие событий в строительстве в перспективе, допустим, лет пяти. Они сами не представляют, что они сделали, запустив в действие всё это СРО. Ничего удивительного. Я думаю, для Вас не секрет, интелектуальные способности руководителей крупного бизнеса. Они хотели спасти себя и удержаться у кормушки посредством СРО. Не выйдет. Если голова у рыбы гнилая-остальное вопрос времени. То что нежизнеспособно и практически присмерти, всё равно умрёт. А теперь, исходя из этого условия представьте, что будет, когда это наконец-то случится?!
• Окулов Дмитрий, Республика Башкортостан
  30 декабря 2009 14:06

  Продолжение хроники вступления в СРО.

  29.12.09

  Позвонили из банка. Сказали,что кредит дадут.

  После Нового года добиваю пакет документов.

  Стоимость страховки на два вида работ (2млн.руб) 7200руб.

  Страховую компанию по понятным причинам не называю.
• Aidan001, Ставропольский край
  30 декабря 2009 13:13

  Да уж... СРО это большой "подарок" малому бизнесу к НГ 2010. Все же полагаю, что все попытки достучаться до власть предержащих обречены на провал. Ну не работают они для тех кто их выбирает. Это болезнь всей российской власти. Не может человек поющий дифирамбы Иудам, работать на благо страны. Кстати, Президенту не мешало бы извиниться перед Ющенко (большой разницы между Бандерой, Шухевичем, Мазепой и Ельциным, Гайдаром не вижу). В планах было открыть в 2010 свое дело по монтажу и электрике, но видимо не судьба... Если честно устал от РФ, надоело испытывать стыд каждый раз, когда достаешь паспорт. На сегодняшний день настроения по поводу эмиграции из РФ среди молодого работоспособного населения только усиливаются. Вот и я скорей всего в следующем году постараюсь свалить отсюда (хорошо хоть теперь все российские туалетные бумажки есть).Кстати чего и всем советую. С наступающим!
• Задков Игорь, Санкт-Петербург
  29 декабря 2009 22:51

  Алексею-путь проекта по электроснабжению очень похож на описанный Вами. Личным опытом подтверждаю, что эксперты свой хлеб едят не зря и проекты шерстят добросовестно. А смонтированную электроустановку инспектору надзора с явной туфтой практически не сдать. Он возьмет за малое, ну что-то всегда найти можно и все равно устранять придется, но на серьезные вещи инспекторы глаза на моей практике не закрывали ни разу. И как СРО будет дублировать надзорные органы-большой вопрос. Удивляет другое-под шумиху о снижении безопасности в строительстве, уже второй год законодательно снижается ответственность Ростехнадзора (РТН). В 2008 они прекратили принимать на рассмотрение проектную документацию. В этом году самые распространенные электроустановки разрешили принимать в эксплуатацию без проверки РТН. На фоне стремительно стареющих нормативных документов, это просто бомба под безопасность. Где логика? есть ли она вообще? Конечно хотелось бы надеяться, что пишем тут не в "вакуум", но очень слаба такая надежда.
• Ольга, Мурманская область
  29 декабря 2009 20:30

  В канун Нового года и на нашу улицу пришел "праздник" в лице природоохранной Прокуратуры. К нам, это в частную стоматологическую микроклинику на два кресла. Персонал клиники - молодые врачи и ассистенты, которые, по наивности, все еще пытаются лечить людей, вкладывая душу в этот процесс. Проверка природоохранной прокуратуры выявила нарушения по обращению с отходами (смешно даже перечислять их: "отходы класса А собираются в пакеты черного цвета, а не белого, предусмотренных СанПиН 2.1.7.728-99, сбор отходов класса А и Б в кабинетах осуществляется в пакеты черного цвета, которые в последствие упаковываются в пакеты желтого цвета, в нарушение п.4.3, 7.1 СанПиН 2.1.7.728-99", "ответственное лицо по обращению с отходами не имеет документ специализированного центра на право по обращению с отходами" и т.д). Понимая весь бред происходящего, (договора на утилизацию ртутьсодержащих ламп, термометров есть, договора на вывоз мусора со специализированной организацией и оплата по ним есть), позвонили узнать стоимость учебы по обращению с отходами (18000 рублей, не слишком ли?), выучить медсестру на ассистента стоматолога стоило в 2009 г. 10200 руб, первичная специализация врача-терапевта 40000 руб. Какое внимание к мусору неподдельное! Прикинули расходы клиники на "правильное" обращение с мусором (учитывая, что биоотходы при отсутствии хирургии минимальны, и все то, что соприкасается с кровью пациента подвергается обработке до утилизации), получилось порядка двухсот тысяч в год, сколько должны стоить наши услуги? как часто врачи должны повышать свою квалификацию? как долго мы будем возвращать кредиты? с какой регулярностью будем приобретать новое оборудование? скольким бабушкам из близлежащих домов, что не в состоянии дойти до муниципальной клиники и выстоять очередь за талоном, мы могли бы оказать помощь за эти "мусорные"деньги. Грустно вместо помощи получать подзатыльники. Ждем решения по сумме штрафа.
• Л.М.Р, Москва
  29 декабря 2009 14:44

  Прочла комментарий, что можно не использовать контрольно-кассовую технику без особой необходимости. Только это не по Москве. А в Москве, как всегда законы другие! В налоговой до сих пор необходимо кассовый аппарат зарегистрировать.

  Хотя можно и обойти закон, открыт Р/счет, объяснить налоговой, что наличных расчетов не будет и вести все расчеты через счет.

  Хотя когда я обратилась в Налоговую с этим вопросом, они долго бегали и совещались. По Москве необходимы кассовые аппараты, но если нет наличных не нужен кассовый аппарат. В законах есть противоречие.

  Сначала в налоговой они утверждали кассовый аппарат у вас должен быть обязательно. Долго пришлось объясниться, в конце сказали - Тогда ненужен и разбежались.

  Сами сотрудники налоговой не уверены как в такой ситуации быть, у них нет четких инструкций, а без инструкций к сожалению не все могут работать.
• Комментарий к записи от 6 августа 2009
  Виктор, Москва
  29 декабря 2009 00:04

  Дмитрий Анатольевич.

  Внимательно прочитал в блоге жалобы предпринимателей. Честно говоря иногда кажется, что наш бизнес хочет полной бесконтрольности со стороны государства. Я же считаю, что необходимо в корне изменить подход к контролю предпринимателей государственными органами.

  Да, необходимо резко снизить препятствия на пути открытия своего дела.

  Да, необходимо помогать начинающим предпринимателям и защищать их от произвола именно ГОСУДАРСТВЕННЫХ структур.

  Но при этом необходимо усилить контроль проверяющих органов по обращениям граждан, которые в нынешней ситуации оказались заложниками бессилия гос. органов с одной стороны и недобросовестных, зачастую преступных действий малого бизнеса.

  " Нет такого преступления на которое не пошел бы капитал ради 300 процентов прибыли " - пророческие слова Карла Маркса к сожалению процветают в современной России.

  И капитал с радостью идет на это понимая что контроль государства по обращениям простых граждан практически уничтожен самим государством.

  Вот вам частный пример.

  После трагедии в Перми по всем квартирам нашего жилого дома прошла комиссия местной управляющей компании. Проверяли работу противопожарной автоматики и системы дымоудаления. После проверки я позвонил пожарным инспекторам своего района и спросил почему не были проверены предприятия розничной торговли расположенные на первом этаже нашего дома.

  Ответ шокировал меня - " Мы не можем проверить их..." - ответил мне пожарный инспектор.

  "...они только открылись и мы не имеем права их проверять в течении трех лет."

  Феноменально!

  Дмитрий Анатольевич я надеюсь, что вы обратите наконец свое внимание на явный пробел в законодательстве в области защиты прав граждан.

  Иначе это приведет к ситуации противостояния общества и бизнеса.

  Обсудить в Живом Журнале
• Михаил Петрович, Волгоградская область
  28 декабря 2009 23:49

  • Сергею из Сибири, Новосибирская область 26 декабря 2009 14:33

  Уважаемый Сергей!

  Я часто просматриваю ваши комментарии и не могу понять вашу позицию. Вроде бы и пишите вы правильно, но должен быть смысл. Должен быть выход, не все же плохо. Конечно, очень много негатива досталось с конца 80-х. И административный аппарат вырос в разы. В думе на местах в регионах явный перебор. А все это ложиться на наши плечи. Всех их необходимо кормить. У нас в городе Волжском кроме администрации есть Комитет по жизнеобеспечению города. Для чего нужна эта прослойка, навряд ли кто кроме мэра может ответить. Фрося Бурлакова еще в 50-х годах прошлого столетия дала такой фирме хорошее определение, просто посчитав, сколько стаканов чая они выпивают. Придумываются конкурсы на работы, которые можно выполнять и без их проведения.

  Но любой закон можно постановлением Администрации пересмотреть в свою пользу (выгоду). Поэтому и компании подбираются не по качеству, а по минимальной цене. А то, что услуга не качественная, то есть оправдание. Привлечение общественности только на словах. Контроль нулевой. Иначе бы просто заинтересовались, как это при сдаче любого дома в эксплуатацию один и тот же председатель ТСЖ, как правило: либо на бюджете этих же строителей, либо навязывается на баланс будущей УК.

  Поэтому и сдаются дома с множеством нарушений. Но акты ввода в эксплуатацию подписываются не только администраций. Вот и круговая порука, почва для коррупции. Все на виду, и нет никому ни какого дела для того, что бы изменить эту порочную СИСТЕМУ. А СРО это результат этой СИСТЕМЫ. Ваше мнение по поводу СРО понятно, но хотелось бы услышать, как можно остановить этот не совсем понятный психоз? И кто все же виновник хотя бы с вашей точки зрения?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 298 299 300 301 302 303 304 305 ... 495 496 497 498 следующая ››