Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Сергей, Вологодская область
  25 декабря 2010 22:34

  к комментарию:

  "lo0804, Московская область

  25 декабря 2010 08:46

  "Плачь Ярославны" по поводу "несчастного малого бизнеса", уж извините, мне, как бывшему наемному работнику этого "бизнеса" не просто не понятен, а возмущает до глубины души!

  А кто вас, дорогие "бизнесмены" заставляет заниматься таким неприбыльным делом?"

  -Еще один "наемный работник малого бизнеса" высказался....

  Откройте свой бизнес, тогда я посмотрю, что Вы здесь будете писать. Почему например я занимаюсь? Поясню: в своё время поверил, что в нашем государстве можно заниматься своим делом, взял кредит, а тут, то кризис, то изменения законодательства, то еще что.... В общем непрерывный форс-мажор. О реальной помощи слышал только с экрана телевизора. А кредит возвращать нужно... Вот только поэтому и продолжаю работать почти в ноль...

  "Для возмущающихся "бизнесменов" налоговой политикой государства, предлагаю изучить налоговое законодательство Европы и США, где ставки только по подоходному налогу доходят до 70%, а прибыль нормальной или даже высокой считается при 15%. И не нужно демагогии про "высокие налоги". Закон един для всех!"

  -А Вам я предлагаю ознакомиться с тонкостями налоговой политики в США и Германии например...

  Вкратце: Если Вы имеете доход в Германии скажем 5 тыс.евро, то можете заплатить 50% подоходного налога, на жизнь останется с лихвой с учетом например 3% ипотечного кредита и уровня цен на продукты и одежду примерно как у нас. А жилье и электроника раза в 2-3 ниже..

  А у нас? Примеры из жизни приводить надеюсь не надо?

  Закон будет выполняться тогда, когда его МОЖНО будет выполнять!

  И кроме всего прочего в нормальных странах есть нижний предел доходов, с которых налог не берется вовсе. Слышали про такое?

  P.S.А Вы, кстати знаете какова у большинства из малых предпринимателей России прибыль, чистая прибыль (после уплаты налогов, аренды, кредитов (со ставкой до 30%), и других всевозможных расходов-поборов? Не знаю, какие у Вас данные. Вы, мне кажется предпринимателей путаете с олигархами.
• патриот, Ставропольский край
  25 декабря 2010 20:14

  Если мы уничтожим малый бизнес - мы уничтожим народ.

  В любой цивилизованной стране поддерживают малый бизнес , ведь малый бизнес хранит традиции своего народа.

  И если не будет предприятий, что будут контролировать многочисленные надзорные органы?
• lo0804, Московская область
  25 декабря 2010 08:46

  "Плачь Ярославны" по поводу "несчастного малого бизнеса", уж извините, мне, как бывшему наемному работнику этого "бизнеса" не просто не понятен, а возмущает до глубины души!

  А кто вас, дорогие "бизнесмены" заставляет заниматься таким неприбыльным делом? Не умеете? Не можете? Тогда для чего?

  Одно сплошное лицемерие! Это говорят люди, которые платят заработную плату по черным или серым схемам, утаивают прибыль, объясняя это "невыносимым налоговым бременем". Если бы это вам, господа "бизнесмены" было бы не выгодно, вы бы никогда этим заниматься не стали.

  Я считаю, что создание Налоговой полиции - это сейчас самое главное жизненноважное дело. Пора прекратить повсеместную практику, когда только государственные предприятия и организации делают отчисления в фонды от полной суммы заработной платы, бизнес, малый он или не малый, обязан тоже выполнять законодательство РФ.

  Необходимо Пенсионному фонду РФ подать списки фирм, где отчисления идут от минимальной оплаты труда или еще от меньшей суммы в Налоговую полицию и проводить крупномасштабные проверки, чтобы остановить процесс оболванивания молодежи, у которой, как мы знаем, пенсия накопительная. При той системе выплат отчислений в фонды, которая сложилась с 2000-х годов, все молодое население страны, которое работает наемными работниками в малом и не очень "бизнесе", останется к старости без пенсии. И это будет не просто социальный взрыв, а многие политики, которые не обращают на это сейчас внимание, еще будут живы, и им придется нести ответ, как и "бизнесменам".

  А тогда и посмотрим, есть ли в стране вообще жинеспособный, прибыльный бизнес, или это как всегда самозанятость и профанация деятельности.

  Для возмущающихся "бизнесменов" налоговой политикой государства предлагаю изучить налоговое законодательство Европы и США, где ставки только по подоходному налогу доходят до 70%, а прибыль нормальной или даже высокой считается при 15%. И не нужно демагогии про "высокие налоги". Закон един для всех!
• Комментарий к записи от 21 декабря 2010
  Роман, Краснодарский край
  25 декабря 2010 04:48

  Модернизация должна служить для улучшения качества жизни людей. Рабочие места можно создать по другому. История из моей жизни: решил открыть я ИП, прошёл все необходимые процедуры, получил свидетельство. Далее передо мной встал вопрос об уплате налогов. Прихожу в налоговую, спрашиваю как мне ВАМ заплатить налоги? Ответ: "Через дорогу платная консультация, там вам всё объяснят".??? Везёт тем, у кого скажем родители имеют стартовый капитал для старта. А что делать тем, кто хочет, умеет или готов учиться зарабатывать себе на хлеб? Как, например ремесленнику, освоить этот массив документальной информации необходимой для ведения и подачи отчётности в налоговую? Очень сложно! Нужен специалист, которому нужна зарплата, или же придётся кормить чиновник налоговой, которые открыли платную консультацию через дорогу. У беззаботных, как правило, денег нет, но многие из них талантливые люди, которые своим трудом могли бы принести пользу обществу. ВОПРОС: почему хотя бы, не открыть бесплатную, доступную консультацию при налоговой? Далее: в СССР была запрещена эксплуатация человека человеком. А если сделать некий гибрид, освободить от налогов тех ИП, кто не использует наёмный труд. Интересно, сколько государство собирает налогов с предпринимателей, имеющих доход 20-30 тыс. рублей. Как вообще можно собирать налог с выживающих, который к тому же влечёт за собой другие расходы? По моему, уплаты в пенсионный фонд вполне достаточно? Раскрутился, готов расширять своё дело, и нанимать работников - начни с бухгалтера. Это справедливо. В США например, начинающим дают бесплатно офис, и компьютер на некоторое время. Можно только представить, что будет, если все, кто хочет и умеет работать, начнут трудиться. А как быть с теми безработными, кто не хочет - отдельная тема.

  Когда смотрю на политическую карту мира, не могу понять, почему мы равняемся на Европу? По моему, знак равенства там не подходит)))

  Обсудить в Живом Журнале
• Олег, Орловская область
  25 декабря 2010 03:07

  Да..., действительно, предприниматель в России - это больше чем предприниматель! Особенно, если ты занимаешься не купи продай - что очень прибыльно было и раньше и сейчас, а занимаешься производством, что вроде должно по логике давать большую прибыль как государству так и предпринимателю...! Вообще в России, чтобы стать предпринимателем вообще, твоя предпринимательская жилка ненужна. А жаль! Даже открыв самое простенькое дело, нужно, чтобы у тебя были деньги или то, что ты сможешь заложить, продать и т.д. Хотя если ты попадешь к нужным людям и в нужное время...

  P.S. Но все равно, как были мы предприниматели, так и будем и будем надеяться, что государство будет прислушиваться и помогать, и помогать, а мы в свою очередь будем отдавать, но дай бог не последнее!
• Гайсин Марс Марсельевич
  24 декабря 2010 17:35

  Lryzhkowa, Москва 23 декабря 2010 22:11

  Вы сказали шикарную фразу:

  «Налог с расхода тоже применяется, но работает по-другому: не стимулирует роста доходов, а направлен на сокращение объекта налогообложения (расхода)»

  Эта фраза действительно объясняет всё, происходящее с малым бизнесом в стране! Т.е. сокращение объекта налогообложения, а именно, количества работающих в малом бизнесе. При этом большого бизнеса это не касается, т.к. у них с ростом зарплат налог падает, соответственно стимулируя зарплату.

  Хотелось бы, чтобы на указанный процесс посмотрели с точки зрения здравого смысла и стратегических задач развития страны. Простой вопрос: нужен стране малый бизнес или нет?
• СОВ, Москва
  24 декабря 2010 16:50

  К комментарию KISELEVRV.

  Если бы заработную плату задерживали только во время кризиса, это было бы понятно. Но и до начала мирового кризиса, болезнью задержки заработной платы страдало немало руководителей и владельцев предприятий, а то и вообще её не выплатой месяцами. Не от хорошей же жизни Президент и Пред.Правительства уделяют этой теме главное внимание. Во время же кризиса, задержка з/п, а то и не выплата её длительное время, приняли характер эпидемии, т.к. некоторые руководители и владельцы предприятий стали ссылаться в этом вопросе на кризис.
• KISELEVRV
  24 декабря 2010 08:36

  Считаю неправильным ужесточение ответственности за невыплату зарплаты в период кризиса и повышения налогов в 2011 г. Лучше бы налоговые льготы сделали для малого и среднего бизнеса! А все кнутом, кнутом!
• gramma, Мурманская область
  24 декабря 2010 01:17

  Добрый вечер! Как согласна с бухгалтером из Воронежской области по поводу сроков сдачи отчетности... не стоит ли действительно поменять эти правила, которые портят праздники на протяжении порядка десятка лет как минимум... была бы признательна
• Lryzhkowa, Москва
  23 декабря 2010 22:11

  Дмитрий Анатольевич!

  Что вы делаете с малым бизнесом? Сколько можно! Подумайте о будущем! Уже 20 лет рыночной экономике, а в России до сих пор неблагоприятные условия для ведения бизнеса. Я сейчас не о коррупции. Я о налоговых условиях. Вы много говорите о законе! Но ведь закон должен быть эффективно работающим.

  У меня претензия к закону «О страховых взносах» (ранее «ЕСН»).

  Как быть налогоплательщикам, если в законе заложен механизм, идущий в разрез с признанным во всем мире экономическим законом - НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ ДОХОДОВ! Налог по определению - это изъятие в пользу государства части дохода, полученного организацией или человеком. Получил доход, часть отдал государству. У нас в НК - не так!

  Налог с расхода тоже применяется, но работает по-другому: не стимулирует роста доходов, а направлен на сокращение объекта налогообложения (расхода). Поэтому и применяется при импорте в виде таможенных пошлин, акцизов на алкоголь и т.д. Импорт не выгоден экономике страны, а алкоголь людям.

  Ответьте, что вы хотите получить от этого налога, начисляя "страховые взносы на выплаты зарплаты работнику"? Для работодателя-это РАСХОДЫ! Зачем вы закладываете этот механизм? Как реагировать? Сокращать зарплату, людей или закрывать предприятия?

  Принимая налоговые законы, противоречащие экономическим законам, какой результат вы ожидаете? Измените правила:

  1. Налогоплательщиками должны стать все: и работодатели, и работники.

  2. Н/о база работников - все полученные доходы (в т.ч. и зарплата) за минусом прожиточного минимума ! (в Германии приблизительно 600-700 евро).

  3. У работодателей н/о базой могут быть расходы в виде выплат заработной платы, но только со сверх нормативных выплат, например, свыше того же прожиточного минимума. Таким образом будет поддерживаться принцип обложения доходов (т.е. сверх норматив - не расход).

  4. Ставки от 2% до 12% по прогрессивной шкале. Чем больше доход, тем больше ставка.

  Сейчас, по-моему, вы исходите из принципа "быстрее и легче собрать"
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 195 196 197 198 199 200 201 202 ... 495 496 497 498 следующая ››