Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Рифей, Свердловская область
  22 октября 2013 18:49

  Вот с кем соглашусь, так это с Юрием Котовым. Действительно, заимствование иностранных слов переходит все границы разумного. Жаль, что наши бизнесмены, да и не только, пытаются заменить русскую речь на огрызки иностранных слов и при этом раздувать ноздри. Мы говорим, что нас не уважают на Западе. А за что уважать, если мы даже русскую речь променяли на мусор.

  Очень интересные рассуждения с чего начинать бизнес, с торговли или с производства.

  Если есть спрос на тот или иной продукт, но нет производства, тогда как? Что будем продавать. Безусловно в современном мире без этих сегментов не обойтись, а посему есть риски и не всегда их можно просчитать, тем более в наше время и в нашей стране. Но возможно их минимизировать, а это уже другая задача, стоит идти на это или нет, решать самому предпринимателю. Так что, уважаемые, считать, что важнее курица или яйцо - бессмысленное занятие.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  22 октября 2013 18:49

  Юрию Котову из Вологодской области (от 21 октября 2013 17:24)

  "... Клининг на условиях аутсорсинга" - это Вы о чём! Ну скажите по-русски, если Вы россиянка! ..."

  Знаете, затрудняюсь с переводом. Не нахожу пока синонимов. Эти слова пришли в РФ вместе с явлениями, которые они обозначают.

  Может, к В. Жириновскому обратимся? Он специалист по переводу на русский не нравящихся ему терминов.

  Я вот тоже не люблю, когда приходится читать нечто, написанное на русском, но без соблюдения хотя бы простейших правил русского языка. А в русском языке ФИО пишут с заглавных букв.

  "Свежо предание, но верится с трудом! Красиво Вы всё описали, но в жизни нашей российской всё в точности до наоборот!"

  Кто не верит - пусть проверит. Пожелаем неверующим оказаться в ситуации, когда они смогут прокормить себя и семью лишь занявшись бизнесом.

  "...А я всё равно убеждён...".

  Ну, убеждения - вещь сильная. Так и живите со своими убеждениями, руководствуясь ими, как догмами. Никто на них не покушается, но не стоит рассчитывать на то, что Ваши убеждения для окружающих - истина в последней инстанции.
• Хандурин Леонид, Латвия
  23 октября 2013 21:15

  Рифей, Свердловская область, 18 октября 2013 19:14. Вы комментировали.

  Десятки миллионов в этот период не жили, а существовали с надеждой, что их дети и внуки будут жить лучше.

  Я не утверждаю, что сейчас лучше, но и тогда ничего хорошего не было, если не считать, что люди были более нравственны и богаче духовно.

  Уважаемый Рифей! Я могу согласиться с предыдущей частью этого комментария, просто мы с вами видели окружающий нас мир с разных точек: Вы со стороны, а мне пришлось смотреть изнутри (армия, семья, дети, частые переезды, необустроенность всей семьи, командировки от 4 до 9 мес. ежегодно), из 120 человек, начавших этот «марафон», сегодня нас остались единицы. Это невозможно было выдержать (не столько физически, сколько – морально). Но спасало то, что Вы называете «если не считать», а именно: «люди были более нравственны и богаче духовно». Это – считаю главным. В брезентовых штиблетах и с рыбой и вином в магазинах (ещё – хлеб по весу в одни руки). Отец Ваш заметил правильно, именно вино, а не водка. На праздники на столе было вино, думаю «от большей нравственности и богатой духовности». Именно так жили миллионы наших сограждан, радуясь в 1945-47 комнатушке в бараке, а с 1954 «малогабаритной хрущевке». Ваша «ахиллесова пята» (да и Вашего поколения) заключается в том, что Вы не видели послевоенной разрухи западной части Союза в реальном восприятии, Вы не ездили в «теплушке» по несколько суток зимой, когда кипяток на станции и кусочек сахара, казались несбыточной мечтой. Вот после этих лет (1946-47) простоять в очереди за хлебом не казались, как Вы говорите «нехорошей жизнью». Это не «мир» почти всех «зауральцев». Просто у нас с Вами разные координаты (с разностью в 1/5 века) и ценности разные: у Вас – материальные (штиблеты, питание и проч.), у меня – вечные (нравственность, духовность и др.). Не может «малый бизнес» возродиться и существовать, производя материальные ценности, без абсолютного восприятия вечных ценностей, это – противоестественно.
• anengineer, Краснодарский край
  24 октября 2013 00:31

  Пообщался нынче с одним американцем. Специально для нашего Блога и этой темы спросил, как у них средний и малый бизнес развивается, как они его поддерживают. По его словам они считают частников практически героями, т.к. они работают без отпусков, выходных и нормированного рабочего дня. Контролируют они себя сами, сами ведут документацию, сами вычисляют налоги. Сам он не выдержал, хотя деньги резко стали прибывать. И тут же оговорился, что у Америки нет главной проблемы России - обмана. Когда я стал уточнять - оказалось, что он под обманом понимает не только ложь и необязельность, но прежде всего воровство, т.к. в качестве примера заявил, что ключи от машины в той местности, где живёт, с собой не берёт уходя, а оставляет в машине, вынимает только, т.к. шансы потерять ключи выше, чем что машину украдут. Вот поэтому малый бизнес по его словам - ведь никто не лжёт - контролирует в Америке себя сам, а налоговики просто смотрят, каков уровень жизни, и делают выводы. Я спросил о налоге на доходы. У нас, говорит он, прогрессивная шкала. С тех, кто получает меньше $50000 в год, берут лишь 10%, а если больше - она резко уходит вверх. Он отметил, что Кубань выглядит неплохо, всё чистенько, дороги неплохие, и почему-то не видно пьяных. Я объяснил, что кубанцы на выпивке экономят, цели иные, кто детей учит, кто дом строит, кто на свадьбу копит, пить некогда, работать надо. И ещё отметил, что люди не выглядят подавленными. Ваш бизнес ещё не понял, сказал он, что чем больше отдаёшь, тем больше получаешь, деньги как вода, если их хочешь задержать у себя, не платить, скажем, людям, которые на тебя и в общем с тобой бок о бок работают, то они найдут дорогу и утекут от тебя. И деньги, и люди. Говорит, что на заводах у них разница в зарплате между руководством и рядовыми раз в 10, не более, и это помогает делу. И еще сказал, нельзя слушать тех, кто хоть у нас, хоть у них пытается создать образ врага, кто живет ненавистью. Мир настолько глобализовался, настолько стал тесен, что нельзя ударить другого, не зацепив себя.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 октября 2013 12:09

  Вчера захватила минут 10 ТВ-передачи "Открытая студия" по 5 ТВ-каналу.

  Обсуждали тему фальсифицированных лекарств.

  Тема навела на следующие мысли.

  В УК РФ есть статьи за фальшивомонетничество, за сбыт наркотиков. Статьи - жесткие. Поймали с денежной фальшивкой в руках, или при ее сбыте - мало не покажется.

  Если к тебе фальшивка попала случайно (на сдачу дали, при расчете подсунули), лучше ее выбросить, пытаться сбыть, чтоб избавить себя от потерь - себе дороже. Давно признано в мире - фальшивомонетничество представляет угрозу государству, потому и столь жесткие меры за это деяние со времен Царя Гороха. И даже при таких жестких мерах наказания в наше время то там, то здесь в РФ слышим о появившихся фальшивках. Стремление к легкой наживе перевешивает в наше время даже страх жесткого наказания.

  А вот представьте себе, если бы для того, чтобы привлечь к ответственности фальшивомонетчика нужно было бы доказать, что он нанес серьезный ущерб государству, гражданам? Да мы сейчас захлебывались бы в фальшивых денежных купюрах, денежный оборот был бы полностью блокирован боязнью всех и каждого получить вместо денег фальшивки.

  С наркотиками - все аналогично. Формальные признаки состава преступления позволяют привлечь к серьезной ответственности, да так, что эту статью стали нередко использовать в качестве мер, позволяющих вынудить человека сделать что-либо против его воли (подбрось ему наркотик - и тоже мало не покажется, устанешь доказывать, что ты не сбытчик).

  Фальшивые лекарства, продукты питания - приносят не меньше вреда народу, государству и не меньшие прибыли их производителям. Но - поди привлеки за это к ответственности по российскому законодательству? УК РФ требует доказать, что ущерб здоровью или смерть наступили из-за этих фальшивок. Доказать это, чаще всего, невозможно.

  Почему так? Либо федеральной власти нужно, чтоб так все и было, либо она просто неспособна совершенствовать уголовное право, реагируя на меняющийся мир, пресекая законами новые, особо опасные виды преступлений.
• Суханов Александр, Красноярский край
  24 октября 2013 13:40

  Несколько замечаний по общим вопросам.

  1. Начиная любое, даже самое малое дело, нужно чётко понимать, что мы живём в условиях глобализации (Г). Г - объединение экономик всех стран в общемировую экономику или макроэкономику мира. Экономика (Э) - это система производства и распределения продукта (еда, жилье, одежда, образование и пр.) для обеспечения безопасности жизнедеятельности и реализации творческих способностей человека (шоу-бизнес - это суррогат творчества).

  Э не имеет нравственных категорий. Она может быть эффективной или не эффективной, т.е. когда "хотим, как лучше, а получается как всегда" В. Черномырдин. Управление же Э может быть нравственным или безнравственнным. Это определяется целями. Например Э гитлеровской Германии была эффективной, но цели управления безнравственными.

  2. Необходимо чёткое понимание что в Э любого масштаба основой является труд, а не финансовая система и инвестиции т.к. продукт появляется в результате труда, а все остальное вторично. Однако сегодня официальная т.н. "элита" продвигает миф о том, что главное деньги и инвестиции. Что в общем-то говорит об отсутствии элементарных экономических знаний, а из всего математического аппарата они знают только два действия – отнять и разделить. Они живут мифами либеральных штампов.

  3. Все это и многое другое можно понять только вникнув в экономическую модель межотраслевых балансов, разработанных ещё в начале прошлого века В. Дмитриевым. Все эффективные экономики мира работают на их основе.

  4. А для того чтобы это понять каждому нужно произвести "клининг" (чистку) собственных мозгов. И каждому это нужно проделать самостоятельно - "аутсоринг" (поручить кому-то другому) в этом деле бесполезен. Но с его помощью можно освободить время, чтобы разобраться. Мне понадобилось с моим очень средним образованием 10 дней, передав заботы о клиниге помещения, продуктинге и прочему бытовому вошингу персоналу санатория в Сочи. Об Олимпийском Сочи разговор отдельный и не здесь.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  24 октября 2013 20:44

  Александр Михайлович, спасибо, конечно, за подсказку (в нашем диалоге с Ю. Котовым).

  Я про то, что клининг – «чистка», аутсорсинг – «поручение кому-то другому». Я то говорила о синонимах (или аналогах) названных иностранных слов в русском языке. Синонимов – аналогов, лично я, подобрать не могу. Конечно же, это не означает, что я не знаю значений, или не могу длинным определением передать значение этих слов (терминов).

  Дело лишь в том, что ограничения данного блога по количеству знаков в комментарии, обязывают (да и выработали уже привычку) – высказываться ясно, но при этом максимально коротко из-за чего нередко приходится прибегать и к сокращениям слов, и, иногда, к иностранным словам, если в русском языке нет им синонима (1 слова, а не целого абзаца).

  Кроме того, мы ведь не на скамейке во дворе, по стариковски, беседы ведем где не стоит разговаривать языком, непонятным окружающим, а на интернет-ресурсе. А это значит, что любой из блогеров имеет возможность прибегнуть к помощи интернета, если сказанное кем-то ему непонятно.

  Так что Ю. Котову просто хотелось меня хоть чем-то «уесть», так сказать.

  А клининговыми услугами в РФ сейчас именуют не только профессиональную уборку офисных (в основном) помещений, а еще и услуги сторожей, грузчиков и еще некий набор низкоквалифицированных (обслуживающих) работ.

  И аутсорсинг бывает различным, производственный, к примеру. И не всегда он, по сути, плох. Просто в РФ он стал применяться в основном в какой-то извращенной форме.

  Даже промгиганты стали передавать на аутсорсинг те обслуживающие основной процесс работы, за которые они не хотят платить. Чтоб кто-то другой нещадно эксплуатировал (нарушая трудовое законодательство) тех, кто эти обслуживающие работы будет выполнять, а аутсорсер здесь, вроде как, и ни при чем. И это стали в РФ называть антикризисным управлением, а тех, кто такие схемы внедряет – топ-менеджерами.

  И опять одни иностранные слова.

  А куда от них деться, если речь идет об инородных для России явлениях?
• prohor, Тверская область
  25 октября 2013 00:02

  Хандурин Леонид, хорошо Вы про вечные ценности. Они были, и должны иметь место быть. Их даже можно поставить в формулу бытия. А формула бытия у ИП на сей момент такова. Доход ИП (с наёмными работниками) минус налог, минус фиксированный взнос в ПФР и ФФОМС, минус зарплата работникам, минус арендные платежи, минус оплата электроэнергии и прочей коммуналки, минус непредвиденные производственные расходы, которые всегда есть, и плюс вечные ценности. Как вы думаете, далеко от нуля в положительную сторону уйдёт результат? А может результатом быть отрицательная величина? А средства на развитие должны остаться? А возможно, что "вечные ценности" можно поставить в формуле после знака равенства, и именно они и будут результатом? Вот такая вот арифметика.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 октября 2013 10:15

  На комментарий А. Суханова.

  "...Экономика (Э) - это система производства и распределения продукта (еда, жилье, одежда, образование и пр.). Э не имеет нравственных категорий, она может быть эффективной или не эффективной. Управление же Э может быть нравственным или безнравственным. Это определяется целями. В Э любого масштаба основой является труд, а не финансовая система и инвестиции, сегодня официальная т.н. "элита" продвигает миф о том, что главное деньги и инвестиции".

  Спорить с вышесказанным - все равно, что оспаривать закон всемирного тяготения, или 3-ий закон Ньютона. Но можно ведь сделать так, что население страны не будет знать этих законов физики. Недавно слышала в одной из ТВ-передач, что авторы опросили большое количество представителей молодежи (17-20 лет): "Что и вокруг чего вращается? Земля вокруг солнца, или солнце вокруг земли?" И в 85% случаев получили уверенный ответ: «Солнце вокруг земли». А всего-то несколько лет, как Астрономия перестала быть обязательным предметом в российских школах, а когда-то 80% российских детсадовцев дали бы не просто правильный, но и обоснованный ответ.

  Стоит ли удивляться тому, что так называемая российская экономическая и политическая "элита", подвергнутая искусственному "омоложению" (в смысле вытеснения из ее рядов лиц более старших поколений), так, что она недалеко ушла по возрасту от тех, кто "знает", что солнце крутится вокруг земли, получившая, в своем большинстве, квалификации "экономист" или "менеджер", верит в то, что основой всего в этом мире являются финансы, деньги, инвестиции, что это самостоятельные категории никак не связанные с трудом, как таковым?

  Они изъяли из земли российской всенародные богатства, получили за них деньги и "делят" их между собой любимыми, ну и немного между регионами, по принципу "это мне, это мне, это опять мне, ну и вот это-тебе...".

  А вот самозанятое население кожей ощущает связь денег с трудом, причем собственным, и потому сопротивляется необоснованному отъему у них даже 35 000 в год в ПФ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  25 октября 2013 10:51

  Я хоть и не МБ, но из числа тех, кто тоже очень хорошо ощущает связь денег с трудом.

  Пару дней назад находясь дома, вечером, я получила смс-сообщение на тел."/Сбербанк/ с вашей карты успешно списано 10 320,50р, инфо: и указан номер тел".

  Т.е. кто-то гордо, смело, открыто и нагло мне заявил, что украл у меня 10000р безналичных денег и предлагает с ним пообщаться по этому поводу.

  Благо, я, обычно, в состоянии совладать со своими эмоциями, способна "включить мозги" и т.д.

  Но, тем ни менее - несколько минут понервничала, злясь на банк и на узаконенную незащищенность безналичных денежных средств в РФ.

  И банковские карты у меня есть, и средства на них-тоже, и сумма "списания" указана реальная.

  Но некоторые отличия все же просматривались от стандартных сообщений о любых движениях средств по картам на "мобильный банк".

  Не приходит в голову нашей власти (полит- и экономической элите), что подобные "деяния" (рассылка подобных смс и пр.), став массовыми, стали приобретать угрожающие масштабы, стали превращаться в угрозу финансовой безопасности для граждан и для страны в целом?

  Для огромного кол-ва рядовых россиян потеря 10000 руб. - существенна. Такие сообщения подрывают доверие и к безналичным расчетам, и к банкам. Мы и так, как папуасы, до сей поры процентов на 80%, наверное, (в условиях глобализации) используем в денежных расчетах с населением страны - наличные денежные средства.

  Оказалось, что в отношении меня то была некая неудавшаяся попытка мелкого мошенничества. Деньги на месте. Но, если к такого рода "шуточкам" не начать относиться как к телефонному терроризму, например, (желание прибегать к нему жесткими мерами наказания - пресечено процентов на 95) если срочно не ввести за это серьезной уголовной ответственности, по формальным признакам, не в привязке к доказыванию нанесения крупного материального ущерба-ущерб экономике страны может стать колоссальным.

  Власть, Вы собираетесь совершенствовать уголовное право, реагируя на меняющиеся реалии нашей жизни, или - нет?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 480 481 482 483 484 485 486 487 ... 495 496 497 498 следующая ››