Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 ... 495 496 497 498 следующая ››
• prohor, Тверская область
  31 октября 2013 22:52

  Хандурин Леонид, отвечаю с некоторым опозданием, обусловленным большой занятостью в успешно развивающемся бизнесе.

  "1. Не платить налоги и в ПФ.

  2. Не перечислять (или урезать) зарплату работникам.

  3. Не вносить платежи: за аренду, энергоресурсы и проч.

  4. Накручивать цены на продукт или услуги до баснословных и т.д.

  А иначе никак не выжить малому предприятию".

  Я начинаю сомневаться в Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе. Пункты 1 и 3 - это прямой путь к принудительному закрытию ИП. Пункты 2 и 4 - это прямой путь к естественному закрытию ИП. Причём, пункт 4 - закрытие почти моментальное. Почему, объяснять не буду. Реально работающие ИП меня поймут.

  Есть общемировая статистика, говорящая о том, что только 5% трудоспособного населения способны полноценно вести своё Дело. Руководители страны, мягко говоря, лукавили, претворяя в жизнь программу "бизнес-план - получи 60 тысяч (минус налог) - ты ИП" Вышеупомянутая статистика была благополучно забыта. Т.е., фактически, 95% людей, открывших ИП по этой программе были обмануты. Но! Не будь условий ведения малого бизнеса, о которых я говорил в предыдущем посте, эти люди могли бы работать! "Передовиками капиталистического труда" им, конечно, не быть. Но себе на жизнь заработать бы могли. Из программ помощи МБ ни разу ничем не пользовался. Какие-то семинары, которые проводят люди, весьма далёкие от проблем МБ, какие-то совершенно не нужные льготы. Реальная помощь? Не слышали о такой. Слышали, что есть. Но не у нас. В Китае, например, существуют программы, по которым ИП может получить банковский кредит с отрицательной (!) процентной ставкой. Фантастика? Для нас - да. К сожалению, для нас многое фантастика.
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 ноября 2013 12:48

  prohor, Тверская область, 31 октября 2013 22:52. Вы комментировали:

  «Хандурин Леонид, отвечаю с некоторым опозданием, обусловленным большой занятостью в успешно развивающемся бизнесе.

  "1. Не платить налоги и в ПФ.

  2. Не перечислять (или урезать) зарплату работникам.

  3. Не вносить платежи: за аренду, энергоресурсы и проч.

  4. Накручивать цены на продукт или услуги до баснословных и т.д.

  А иначе никак не выжить малому предприятию".

  Я начинаю сомневаться в Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе. Пункты 1 и 3 - это прямой путь к принудительному закрытию ИП. Пункты 2 и 4 - это прямой путь к естественному закрытию ИП. Причём, пункт 4 - закрытие почти моментальное. Почему, объяснять не буду. Реально работающие ИП меня поймут.».

  Многоуважаемый prohor! Да чего уж там «об опоздании», лучше поздно, чем...

  Не буду «сыпать соль» на Ваше уязвлённое самолюбие «в успешно развивающемся бизнесе», однако замечу, что я тоже «начинаю сомневаться в Вашей компетентности в обсуждаемом вопросе» после Вашей «сильной аргументации» по пп. 1-4. Не только «реально работающие ИП Вас поймут», но и я «понимаю». Но против фактов «нет приёма», именно по этим пп. (1-4) закрываются ИП (Вы подтверждаете) и невзирая на это, п. 2 на 1-м месте, если Вы внимательно читаете комментарии в этой теме (могу конкретно дать ссылку). Большинство же банкротировавших уже, «начинали» с пп 1 и 3, что касается п. 4, то Вы очень сильно «грешите» (да Бог Вам судья, я же не осуждаю, констатирую), так как этот пункт никем и никогда не контролировался по причине отсутствия в России надлежащего контроля качества. Об этом тоже имеются комментарии в этой теме. И мировая статистика меня, как потребителя продукции МБ меньше всего интересует, ибо я покупаю продукт в конкретном месте (Туле, Вологде, Перми и проч.), а не в каком-то пространстве или на Млечном пути. «Отрицательная проц. ставка» для меня примерно то же самое, что «выигрыш» от МММ. Фантастика! Блажен, кто верует! А о семинарах – это к губернатору.
• Хандурин Леонид, Латвия
  1 ноября 2013 15:49

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Неужели структурам власти не понятно, что развитие экономики в России и её модернизация, в большей степени, тормозится из-за плохого структурирования экономической системы? Все говорят о рыночной экономике, но хотя бы приблизительно власти знают, сколько в стране работоспособного базового бизнеса: предприятий крупного бизнеса (ПКБ), предприятий среднего бизнеса (ПСБ) и предприятий малого бизнеса (ПМБ)? Нет, не ООО, АО, ЗАО и т.д., а именно «чистых» структурированных предприятий, соответствующих критериям законодательства!? Уверенно можно сказать, что этого никто, даже приблизительно, определить не может. А, если в этот ряд включить ИП, фермерские хозяйства, «товарищества» и проч., то становится удивительным, как такая «экономика» вообще продуктивно управляется и работает в «автоматическом режиме», не плодя коррупционные схемы наивысшей сложности!? Уже давно «напрашивается» система структурного разделения видов бизнеса так, как это есть в реальной жизни: ПКБ и часть ПСБ оставить в федеральном «ведении», а часть ПСБ и ПМБ «отписать» в региональное «ведение». Всё оставшееся (ИП, фермеров, «товарищества», «семейников» и др., коих «малым бизнесом и назвать-то нельзя) передать на районный и муниципальный уровень. Возможно тогда «начнут суетиться» региональные власти и начнёт «работать» рыночная экономика, не по отчётам, а по реальным условиям. Сегодня федеральные власти «штампуют» законы для всякого мелкого предпринимательства, которое по разным регионам отличается, как «земля от неба» (например, Курганская область и Москва) и в то же время регионы это никак не могут корректировать и молча смотрят, как банкротируют их предприятия, а то и сами принимают в этом участие. «Не царёво это дело» отслеживать за каждым ИП, у Центра достаточно «гаспромов» и разных «гидро», чтобы «выбивать» из них налоги, да и много «денежных» ведомств (таможня и др.) за которыми нужен «глаз да глаз». Регионы тоже привыкнут, что ПМБ, это их «детища».
• prohor, Тверская область
  1 ноября 2013 18:00

  Хандурин Леонид, прочитав Ваш ответ, больше не сомневаюсь в Вашей компетентности в данном вопросе. Вы знаете всё, Вы знаете "как сделать, чтобы...". Дальнейших успехов на ниве обсуждения проблем малого бизнеса! А мне обсуждать некогда. Я занимаюсь этим самым, малым бизнесом.
• Почанина Екатерина, Оренбургская область
  2 ноября 2013 21:47

  Прочитала последние комментарии и увидела много негативных отзывов об ИП, особенно о самозанятых. Почему? Бизнес не хуже других. А еще мой жизненный опыт говорит, что все мы можем там оказаться. Я отработав 2 года как ломовая лошадь, заработала первоначальный капитал (не подпольно, налоги я платила), предварительно все просчитав, открыла офис, появились и работники, но мало того, что роста доходов не получалось, стал таять оборотный капитал, не потому что дела шли плохо, нет! Только увеличу оборот тут и поспевают непредвиденные расходы. За что налоги мы только не платили помимо себя, работников и ПФ и на милицию? И дорожный налог? А поборы... В результате я вынуждена была через несколько лет остаться одна и начинать почти с нуля. Не жалуюсь, приношу пользу людям, пенсионер, но благодаря ИП себя обеспечиваю. Одна просьба к власти - думать прежде чем, что ни будь усовершенствовать, а не будет ли это во вред, тем для кого вы это делаете. Лекарства тестируют годами, чтобы оно не наносило вред, а у нас новые законы тяп-ляп и готово, для кого для чего непонятно. Одна пенсионная реформа чего стоит за 13 лет, не помню 3 или 4 раз и все попытки неудачные. А уж как издеваются над ИП! Действительно нам не хватает американского и европейского отношения к малому бизнесу, причем начинать надо с государственного уровня, убрать всю показуху и вранье и дать людям возможность самим зарабатывать и обеспечивать себя, даже при отсутствии доступа к административному ресурсу и кормушкам. Есть и конкретный вопрос. Работник по найму платит с зарплаты 22% в ПФ, а ИП самозанятый, тот же работник в своем ИП, только уже с грузом ответственности и дополнительных обязанностей - 26%, на 4% больше за те самые доп. обязанности (бухгалтера, уборщицы и т.д.)? По логике должен меньше, как минимум вдвое - за совмещение. Чем не информация к размышлению. Может подбросим инициативу по данному вопросу? Вот вам легальное снижение страховых взносов в ПФ!
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 ноября 2013 10:57

  Недавно мне рассказали историю как "работает" законодательство о государственных и муниципальных закупках, а заодно и наши правоохранительные органы, (после того, как в них существенно повысили зарплаты).

  Госучреждение (кадастровая палата, к примеру) тратит много сил, времени работников, и др. ресурсов на то, чтобы все необходимое для работы приобретать через торги (как обязывает действующее законодательство). Провели и торги на доставку необходимых для работы периодических изданий. На практике в РФ на поставку периодики-монополия у Почты России. Но Почта России не включена в реестр естественных монополий, и потому все ГУ, МУ обязаны проводить торги и на доставку периодики.

  Проводят. Провело и то подразделение ГУ, о ком моя история.

  На торги (среди нескольких претендентов) заявилось некое иногороднее юрлицо, предложило доставить периодику по низким ценам, его вынуждены были признать победителем.

  Прошло более полугода, это юрлицо не поставило в ГУ ничего, и, просматривалось, что поставлять не намерено. Юристы ГУ, отслеживая ситуацию, выяснили, что это юрлицо "поиграло" в торги по аналогичным услугам на всей территории РФ, почти в одно время во многих регионах это юрлицо стали вносить в реестр недобросовестных поставщиков, затем, многие, стали подавать на него судебные иски (юристы знают, вернуть деньги это вряд ли поможет).

  В моей истории юристы ГУ обратились в УВД, где зарегистрировано юрлицо-мошенник, с требованием привлечь руководителя-мошенника к уголовной ответственности (УО), описали ставшие им известными факты.

  Через полгода ГУ-заявителю пришел из того УВД ответ, что руководитель того юрлица вызван ими в УВД на беседу (может придет), а в отношении руководителя ГУ-заявителя вынесено Постановление о непривлечении его к УО за ложный донос, т.к. указанные факты подтвердились.

  Если благодаря принятым законам можно легко и безнаказанно воровать даже у ГУ, а при попытке ГУ вернуть госсредства УВД делает акцент не на поимке воров, а на "ограждении воров от доноса". Кому нужны и такие законы и такие "правоохранительные" органы?

  Обсудить в Живом Журнале
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  8 ноября 2013 11:32

  Знаете, что, пожалуй, более всего выводит человека из себя? Неравенство.

  Касательно малого бизнеса - это когда некие виды деятельности почему-то вдруг оказываются в "привилегированном" положении.

  В магазине, как минимум, в промторварном, человек сделавший покупку, не отойдет от прилавка, не получив чек, (это и право на замену-возврат товара и т.д.). В продуктовом - там велики возможности убытков (при падении спроса и т.д.) да и торговые наценки невелики, да и в большинстве из них работают всё-таки с ККМ.

  И есть виды деятельности, где, если кто-то попросит чек - сильно удивятся.

  Отсюда возможность для ухода от налогов, и, соответственно, много большие "доходы".

  А как себя ощущает врач, муниципальной поликлиники, придя в парикмахерскую, к примеру, где ей никогда не давали и не дадут чека, настаивать на нем она не станет, если стрижется у своего мастера. Когда та врач вчера получила зарплату 30 000р (со всеми северными надбавками). А месячные "доходы" обычного парикмахера вышли на уровень раза в 3 больше, конечно же за счет того, что "не бьются чеки" в этом виде деятельности.

  Парикмахеры и риэлторы (по той же причине) в наше время стали самыми "доходными местами", потому и агентств недвижимости и "салонов красоты" стало по 2 чуть ли ни в каждом дворе любого города.

  Нельзя допускать ситуаций, когда разные виды деятельности попадают вот в настолько разные "весовые категории", когда одни обязаны соблюдать закон, а другие легко его могут игнорировать.

  Старые парикмахеры помнят и налоговые проверки, и проверки СЭС.

  А молодые и не догадываются о возможности таковых "неприятностей", на докторов, инженеров, поглядывают "свысока", с высоты "средней школы" в качестве образования и своих доходов, многократно превышающих доходы названных лиц.

  Про риэлторов - я здесь рассуждала пару месяцев назад.

  Я глубоко убеждена - нельзя допускать такого "неравновесия" видов деятельности.

  Это разлагает, и провоцирует остальных на игнорирование законов.
• Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область
  11 ноября 2013 09:47

  Комментарий к Ирина Николаевна, Красноярский край 8 ноября 2013

  “…Это разлагает, и провоцирует остальных на игнорирование законов”.

  Повышение качества собираемости налогов до 100% может являться не последней задачей государственных налоговых органов для стабильного пополнения государственного бюджета.
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  Некрасов , Новосибирская область
  28 ноября 2013 15:45

  Необходимо требовать от госучреждений, проводящих закупки, в первую очередь закупать непосредственно у тех представителей малого бизнеса, являющихся производителями услуг или товаров, закупаемых госучреждением.

  От введения в силу закона о госсзакупках наше предприятие не единожды пострадало в финансовом плане, а именно стали появляться многочисленные участники торгов являющихся ни чем иным как просто посредниками, сбивающими цену, после которых (думаю не без участия сотрудников госпредприятий участвующих непосредственно в закупе и соприкасающихся с проведением конкурсов) и на основании чего выигрывающих данные торги, но имеющих возможность поставить данную продукцию, но выходящих на наше предприятие как производителя и стараются сбить цену, приходится сокращать затраты на производство путем сокращения затрат на безопасность труда и прочее в угоду этим скупщикам (иначе не назовешь их), дабы они поимев прибыль могли поделиться оной с представителями госзакупщика, при чьем участии они выиграли торги.

  В итоге у нас на производстве комплектующих к городскому электрическому транспорту пришлось сократить число рабочих мест, путём сокращения инженера по технике безопасности, сократить расходы на многие нужды, и все в угоду коррумпированной составляющей наших госпредприятий, произрастающих и процветающих и на введенном в силу законе о госсзакупках.

  Все старания правительства сводятся на нет нижестоящими чинами, деятельность которых приводит к сокращению и рабочих мест и качества производимой продукции.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 4 октября 2013
  Некрасов , Новосибирская область
  2 декабря 2013 17:52

  Извините,забыл добавить в предыдущий комментарий,что чаще всего экономить приходиться снижением качества производимых товаров,с чем представители организаций-закупщиков вполне согласны,а это ведет к снижению ресурса запасных частей электротранспорта,увеличению затрат на ремонт и перекладываю затрат на плечи государства, пассажиров...

  Обсудить в Живом Журнале
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 483 484 485 486 487 488 489 490 ... 495 496 497 498 следующая ››