Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 ... 495 496 497 498 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  2 апреля 2013 19:49

  Гавриш-у на комм. от 02.04.13.

  "Меня давно интересует вопрос, из каких соображений изначально в законе появились фиксир.пенсионные взносы «за себя» для ИП в размере: 100 р. на СЧ и 50 р на НЧ?

  Причем, такие взносы ИП платили не менее 5 лет. Это что, законодатели просчитались, ошиблись в 20 раз!? (Было в год 150х12=1800 рублей, а сегодня в год без малого 36 000 рублей.) Какой порядок расчета будущей пенсии ИП предполагали законодатели? Не могли же они не понимать, что если будущая пенсия ИП будет рассчитываться только из его фиксированных взносов, то пенсия ИП будет не выше 300 р. в месяц?..."

  Да кто о вас - ИП (о вашей пенсии) вообще думал?

  Кому вы были нужны что тогда, что сейчас? Вас, как явление, не видели и не видят. А чтобы в нюансах ваших проблем разбираться...?

  Я занималась когда-то немного предпринимательством (в 92-96гг). Какой-то период из названных лет - как основой деятельностью, какой-то период-совмещая с работой на предприятии. Тогда ПФ уже был создан, но никто никого еще не обязывал что-то туда перечислять. СНИЛСы нам всем выдавать начали с 2000 г?

  И с этого времени начали вести персональный учет отчислений в ПФ. В итоге предпринимательский стаж в период до 2000г, когда предпринимателям никто даже не предлагал платить какие-то там взносы в ПФ - в пенсионный стаж не учитывают вообще. Оно им надо было? ТЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЯМ ТОГДА думать о каких-то там предпринимателях? Когда можно было ваучеры у народа собирать, во всевозможных акционированиях поучаствовать. Каждый был занят своим.

  Предложить для ИП большие взносы - тогда понимали, что этого делать не стоит. Освободить от взносов вообще не рискнули. Вот и вывели циферки, как размер детюпособий. Как в сказке, "ни гол, ни одет". ИП не возмущались. Им до пенсии было еще далеко, кто из них жил одним днем, кто к пенсии рассчитывал стать богатым. А власть полагала, что когда первые ИП соберутся на пенсию "или ишак, или падишах - не доживут". "И после них - хоть потоп."
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  2 апреля 2013 21:54

  Еще пример «на пальцах»…

  Я директор ООО. У меня в 2000 г было 30 работников, пришедших на предприятие в разное время.

  Я - социально ответственный БОСС.

  В 2000 г я обещала им в виде поощрений за доброс.труд, используя свои какие-то возможности, по истечении 10 лет работы на моем предприятии переоформить на имя каждого из них по 30м2 землицы (имеющейся в соб-сти моего предприятия) под стр-тво гаражей. Время шло, землица дорожала, и через 10 лет стоит много больше, чем на момент договоренности.

  В 2010 г я расширяюсь и принимаю на работу еще 20 чел, старые работники им рассказывают про мои обязат-ва.

  Чтобы сдержать слово перед старенькими, мне предстоят значительно большие расходы. И новые - тоже хотят землицы. Она у меня есть, но... за эти годы выросли мои издержки по той земле (налоги выросли). И еще 20 участков отдать даром я неготова. Я меняю условия, и новеньким предлагаю такие же зем.участки, но на условиях поэтапного выкупа у меня по цене ниже рыночной. Они вносят помесячно платежи каждый за свой участок. А я решаю, внесенные ими деньги направить на погашение долгов по налогам и на расходы по оформлению сделок по тем 30 первым участкам.

  Внесенных этими 20-ю работниками денег на эти цели не хватает, и я им объявляю, что по этой причине я увеличиваю для них стоимость их участков, и, соответственно, их ежемес.платежи.

  Причем здесь мои договоренности и обязат-ва перед старенькими и платежи новеньких?

  В 2010 я сменила УСЛОВИЯ в отношениях с новенькими (передоговариваться со старенькими - нечестно).

  Их не волнует, за счет чего я исполню свои обязат-ва перед старенькими, если платежи новеньких уже ЦЕЛЕВЫЕ.

  Так вот и с пенсиями. Перешли в 2000 г на персональный учет платежей в ПФ, заявили, что моя пенсия будет зависеть от них? Какая солидарная система? Она должна закончиться на тех, кому в 2000 г было 17 лет. Сворачивайте ее на тех, кто старше, добавляя недостающие ср-ва из бюджета.

  А в отношениях с молодежью ПРОГОВАРИВАЙТЕ СЕЙЧАС, как организуете им пенс.обеспечение.
• михайло потапович, Приморский край
  3 апреля 2013 00:05

  Гавриш. 2013. 04. 02. 08:42.

  "..честно признаюсь, десятки раз перечитывал пенсионные законы, но так и не понял порядок расчета."

  Всё дело в том, Александр, что, когда обсуждались контуры будущей пенсионной системы, основанной на принципах страхования, то победили сторонники "большевистского" подхода. Они предполагают, что человек произошел от животного и скоро опять им станет и жизнь человека закончится могильными червями и "жирным" лопухом или чертополохом на том месте, в котором человеческую плоть закопают.

  Вот поэтому нормальному человеку их порядок расчета и не понять. По этому порядку определять размер вашей пенсии в будущем нельзя, он построен для определения размера пенсии сегодняшнего дня, исходя из того количества средств, какие удалось "собрать", чтобы их "псевдосправедливым" расчетом поделить между всеми нуждающимися.

  Они до сих пор утверждают, что пенсии это для бедных, а для людей "самодостаточных" пенсии не нужны. Мы их тогда еле убедили в том, что концепцию "от тюрьмы и от сумы не зарекайся", никто не отменял. Вот поэтому они, включив "генератор случайных величин", и определили размер фиксированных платежей для ИП, подведя под это некое подобие "научного обоснования", а то нам и этого было бы не видать. И рассчитывать мы могли бы, "в случае если", только на социальное пособие. При этом, по их задумкам, мы должны оплачивать все расходы по страхованию пенсий своих наёмных работников из нашего предпринимательского дохода в процентном отношении от суммы того заработка, который мы работникам начислим. И сегодня они имеют совесть укорять нас тем, что "они нас кормят за счёт других категорий граждан". Завтра они поставят нам в вину, что "раз вы взносы в ПФ за себя из своего налога на доход (УСН, ЕНВД) вычитали, то права на социальное пособие (базовую часть пенсии) не имеете." Христианские принципы "социальной солидарности поколений" и "социальной солидарности трудящихся" антихристианским методом платить за "того парня" не решить.

  Всего доброго.
• михайло потапович, Приморский край
  3 апреля 2013 01:53

  Ирина Николаевна. 2013. 04. 01. 22:09.

  "По их логике сейчас (при ранее существовавших взносах в ПФ) ИП претендуют на получение в старости пенсий за счет отчислений других вносителей средств в ПФ РФ - наемных работников (учителей, металлургов и т.д.)."

  А давайте, Ирина Николаевна, мы попросим тех, кто "нас кормит за счет других категорий граждан", чтобы они показали нам хотя бы одну квитанцию об оплате взносов в Пенсионный Фонд от имени металлурга "Иванова Ивана Ивановича" или учительницы "Сидоровой Веры Петровны" (за исключением тех взносов, которые они сделали добровольно по собственному волеизъявлению). Таковой не окажется ни одной. А вот от ИП, от каждого такие квитанции будут! А это означает, что те лица из правительства, которые говорят о том, что кто-то кого-то за чей-то счет "кормит", ничего не понимают в системе, которую они взялись реформировать.

  А если они не понимают то, что они хотят исправить, то зачем нам в правительстве, Дмитрий Анатольевич, нужны такие "реформаторы"? Они нам макроэкономику государства за один (2010) год опустили ниже допустимых пределов, а сейчас ещё и пенсионную систему, вместо того, чтобы её действительно реформировать, то есть привести в лучший вид, разрушить хотят. В моих словах нет ничего личного ни к кому, всё только в интересах народа, страны и государства.

  Всего доброго.
• Гавриш
  3 апреля 2013 09:23

  Ирина Николаевна, Красноярский край 1 апреля 2013 22:09

  «Скажу больше. (Гавришу, в продолжение темы). Цитатами тех, кто готовит очередную пенс.реформу.

  Законопослушные бизнесмены (ИП) за 11 лет заработали пенсию в 312 р.!»

  Ирина Николаевна, тут недавно Дмитрий Анатольевич пожаловался на министерства, что они не желают работать открыто, варятся в собственном соку. Ваша информация о пенсии ИП за 11 лет в 312 р. – яркий пример закрытой от общества работы министерств РФ. Тут председателю Правительства надо не жаловаться, а ставить вопрос ребром: либо министерства работают открыто, обсуждая с обществом все значимые вопросы и принимая уже взвешенные решения, либо надо отвечать за собственные решения по суду за допущенные просчеты, повлекшие негативные последствия для неопределенного круга лиц. Работа министерств – не игра в бирюльки, за свои решения надо отвечать собственной свободой.

  В закрытых министерствах, да и в закрытой Думе допущен глобальный просчет в нормативно-правовых актах относительно ПБОЮЛ (ИП), в частности, относительно будущего пенсионного обеспечения. Гражданин ИП единственный, кто сегодня несет собственные деньги на свою пенсию по указанию государства в ПФР. Это единственный случай НЕ наемного работника. Все остальные, включая президента – наемные работники. За них деньги на пенсию несут работодатели. Однако чиновники пытаются причесать всех под одну гребенку. Но где тонко, там и рвется. Скандальная история со взносами ИП в ПФР – первая ласточка. Кто контролирует пенсионные деньги наемного работника Иванова? Никто! Иванов деньги не сдавал, не ему и контролировать. А работодатель деньги за Иванова сдал и тут же забыл про них. Потому чиновники ПФР тасуют пенсионные деньги на свое усмотрение, зная, что некому их контролировать. Граждан ИП такое бесконтрольное положение не устраивает.
• Павел Иванович, Приморский край
  3 апреля 2013 09:48

  Было бы правильнее с той же пропагандисткой помпой о "дармоедстве предпринимателей" отнестись к теме "депутатское дармоедство", "чиновничье дармоедство". У этих категория цифры пенсионных бонусов на порядок выше, но даже намёков на осуждение..

  А по теме пенсионного реформирования согласен с Максютовым Раисом (1 апреля в теме "Пенсионное обеспечение"). Государство должно взять на себя обязательство обеспечения только социальной пенсией в размере 1-1,5 прожиточного минимума всех граждан, доживших до 60 лет. Трудовую пенсию каждый работник должен сформировать сам. Государство должно обеспечить для этого законодательную базу и обеспечить сохранность пенсионных вкладов. И для этого не нужны никакие ПФ с их дворцами и громадным штатом.

  Например. Исходя из существующего планируемого периода дожития после выхода на пенсию в 19 лет и из желаемого размера получения пенсии в этот период я должен сформировать необходимый пенсионный капитал к моменту выхода на пенсию. Как это сделать? Можно с 1-го дня работы ежемесячно перечислять небольшие суммы на свой пенсионный счет. Или несколько раз, но большими суммами. Или кто-то перечислит/спонсирует какими-то суммами (работодатель, родственники, друзья и т.п.). Что важно, это каждый будет точно знать, сколько у него денег на его пенсионном счету и на что он сможет рассчитывать по выходу на пенсию. Кроме того, эти накопления должны быть наследуемые родственниками."
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  3 апреля 2013 11:16

  Нет, я очень хорошо понимаю, что власти хотелось бы, чтобы ср-тв, поступающих сейчас в ПФ РФ, хватало на выплаты всем пенсионерам… «Хотеть не вредно, как говорится…»

  И мне хотелось бы, чтобы ежемес. доходов моей семьи хватало на все ежемес. «хотелки» членов семьи. Не хватает. Какой тогда у нас выбор?

  Начать проедать вложенное в недвижимость, в ср-ва передвижения, чтобы удовлетворить сегодняшние «хотелки»…; умерить сегодн. «хотелки» до размера ежемес. доходов или – искать источники доп.доходов (желательно, не снимая 7 шкур с того, кто эти доходы нам обеспечивает).

  Так вот, у власти сейчас такой же выбор.

  1.Тех, кто отчисляет сейчас ср-ва в ПФ, меньше, чем тех, кто оттуда получает (здесь и демография, и гибель промышленности с с/хозяйством - и потому безработица виной). А власть, пытаясь выглядеть хорошей, получателям обещала еще и всяческие индексации.

  2.Размер ср-тв, какие можно собрать с сегодн. плательщиков, ограничен пределом разумности и их платежеспособности.

  Дебет с Кредитом явно сойтись не могут, даже теоретически.

  Какой выход?

  А.Быть хорошим для получателей пенсий путем уничтожения части плательщиков, снимая с них «последнюю шкуру»? На данный момент властью избран такой путь.

  Б.Перестать заигрывать с получателями пенсий, обещая им больше того, что есть (взамен всяких там индексаций, к примеру, не давая расти их расходам, в виде цен на ГСМ, платежей за ЖКУ).

  В.Доплачивать недост. суммы из бюджета, пока не уйдут из жизни все получатели пенсий, в отношении которых перс. учета их пенс. взносов не велось, перекрыв все каналы воровства ср-тв ПФ, ограничив расходы ПФ «на собств. нужды» и ОЗВУЧИВ НАКОНЕЦ условия пенс. обеспечения для тех, кто в 2000г вступил в трудоспособный возраст (не устанавливая для них требования по стажу, который они не смогут выработать, как планируют сейчас), уровняв в пенс. правах и металлургов, и ИП, и всех чиновников.

  Блогеры, какой вариант вам кажется разумным и справедливым?

  Когда вариант (концепция) будут выбраны, остальное - дело техники.
• Рифей, Свердловская область
  3 апреля 2013 12:08

  Вся экономика США стоит на малом бизнесе, это хребет экономики государства, переруби его и страна развалится. Вот поэтому и лелеют, помогают и защищают. Не надо быть доктором экономических наук, чтобы понимать, что сейчас необходимо выдавать кредиты под 0 всем, кто поднимает промышленный сектор, почему не дают и ссылаются на инфляцию? Первое - это на руку тем, кто не желает развития страны и заинтересованные в сбыте товаров из заграницы, второе - недальновидность и непрофессионализм наших чиновников.

  Одним словом, это преднамеренные действия развала страны.
• Сергей, Вологодская область
  3 апреля 2013 12:57

  Цитата: "В России 38 млн человек трудоспособного возраста работают в непрозрачных условиях, сообщила в среду вице-премьер правительства РФ Ольга Голодец. По ее мнению, «эти люди создают серьезные проблемы для всего общества». «К сожалению, наш рынок труда практически сегодня не легитимизирован. В секторах, которые нам видны и понятны, занято всего 48 млн человек. Все остальные — непонятно, где заняты, чем заняты, как заняты», — заявила Голодец. Голодец уточнила, что всего в России сегодня около 86 млн человек трудоспособного возраста."

  И эти люди в нашем правительстве! Потому так и живем. А ей хочется посоветовать влезть в шкуру этих людей, когда из 10 заработанных рублей, если делать "все по честному", то 15 нужно отдать черт знает кому и за что...
• Гавриш
  3 апреля 2013 13:10

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич, малое предпринимательство без образования юридического лица – начало, основа рыночной экономики. Этот пока еще небольшой сегмент экономики России должен стать полигоном отработки прозрачности рыночных механизмов. Обществу нельзя навязывать полуправду, умалчивая недостатки. С обществом надо разговаривать начистоту, прямо и открыто.

  Каждому гражданину РФ предоставлено право на свободу предпринимательской деятельности. Предпринимательство без образования юридического лица в силу своей специфики должно быть ограничено пределом работников (например, 20 чел.). ИП принимает на работу гражданина по свободному договору двух граждан, где оговариваются условия труда, увольнения, оплата… Работник ИП сам отчитывается по налогу на свои доходы, полная величина которых указываются в платежной ведомости, что является отчетом ИП в налоговый орган. Тут ИП не заинтересован в серой зарплате работника. Для простоты учета доходов ИП применяется вмененный доход. Работник сам решает свои пенсионные вопросы, исходя из того, что в его зарплате уже заложены пенсионные взносы. Государство гарантирует ИП и его работникам социальный минимум пенсионного обеспечения, как любому другому гражданину страны. Все дополнения к гос. минимуму пенсии ИП и работники делают сами, величина взносов и где их хранить, решают самостоятельно. Если государство под эти цели организует в федеральном казначействе или в Госбанке именные счета, защищенные от инфляции и с правом наследования накопившихся средств, то появится мощный стимул для ИП и его работников именно там хранить свои пенсионные накопления. (Возможно там и кредитоваться за счет своих же средств).

  По такой схеме казна России получит значительно больше доходов за счет роста НДФЛ и безусловного развития и роста количества субъектов малого предпринимательства ввиду простоты учета, отчетности и «белой» зарплаты работников ИП. Только так Россия догонит развитые страны по многим социальным и экономическим показателям.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 444 445 446 447 448 449 450 451 ... 495 496 497 498 следующая ››