Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А ведь пора уже и Министерствам работать «прозрачно». Смотрите, сколько нареканий идёт Правительству со стороны малого бизнеса. Разумеется, не все эти нарекания справедливые. Но люди имеют право знать, что же происходит в российской экономике, и малый бизнес не только быть социально направленным, но и чувствовать справедливое к себе отношение. Неужели министерствам трудно «озвучить» ту статистику, которая сняла бы напряжённость в обществе: действительно ли власть «обдирает малые предприятия, как липку» (об этом в этой теме много написано) или все налоги «разбросаны» на все виды бизнеса (малый, средний, крупный) по справедливости? Ещё в теме Вашего выступления «Зрелость бизнеса – в его социальной ответственности» от 20.10.2010 была попытка «навести порядок» в этом вопросе, но так всё и «сползло на тормозах», а сегодня вокруг повышения налога «ломаются копья». Плохо ещё и то, что малый, средний и крупный бизнесы в России слабо организованы и имеют разные возможности по лоббированию в сфере законодательства. Крупному и среднему бизнесу более доступны пути в законодательную власть, а надо, чтобы все в этом вопросе были равны. «Братство» не обязательно, а вот «равенство» должно быть. Если каждый вид бизнеса будет организован не формально, а на уровне действующих ассоциаций и конфедераций, то при Правительстве России можно будет создать представительную структуру, типа «Совет институтов бизнеса» (мелкого, малого, среднего и крупного) и там «договариваться» с «калькулятором в руках», кому какие налоги делегировать, кому какую поддержку оказывать и кто какую роль в государстве исполняет. Тогда каждый бизнес будет знать «свою территорию» (она у нас тоже чётко не определена) и не будет случаев, когда «пришёл» в периферийный городок столичный торговый центр с китайскими товарами и «загубил» в одночасье местный малый бизнес (годами создаваемый) «на корню». Это можно назвать как угодно: экспроприация территории и клиентов, отраслевой рэкет и т.д.
Комментарии по теме: Малый бизнес (4974)
-
1 апреля 2013 11:44
-
1 апреля 2013 14:29
Прежде чем брать хоть какие-то платежи с малого бизнеса, надо развернуть масштабную программу по беспроцентному и долговременному кредитованию начинающих предпринимателей, скажем, от 1 до 3 миллионов рублей сроком на 10-20 лет. Начать своё дело с нуля, используя лишь семейные накопления и личное имущество, либо чрезвычайно сложно, либо вообще невозможно. Даже самое-самое элементарное, к примеру, купить несколько швейных машин и начать в своей квартире тупо шить наипростейшую одежду и незатейлевейшее бельё на продажу из дешёвых тканей и то потребует не одну сотню тысяч рублей вложений. А что говорить о других видах бизнеса, который невозможен без аренды производственных помещений, земельных участков и закупки более серьёзного оборудования и расходных материалов? Вот о чём должно государство думать в первую очередь, о создании начальных условий и безбарьерной среды для развития малого бизнеса. И только когда то или иное предприятие лет через 5-7 маленько встанет на ноги, окупит первичные вложения и начнёт получать мизерную прибыль, только тогда и не раньше можно начинать осторожно брать с него скромненькие налоги, сборы и платежи.
-
1 апреля 2013 16:46
Сергей, Вологодская область 30 марта 2013 09:39
«Судя по комментариям, которые дал господин Путин в Ростове-на-Дону в ответ на вопрос о резком увеличении социальных платежей для ИП, он вообще не владеет ситуацией о положении микро-ИП (умышленно не называю это малым бизнесом, потому что всем известно, что существуют ИП с годовым доходом по 100 и более млн.руб. и персоналом 100 чел. и больше - а это уже совсем другая песня).»
Уважаемый Сергей, я тоже вчера смотрел итоговые ТВ новости, где президент отвечал на вопрос о запредельных пенсионных взносах для ИП. Такое впечатление, что для президента эта тема не очень знакома, или он считает ее далеко не первостепенной. Если бы не запредельные цифры закрывшихся ИП, то он бы и не обратил на это внимание, а тут дал поручение Правительству в двухнедельный срок подготовить предложения по создавшейся ситуации.
Скажу больше. Сдается мне, что пенсионная система относительно будущих пенсий индивидуальных предпринимателей весьма смутно прописана в законе. Если уж наемные работники, даже бухгалтера и экономисты по образованию не могут просчитать свою пенсию, то о ИП и говорить не приходится. По себе знаю, что прибавка к пенсии от предпринимательской деятельности составила сущие копейки, и если бы не двадцатилетняя работа наемным работником с приличной зарплатой, то пенсия была бы на минимальном уровне. У ИП на упрощенной системе нет фиксации зарплат, как у наемных работников, от того расчеты пенсий, по-моему, весьма приблизительны даже по методике ПФР. К этой серьезной теме Правительство еще не приступало. Как только появятся пенсионеры, у которых весь трудовой стаж в качестве ИП, этот вопрос станет открытием для Правительства. Повышение взносов в 2,5 раза – это, по-моему, никак не забота о будущих пенсиях ИП, а всего лишь увеличение солидарных взносов на пенсии настоящих пенсионеров ввиду нехватки средств в бюджете. В итоге и бюджет ПФР не пополняется, и ИП закрываются.
-
1 апреля 2013 17:07
Я считаю совершенно правильным, что вновь подняли вопрос о том, что для индивидуальных предпринимателей напрасно увеличили взносы сразу в два раза. К этому вопросу надо подходить очень продуманно. Нельзя сразу так резко увеличивать взносы. Надо вообще разделить предпринимателей на отдельные группы по доходам и деньги с них брать соответственно по группам и доходам.
-
1 апреля 2013 18:23
Хандурин Леонид. 2013. 03. 28. 12:47.
"..Малому же бизнесу от отмены этого налога сильно не полегчает, так как более важные вопросы они просто «заболтаны» в ходе «ломки копий» из-за менее принципиальных вопросов.."
Дело в том, Леонид, что ситуация с повышением страховых взносов с ИП в ПФ за самих себя, как будущих пенсионеров, возникла не сегодня. Об этом мы говорили ещё когда только контуры будущей системы пенсионного страхования обсуждали.
Для человека психически уравновешенного и устойчивого к стрессам, понимающего, что его сегодняшние выплаты в ПФ, конечно же, идут на содержание пенсионеров сегодняшнего дня, а отнесённые на будущее время они выступают эквивалентом размера его будущей пенсии, для такого человека действие правительства по повышению этих самых взносов отрицательным фактором не является.
Отрицательность данного действия заключается в том, что совершено оно не в самое подходящее для этого время, да ещё и преподнесено не под тем "соусом". Если Ольгу Юрьевну почитать и послушать, то поневоле начнешь сомневаться в действительности её учёной степени. Да и у некоторых членов правительства понимание этого вопроса не лучше, многие из них кривую Лаффера, я так полагаю, не видели.
ИП деятельность закрывают и "идиотические схемы" (другой характеристики нет) ухода от этих платежей выдумывают не от того, что за самих себя платить надо больше, закрываться по этой причине это абсурд, а потому, что, во-первых, - ИП находятся (говоря "языком" О. Ю. Голодец) в самом низу "пищевой цепи", и 70% их потенциальных "жертв" живут от зарплаты до зарплаты и от пенсии до пенсии, а 30% (многие из которых также "охотники") в своих кошельках имеют наличных денег сегодня столько же, сколько и безналичных на своих счетах в банках.
То есть психолого-экономический индикатор "доверия граждан к монетарной политике властей" (безнал/М0) на сегодняшний день находится ниже уровня 1994 года.
Так что, Леонид, проблема гораздо серьёзней, поэтому её и "забалтывают".
Всего доброго.
-
1 апреля 2013 21:27
Гавришу на комментарий от 01.04.2013.
«Сдается мне, что пенсионная система относительно будущих пенсий ИП весьма смутно прописана в законе. По себе знаю, что прибавка к пенсии от предпр.деятельности (при расчете пенсии) составила копейки, и если бы не моя двадцатилетняя работа наемным работником с приличной зарплатой, то пенсия была бы на минимальном уровне. У ИП расчеты пенсий, по-моему, весьма приблизительны даже по методике ПФР. К этой серьезной теме Правительство еще не приступало. Как только появятся пенсионеры, у которых весь трудовой стаж в качестве ИП, этот вопрос станет открытием для Правительства. Повышение взносов в 2,5 раза – это, по-моему, никак не забота о будущих пенсиях ИП, а всего лишь увеличение солидарных взносов на пенсии настоящих пенсионеров...»
Вы правильно понимаете ситуацию.
Достаточно отследить в ИНЕТЕ (СМИ) выступления (рассуждения) О.Голодец и ее команды, которые готовят к утверждению ПЕНСИОННУЮ РЕФОРМУ – вы найдете подтверждение своим вышеприведенным предположениям.
Вопрос, как раз, в ОТНОШЕНИИ российской ВЛАСТИ (всех 3-х уровней) к предпринимательству как таковому.
В цивилизованных странах ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ лелеют, взращивают, ценят. А в РФ, как минимум в пенсионной сфере - их, оказывается, считают дармоедами, паразитирующими за чужой счет.
Не верите?
«О. Голодец призвала представителей бизнеса быть честными по отношению к пенсионному реформированию. По ее словам, страховой тариф для самозанятых в 36000 р в год гарантирует ИП пенсионный "суперминимум". "Разделите 36 000 на 12 мес. и вы увидите, какую пенсию представителям МБ обеспечивает этот платеж", - сказала она. А потом, надо понимать, если для одной категории предприятий налоги и платежи понизить, значит, для других мы должны их повысить. "Если самозанятые не будут платить те же 36 тысяч в год, значит, за них должны доплачивать шахтеры и металлурги".» Рос.газета (РГ) от 21.03.13г.
Кроме этого, есть еще масса ее же высказываний.
По ним, ИП, вы - "пенсионные паразиты".
-
1 апреля 2013 22:09
Скажу больше. (Гавришу, в продолжение темы).
Цитатами тех, кто готовит очередную пенс.реформу.
Законопослушные бизнесмены (ИП) за 11 лет заработали пенсию в 312 р.
Так посчитал ПФ РФ. Читай Известия от 22.02.13.
«Самозанятые, которые с 2002 г честно и непрерывно уплачивали в ПФ страх.взносы, могут рассчитывать на пенсию в размере 3807 р.в мес. Из них их собственный вклад составит лишь 312 р.мес, остальное—доплата из бюджета, положенная всем россиянам. Об этом говорится в ответе ПФР на запрос 1-го замглавы комитета ГД по бюджету и налогам Сергея Штогрина. Запрос Штогрина направлялся в связи с проблемной темой года (увеличением вдвое платежей в ПФ для самозанятого населения). По оф.статистике в РФ на 01.12.12 было 4,1 млн ИП. В письме ПФР говорится, что у того ИП, кто исправно уплачивал взносы с 2002 по 2012 год включительно, сумма пенсионного капитала при назначении пенсии условно на 01.03.13 года с учетом индексации = 71 186 рублей. Из нее накопленная сумма страх.взносов = 52 945 р; остальное — увеличение за счет индексации. Если 71 186 р.: на 228 мес. (ожидаемый период выплаты ) = 312 р 22 к. К этой сумме прибавляется 3495 рублей — фикс.базовый размер страховой части труд.пенсии, страховка от крайней нищеты, положенная всем россиянам. В итоге получается 3807 рублей. Если ИП до занятия предпринимательством нигде больше не работал. По логике властей, которые подняли страховые взносы для ИП - отчислений ИП просто не хватает даже на среднюю пенсию. По данным Минтруда средн. В 2013 г - 10 313 р, социальная - 6169 р. Поскольку пенс.система носит солидарный характер, от размера поступивших взносов зависит индексация нынешних пенсий - они поступили с ИП достаточно мягко, всего-то увеличив их взносы в ПФ в 2 р и не понимают причин массового недовольства ИП. По их логике сейчас (при ранее существовавших взносах в ПФ) ИП претендуют на получение в старости пенсий за счет отчислений других вносителей средств в ПФ РФ - наемных работников (учителей, металлургов и т.д.).
-
2 апреля 2013 08:42
михайло потапович, Приморский край 1 апреля 2013 18:23
«…ситуация с повышением страховых взносов с ИП в ПФ за самих себя, как будущих пенсионеров, возникла не сегодня. Об этом мы говорили ещё когда только контуры будущей системы пенсионного страхования обсуждали.»
Михайло потапович, из вашего комментария видно, что обсуждение контуров будущей пенсионной системы относительно ИП в той или иной степени проводилось и с вашим участием. Меня давно интересует вопрос, из каких соображений изначально в законе появились фиксированные пенсионные взносы «за себя» для ИП в размере: 100 рублей на страховую часть и 50 рублей на накопительную часть? При чем, такие взносы ИП платили не менее пяти лет. Не хотите ли Вы сказать, что законодатели просто просчитались, ошиблись в двадцать раз!? (Было в год 150 х 12 = 1800 рублей, а сегодня в год без малого 36 000 рублей.) Какой порядок расчета будущей пенсии ИП предполагали законодатели? Не могли же законодатели не понимать, что если будущая пенсия ИП будет рассчитываться только из его фиксированных взносов, то пенсия предпринимателя будет не выше 300 рублей в месяц?
И еще. Покажите, пожалуйста, в своем комментарии для сравнения два расчёта пенсии ИП при условии, что он всю свою трудовую деятельность, 40 лет работал только ИП с ежемесячным вмененным доходом 20000 рублей и платил ежегодно в первом случае 1800 рублей и во втором случае - положенные сегодня 36000 рублей?
Я полагаю, что только поняв разницу в представленных вами расчетов, можно судить о пенсионной политике государства в отношении малого предпринимательства.
PS. Я бы и сам давно привел такие расчеты, но честно признаюсь, десятки раз перечитывал пенсионные законы, но так и не понял порядок расчета.
-
2 апреля 2013 16:08
Меня вообще забавляет постановка вопроса: "В ПФ РФ не хватает денег..."
Не хватает на что? А должно было хватать?
Да. судя по всему, в Прав-тве у нас сидят "чистые гуманитарии", с математикой от рождения не дружившие.
Проведем аналогию?
СБЕРБАНК, к примеру, объявил, что он готов принимать от населения долгосрочные (на 20 лет) вклады под хорошие %. Через 20 лет он обязуется выдать вкладчикам все, что они туда вложили, + %.
Конечно же банк не будет собранные ср-ва все 20 лет хранить в своих сейфах, они будут в обороте, но риски банка не снимают с него обязат-тв по возврату вкладов в полном V.
А если банк завтра объявит, что он переходит на солидарную сис-му.
Т.е. из собранных с нас сегодня ср-тв начнет расплачиваться по долгам гос-ва (по сути) за средства, пропавшие при дефолте. Сможет банк через 20 лет вернуть каждому из нас вложенные за 20 лет ср-ва?
Что такое СОЛИДАРНАЯ пенс.система (ПС)?
Это когда гос-во, пенсионные взносы собирает с одних, чтобы отдать их другим (сегодняшним пенсионерам), когда пенсионные взносы граждан, проживших на пенсии 1-5 лет (вместо расчетных лет ДОЖИТИЯ), не выплачиваются наследникам, а из общего фонда выплачиваются живущим пенсионерам.
При такой сис-ме нужен персональный учет (ПУ) пенс/платежей? А ведь этот ПУ- дорогое удовольствие. Если собранное с нас сейчас будет уходить на выплаты тем, кто в этом накоплении с ПУ не участвовал - "КОЗЕ ПОНЯТНО", что эти цифры не будут СООТНОСИТЬСЯ (равняться) - сколько нужно на выплаты тем, кто в этом УЧТЕННОМ НАКОПЛЕНИИ не участвовал и сколько будет собрано с сегодняшних ПЛАТЕЛЬЩИКОВ.
Особенно, если гос-во не отрицает, что оно НЕКОТОРУЮ min СУММУ (на горбушку хлеба) будет платить всем, достигшим пенс.возраста при стаже 5 лет.
Так кто пытается "свести несводимое" и зачем? Чтобы убедить нас в необходимости повышения пенс/взносов?
Среди блогеров, к счастью, есть "дружащие с математикой". Эту задачку в принципе нельзя подогнать под желаемый для Правительства результат. Так что, "парьте мозги" не нам.
-
2 апреля 2013 17:21
Андрей Романович, Тверская область 1 апреля 2013 14:29
К Вашим словам можно добавить, что если государство заинтересовано в развитии малого бизнеса (а это мы не видим), то можно поступить крайне просто. Сейчас есть компьютерные программы для составления бизнес-планов. Элементарно, любой чиновник в многочисленных структурах по поддержке малого бизнеса может составить бизнес планы по производству.., ну чего угодно. Найти человека и выделить деньги из бюджета под проект. Одна единственная малость - отвечать чиновник должен за результат своими деньгами! В случае успеха после получения прибыли - получать огромную премию, в случае неудачи, оплатить первоначальные затраты. Только кто из чиновной братии будет готов рисковать? Таких в нашей стране не найдете. А так можно красиво поступить - пакет планов, готовое финансирование, помесячный контроль результатов, выход на прибыльность, возврат инвестиций, сказка! Только, видимо, в нашей стране сказкой и останется. А в Китае предпринимателям кредиты с отрицательными процентами дают на развитие производства.