Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Труд и заработная плата (3579)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 355 356 357 358 следующая ››
• Сергей Борисович, Алтайский край
  11 апреля 2013 18:43

  Сравнение минимального размера оплаты труда (МРОТ) в России и других странах мира в 2013 году за 1 месяц, долл. США.

  Швейцария 2400, Франция 1720, Великобритания 1540, США 1320, Израиль 1030, Испания 810, Польша 450, Турция 420, Чехия 410, Латвия 330, Россия 170.

  Источник: Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на 2013 год в России и других странах мира сайт ….

  170 против других цифр. Смешно. А требуют от населения всех оплат и устанавливают цены как в Европе.

  С 1 января 2013 год минимальный размер оплаты труда (МРОТ) увеличен с 4600 рублей (2012 год) до 5200 рублей. Ставка учителя высшей категории равна 4795 рубля – это по 14 разряду тарифной сетки (её никто не отменял).

  С уважением
• Лагутин Александр, Москва
  10 апреля 2013 18:56

  Арзамасцева И.В., 9.04.13

  "Лично я считаю аморальным служение своему народу и Отечеству за оклад, превышающий среднюю зарплату по стране. Чтобы быть экономически грамотным, надо понимать, что такое «частная» собственность и чем она отличается от общей и индивидуальной. Там, где есть наемный труд и обмен результатов труда через рынок, не может не быть частной собственности. Для одних стран - это морально, для других - аморально".

  Уважаемая И.В.

  В СССР "служили" чиновники Отечеству за высокие оклады и существенные льготы, никто из них не считал это аморальным, не было сообщений о Ваших протестах по этому вопросу.

  Считаю, что грамотность и честность госслужащих Россия должна ценить выше, чем эти же качества рабочих, учителей, врачей и ученых, так как их жизнь существенно зависит от квалификации и морали чиновников.

  Мне было предложение из другой страны и меня совершенно не интересуют зарплаты в Австралии.

  Если принять грамотных и честных, то число бюрократов можно сократить в 8 раз.

  Академик разрабатывал ОГАС, включив в команду военного инженера, по чьей инициативе и в какое время начинались работы в ВС СССР.

  Если уж Вы классиков читаете в первоисточниках, то несерьёзно противопоставлять известным фактам художественную литературу заинтересованного автора.

  Частной собственности на средства производства в СССР не было, кооперативно-колхозная считалась не государственной только "на бумаге", о чём всем известно.

  Частная, общая и индивидуальная виды собственности могут использоваться по-разному, давать схожий и отличный результаты.

  Мораль действительно продукт общественного развития, но мы живём в России и мне интересны только наши правила общественного поведения.
• Арзамасцева И.В.
  9 апреля 2013 07:24

  К Лагутин Александр, 8 апреля 2013

  В продолжение затронутого вопроса о морали.

  Лично я считаю аморальным служение своему народу и Отечеству за оклад, превышающий среднюю зарплату по стране. Вы же считаете, что Ваши грамотность и честность Россия должна оценить гораздо выше, чем грамотность и честность высококвалифицированного рабочего, учителя, врача и ученого. А если другая страна предложит Вам ещё больше? Ведь грамотные и честные нужны не только в России.

  Кстати, В Австралии средняя зарплата за 2011 г. составила:

  по всем отраслям - $ 103 086,

  в государственных учреждениях и обороне - $ 81052,

  у рабочих в промышленности -$ 89638,

  в науке $ 114 602,

  в медицине и здравоохранении $ 83069.

  Эти цифры убедительно говорят о том, что даже на "диком" Западе давно уже поняли, что для устойчивого развития национальной экономики нужны промышленность, здоровье и знания, а не чиновники.

  Все цифры даны в AUD. По состоянию на 9 апреля 2013 года 1 AUD = 32,84 руб.

  Между прочим, в Советском Союзе количество чиновников не превышало 400 тыс. на 300 млн. населения. А за годы существования "свободной" России количество бюрократов выросло в шесть раз. И если даже число чиновников сократят на 20 %, то их в России останется еще 1,9 млн. - почти в пять, раз больше на душу населения, чем было в СССР.
• Арзамасцева И.В.
  9 апреля 2013 05:22

  К Лагутин Александр, 8 апреля 2013

  «Академик с точностью до наоборот разрабатывал ОГАС на основе ЕГСВЦ, которая "родилась" из идеи военных, Вы путаете не только следствие и причину, но и временные интервалы».

  Уважаемый Л.А.! Как академик В.М. Глушков разработывал ОГАС, по чьей инициативе и в какое время, подробно описано в книге Б.Н. Малиновского "История вычислительной техники в лицах". Поэтому давайте закончим соревнование в уточнении вопросов «что», «где» и «когда».

  Л.А. «Частной собственности в СССР не было, а коррупция, конечно, не сопоставимая по уровню, к сожалению, была, иначе он не развалился бы в 1991.».

  Чтобы быть экономически грамотным, надо понимать, что такое «частная» собственность и чем она отличается от общей и индивидуальной. Частная собственность – это такая собственность, которая используется для получения результатов производства в виде товаров для обмена их на деньги или на другие товары. А общая и индивидуальная виды собственности используются для производства ПРОДУКТА с целью НЕПОСРЕДСТВЕННОГО удовлетворения общих и индивидуальных потребностей в натуральном выражении. В зависимости от способа производства и способа использования одни и те же материальные блага могут быть частными, общими и индивидуальными.

  В СССР была частная собственность в виде индивидуальной рабочей силы, которая обменивалась на ту или иную зарплату, и в виде кооперативно-колхозной собственности, которая была частной по отношению к государственной (общенародной)собственности. Там, где есть наемный труд и обмен результатов труда через рынок, не может не быть частной собственности. Наемный труд и колхозные рынки были в СССР всегда.

  Что касается морали, то это продукт общественного развития, который зависит от правил общественного поведения, установленных в том или ином обществе. Например, в Китае убивать и есть кошек и собак морально, а в России – аморально. То же самое с однополыми и групповыми браками. Для одних стран - это морально, для других - аморально.
• Лагутин Александр, Москва
  8 апреля 2013 10:12

  Арзамасцева И.В., 5.03.13

  "Вы не меня, а себя пожалейте. Я диалектику учила не по Гегелю, а Маркса поняла не по учебникам. Чтобы победить коррупцию, надо уничтожить право частной собственности на свою рабочую силу. Если Вы этого не понимаете, то считать Вас грамотным нет никаких оснований".

  Уважаемая И.В.

  Можно учить и читать что угодно, но не понять смысла. Точно так же можно иметь любое образование, запись в трудовой книжке и опыт нахождения в коллективе грамотных проектировщиков, что не "помешает" не понимать сути.

  Академик с точностью до наоборот разрабатывал ОГАС на основе ЕГСВЦ, которая "родилась" из идеи военных, Вы путаете не только следствие и причину, но и временные интервалы.

  Частной собственности в СССР не было, а коррупция, конечно, не сопоставимая по уровню, к сожалению, была, иначе он не развалился бы в 1991. Опять же есть страны, где частная собственность на средства производства есть и была, а уровень коррупции там минимальный, сопоставимый с СССР, что для грамотных убедительно доказывает отсутствие прямой зависимости. Вспомните дискуссию и критику "технократизма" одновременно в СССР и на Западе. Уничтожать право частной собственности на свою рабочую силу нецелесообразно - оно не только "собственность", но "качество" гражданина, как, например, мораль. Вы противоречите уважаемым Вами классикам, в учении которых, конечно, есть недостатки. Был известный ответ мужчине: "всё покупается, но не всё продаётся".

  "Мне жаль" и "жалко кого-то" - разные по смыслу обороты.
• Арзамасцева И.В.
  6 апреля 2013 15:18

  К Александр Юрьевич, Омская область 5 апреля 2013 19:13

  «Вы были знакомы с самим стариком Марксом?

  Я могу ошибаться, но мне кажется, что самый главный цивилизационный прорыв произойдет, когда появится способ бедному и слабому большинству мирным способом влиять на решения сильного и богатого меньшинства, подчёркиваю».

  Чтобы понять Маркса, надо быть знакомым с его трудами по первоисточникам, а не с ним самим.

  Вы, действительно, можете ошибаться и демонстрируете это очень убедительно.

  Главный цивилизационный прорыв произойдет тогда, когда главным богатством всех без исключения людей станут знания и свободное время, необходимые для творческого труда и свободного развития каждого индивидуума.

  Для такого прорыва требуется уничтожение системы наемного труда и права частной собственности на индивидуальную рабочую силу, потому что в «капиталистическом обществе свободное время одного класса создается посредством превращения всей жизни масс в рабочее время». (К.Маркс)
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 апреля 2013 20:51

  Про те 86-48-38 млн., о каких О.Голодец говорила, еще и в теме "Малый бизнес" рассуждаем.

  Неожиданные аспекты затронули, связанные с этими цифрами трудоспособного населения страны.
• Александр Юрьевич, Омская область
  5 апреля 2013 19:13

  Арзамасцева И.В., 5 апреля

  «Я диалектику учила не по Гегелю, а Маркса поняла не по учебникам, а по первоисточникам».

  Вы были знакомы с самим стариком Марксом?

  Я думал, что Конан Маклауд - это выдумка.

  Вы никакой диалектикой не перешибёте человеческие пороки.

  Механистические теории, которые Вы продвигаете, всегда управляют объектами на порядки менее сложными, чем человеческий разум. Который изловчится и найдёт лазейку, и как только это случится, снова будет Вам и неравенство, и бюрократия, и коррупция.

  Нельзя одной теорией описать всю вселенную, вон физики бьются и не могут, а Вы хотите одной теорией дать счастье людям. Общее количество хаоса в системе будет уменьшено только тогда, когда хаоса станет меньше в головах. Цивилизация, однако. Я могу ошибаться, но мне кажется, что самый главный цивилизационный прорыв произойдёт, когда появится способ бедному и слабому большинству мирным способом влиять на решения сильного и богатого меньшинства, подчёркиваю, мирным. То есть реально договариваться. И конечно, я надеюсь, Вы понимаете, что я не говорю здесь о формальных выборных процедурах. И вот когда у элиты появится жгучая необходимость, как я сказал, договариваться со своим народом, то для того, чтобы договориться с теми, кого они считают быдлом, им придётся поднять уровень знания и воспитания и у народа, и у себя, до общего уровня, общих ценностей, иначе не договориться. Вот тогда и имеет смысл применять локальные схемы повышения эффективности, которые Вы продвигаете. Не обижайтесь за Маклауда.
• Арзамасцева И.В.
  5 апреля 2013 04:51

  К Лагутин Александр, 4 апреля 2013

  «Мне жаль, что Вы путаете "смысл учения" и его обоснование, хотя интуитивно понимаете это и приводите цитаты из учебников, где он "канва". Учебники и научную литературу лучше понимать и знать, что их изучали не только Вы. К сожалению, Вам сложно осознать смысл НТП, он закономерность при всех общественно-экономических формациях, отсюда "соревнование двух систем".».

  Уважаемый Александр! Вы не меня, а себя пожалейте. Я диалектику учила не по Гегелю, а Маркса поняла не по учебникам, а по первоисточникам. Что такое обратная связь и какова её роль в управлении теми или иными системами я тоже хорошо понимаю, т.к. по базовому образованию инженер-энергетик с большим практическим опытом в создании отдельных частей ЕЭС СССР, в состав которой к 1990 году входили 9 из 11 энергообъединений страны, охватывая 2/3 территории СССР, на которых проживало более 90 % населения.

  Что касается причин, по которым не была осуществлена ОГАС, то я знаю о них из личного опыта проектирования вычислительных центров для некоторых республиканских министерств.

  Идеями В.М. Глушкова смогли воспользоваться только советские военные для оперативного решения своих узко ведомственных задач.

  Л.А.: «Главное зло России - коррупция, которую победить как и поддерживать имеют возможность только чиновники: грамотным и честным она не нужна, а их противоположностям необходима».

  В условиях господства частной собственности на средства производства победить коррупцию нельзя в принципе, потому что такая собственность является её питательной средой.

  Чтобы победить коррупцию, надо уничтожить право частной собственности на средства производства, начиная с права частной собственности на свою рабочую силу (одушевленное средство производства), продаваемую за зарплату или за тот или иной оклад.

  Если Вы этого не понимаете, то считать Вас грамотным нет никаких оснований.
• Лагутин Александр, Москва
  4 апреля 2013 12:40

  Арзамасцева И.В., 2.03.13

  "Смысл учения Маркса состоит в следующем...ОГАС не была внедрена из-за отсутствия высокотехнологичных средств сбора и обработки первичной информации...Спасут Россию те, кто сможет овладеть последними достижениями НТП. За оклад не служат, а выслуживаются".

  Уважаемая И.В.

  Мне жаль, что Вы путаете "смысл учения" и его обоснование, хотя интуитивно понимаете это и приводите цитаты из учебников, где он "канва". Учебники и научную литературу лучше понимать и знать, что их изучали не только Вы. К сожалению, Вам сложно осознать смысл НТП, он закономерность при всех общественно-экономических формациях, отсюда "соревнование двух систем". Любой грамотный инженер легко объяснит Вам, что все системы с обратной связью зависят от её уровня, но это не является определяющим, просто уменьшается скорость, которой в СССР было достаточно, хотя всегда хочется больше. Поскольку мой научный руководитель был знаком с В.М. Глушковым, то мне посчастливилось участвовать не только в его встрече с коллективом института, но и в узком кругу на кафедре. Из первых уст известны причины, почему тормозилось внедрение ОГАС и оплата "карточками", исключающая хождение наличных денег.

  Главное зло России - коррупция, которую победить как и поддерживать имеют возможность только чиновники: грамотным и честным она не нужна, а их противоположностям необходима. "Служат" и "выслуживаются" не за оклад большой или маленький - это свойство конкретных людей. Прямо противоположно Вашим высказываниям те, кто "выслуживаются" имеют склонность к "дополнительным" доходам, получаемым любым путём, а считающие своим достоинством "служить" рассчитывают на уважение общества, определяемое в том числе и окладом. Спасти Россию смогут только грамотные и честные госслужащие, Президент, может, и должен таких принять на работу, жаль, что Вы, позиционируя себя патриотом, против таких чиновников.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 21 22 23 24 25 26 27 28 ... 355 356 357 358 следующая ››